Смогли бы Владимир Ленин и Лев Троцкий победить в Великой Отечественной войне с фашизмом?
Помню, был такой анекдот. Шел советский поезд и вдруг белые спереди разобрали рельсы. Как бы в такой ситуации поступили:
1 Ленин
2 Сталин
3 Брежнев.
Ответы такие:
Ленин заставил бы всех пассажиров выйти на субботник и починить рельсы.
Сталин приказал бы машиниста расстрелять, а помощник машиниста, со страху, повел бы поезд и без рельсов.
Брежнев вывел бы свою команду и заставил бы ее раскачивать вагоны, чтобы пассажиры подумали, что они куда-то едут.
Но это не сказка, а только иллюстрация к сказке.
Вот такой ответ я получил однажды на статью о Сталине:
«…Факты говорят об его без оговорочном авторитете. И любые его решения принимались без возражений! или что полномасштабные репрессии не являются тому свидетельством? а переселение кавказских народов куда ему заблагорассудится? а Гулаг? Или после него кот то из правителей смог себе это позволить?? Да он возвел себя в ранг бога, со всего СССР ему писали миллионы писем, с просьбами защитить! наказать! донести! Как видите он построил культ личности на страхе такого уровня, что его уже начали любить. Теперь о его роли в истории, да он делал со страной что хотел и что? или другие этого не делали? А любимые либералами Ельцин что наделал?? Да и про ВОВ, что вы думаете что при нормальном ходе истории у СССР был шанс победить фашизм??? )) да вы просто сумасшедшие! Да Ленин и Троцкий могли только на первых порах удерживать страну от пост революционного хаоса, но в дальнейшем именно страх удержал страну от распада. Вы с этим можете спорить никаких доказательств у меня нет, но для этого были все факторы. Или забыли как солдатики не хотели умирать в 1905 году»
Меня удивило насколько еще сильно в России «впечатление» полученное от хрущевской пропаганды «демонизма» личности Иосифа Сталина.
Вот мы и подумаем сегодня, а точнее, сравним ситуации, с которыми столкнулись в разное время Ленин, Троцкий и Сталин во времена руководства молодой республикой и потом, СССР.
Я полагаю, что пост, который я привел в пример написан, якобы, «сталинистом». Какой же у него лейтмотив?
Такой же, как и в фильме «Петр Первый», который вышел на экраны СССР в 1937 году не случайно.
Два великолепных актера, Симонов и Жаров, на самом пределе своих профессиональных возможностей, на пике своей артистической карьеры, выполняли обычную большевицкую сверхзадачу.
А сверхзадача такая: Россия отсталая и дремучая страна. Главными ревнителями ее «дремучести» являются бояре, в скобках: «дворяне, помещики и капиталисты». И царь, в скобках товарищ Сталин, надрывается и спит на рабочем месте плотника Иосифа, для того, чтобы вытащить страну из дерьма и заменить «соху», на «атомную бомбу».
А кто ему помогает? Конечно, «простой народ», типа Меньшикова и Бровкина.
Но самое главное, что среди «простого народа» полно воров и воришек, в скобках, «Меншиков и все воеводы», и за ними нужен глаз, да глаз. А по большому счету и там и там необходима «железная рука».
Но вернемся к некоторым посылам из ответа, который я привел в качестве примера КГБшной пропаганды.
Читаем: «Да и про ВОВ, что вы думаете что при нормальном ходе истории у СССР был шанс победить фашизм??? )) да вы просто сумасшедшие! Да Ленин и Троцкий могли только на первых порах удерживать страну от пост революционного хаоса, но в дальнейшем именно страх удержал страну от распада. Вы с этим можете спорить никаких доказательств у меня нет, но для этого были все факторы. Или забыли как солдатики не хотели умирать в 1905 году»
Давайте разделим все это на составляющие. Что желает выразить автор?
1 Что у СССР не было «нормального хода Истории».
2 Что только при «ненормальном» ходе Истории у СССР был «шанс» победить фашизм.
3 Что Ленин и даже Троцкий «лишь на первых порах», то есть в самый легкий период с трудом смогли «удержать» страну в руках.
4 Что «доказательств» у автора нет.
5 И самое главное, что в 1905 году «солдатики» не хотели умирать так же «героически», как в 1941 – 1945 годах.
Что здесь заслуживает внимания? Все. Например, как бы мимоходом, занижается до минимума роль Ленина и Троцкого в революции и гражданской войне. Приводятся «бездоказательные» обвинения, что рука Сталина была гораздо «железнее», чем рука Ленина и Троцкого.
То есть, Ленин и Троцкий, которые выстояли против отборного офицерья Колчака, Деникина, Врангеля, саботажа экономического, политического и технического и «гуляйпольского», были, если и не «размазней», то, во всяком случае, «послабее» товарища Сталина в решении вопросов руководства страной и армией.
Ну что тут нового? А ничего. Автор не изобретает велосипед. Сталинские агенты от кинематографии и литературы в том же 1937 году в кино начинают рисовать образ «Вождя мирового пролетариата» в виде, если не идиота, то шута.
Эдакий «заигрыватель» с «простым» народом в фильмах «Ленин в Октябре» и «Ленин в 1918 году». Такой «добренький весельчак». Не чета «великому Кормчему».
Конечно, такой «весельчак», как Ленин не смог бы «удержать ситуацию», по мнению автора. То есть образ Ленина по заданию Сталина не должен был «затенять» фигуру «отца народов», а всего лишь «оттенять» ее и создавать ореол «НЕОБХОДИМОСТИ» заботы о веселом «старичке» железной рукой.
В 1937 году, супруга Владимира Ленина, Надежда Константиновна Крупская, сказала: «Если бы Владимир Ильич дожил до сегодняшнего дня, он бы уже сидел в сталинской тюрьме».
Я бы сказал так: «Ленин и мертвый сидел в сталинской «художественной» тюрьме». Иначе, товарищ Сталин сумел и мертвого Ленина посадить в свою «кинематографическую» тюрьму по 58-й статье «без права переписки». Лев Троцкий, разумеется, в этой «кинематографической» тюрьме получил «высшую меру социальной защиты» и на киноэкране не смог «присутствовать».
Что хочет сказать нам автор приведенного примера? Что Ленин и Троцкий, «эти два «слабака», ни за что не смогли бы в 1941 году расстрелять генерала Павлова, эвакуировать всю промышленность на Восток, взорвать водоснабжение Киева, заставить Королева, Антонова, Поликарпова, Ильюшина создавать новые виды оружия, а Курчатова делать атомную бомбу…..
Может автор сумасшедший или недоучка?
И он не знает, что сотворили Ленин и Троцкий за семь лет у руля СССР? И через что прошли, пока товарищ Сталин отсиживался в обозе под Царицыным у партизана «беспредельщика» Климента Ефремовича Ворошилова?
Нет, автор это отлично знает. Но он, автор, как и его заказчик, Владимир Путин, уверенны в том, что современная российская молодежь об этом и не догадывается.
На нее сегодня направлена пропаганда «демонизации» личности Сталина, как в свое время на советскую молодежь в 1937 году была направлена пропаганда «демонизации» личности Петра Первого.
Современной российской большевицкой финансовой Диктатуре, которая поставила свою марионетку Владимира Путина в Кремле, нужен до зарезу «положительный контрапункт» в виде «демона зоркий глаз» за этим «быдлом» русским народом, который, по их теории, только и ищет «где бы что-нибудь своровать».
Конечно, в скобках утверждает автор, Ленин и Троцкий ни хрена бы не смогли «удержать порядок» в современном хаосе Российской Федерации 2012 года, а вот Владимир Путин…..
Эмиль Коган
Руководитель Движения граждан СССР.
Офицер советской военной разведки.
Комментарии
Я даже представляю как бы он это сделал – предложил бы коллективам провести собрания, определиться с суммами которые коллективы выплатят тому человеку или тому коллективу который уничтожит Гитлера предоставив доказательства, если он не прекратит подготовку к войне. К этой идее присоединились бы и другие страны. Слишком огромной выглядела бы обещанная сумма. Гитлер был фанатиком, но не на столько глуп чтобы подставляться. И с тех пор не было бы в мире войн и организованного терроризма тоже, крест можно было бы поставить на всех антинародных движениях.
Вторая мировая война это всего лишь "концовка"
Первой мировой. Вторая мировая война не "случилась", а стала естественным неотвратимым событием на почве незаконченности Первой мировой войны.
От "незаконченности" и "недосказанности" Первой мировой произошли и Гитлер и Ленин и Сталин.
Чтобы таких катаклизмов не повторялось, мировые войны надо "ДОИГРЫВАТЬ" до конца.
Тогда уже ни одна собака в Рейхсвере не скажет: "Нам не дали победить".
Возьмите современных немцев и японцев. Пусть хоть один из них скажет, что им не предоставили возможности повоевать вдоволь.
Войны надо доигрыать до конца.
А не так, как поступил папа Буш в Ираке в 1991 году.
"Сe n'est pas une paix,c'est un armistice de 20 ans"
"Это не мир , перемирие на двадцать лет..."
Простите,Вы это о чем? Вы вообще-то в курсе,что СССР был образован 30 декабря 1922 года,а до этого шла Гражданская война,когда власть большевиков висела на волоске?
Эта война была так же неизбежна, как половое созревание ребенка.
Поэтому, я хочу сказать, что "ХОД ИСТОРИИ" всегда "нормален" и ни одному смертному не удастся его изменить.
Поэтому все покушения на Гитлера были бесполезны.
Во вторых без поддержки Йоси (запрет коммунистам блокироваться с эсдеками) приход Адика к власти был бы невозможен.
В третьих-абсолютно трусливая безвольная политика Чемберлена позволила Адику нарастить мышцу.
ну и т.д.
всего этого Фош просто не мог предвидеть.
Не придирайтесь к часностям, пожалуйста. СССР был "заложен" в 1917 году, а "оформлен" в 1922-м.
Чемберлен и Даладье,ты так уверен,что эти две крысы политкана,в то время не понимали что делали?Ошибаешься,при чем крупно.
Приход к власти Гитлера-не мути воду,заслуга германского капитала в первую очередь,с непосредственным участием англичан и американцев.
И Сталин,в данном случае не причем.Эту байку рассказывай слабоумным.
Вы ошиблись,но даже не соизволили признать свою ошибку.
и не стоит вестись на разглагольствования сиониста. Ленин с Троцким это сионистский проект для России, как последствии Горбачёв с Эльциным, теперь Путин.
http://gidepark.ru/community/NOMP.rus/content/920388
Или может быть жалкую участь раненных но выживших? Или может быть жалкую судьбу тех нищих что были заключенны в клетке под названием ссср?
Зная условия Версальского мира, ошибиться он не мог. А 20 лет это именно тот срок, за который выросло поколение "униженных и оскорблённых", но не воевавших немцев, готовых попытаться пересмотреть итоги Первой мировой.
Человечество "какает" всю жизнь. Но каждый поход в уборную опорожняет только один обед.
В 1918 году немецкие солдаты хоть завтра готовы были идти и сбросить французов в Ла Манш.
Эти солдаты Первой мировой и составили КОСТЯК НСДАП и повели за собой молодежь, а главное молодых безработных.
Сегодня да и в 1945 году КОСТЯК Вермахта так "навоевался", что подустал маненько и доволен своей судьбой полностью.
То есть получил полное удовлетворение.
Попробуйте вытащите немцев на Третью мировую.
Но вот победа все равно осталась за ФРГ. Она победила СССР и отбила назад все ТЕРРИТОРИИ аж до Урала.
с такой кодлой с пушками да перьями от меня вмиг один ремешок останется
Очень даже причём: это восполнение демографических потерь предыдущей войны. К тому же молодым воевать легче - меньше страх смерти, больше азарта и легче вызвать ненавись к врагу. Да и обучаемость лучше.
>> Эти солдаты Первой мировой и составили КОСТЯК НСДАП и повели за собой молодежь, а главное молодых безработных.
Вот именно - ПОВЕЛИ. Но БЕЗ молодёжи они сделать не смогли бы НИЧЕГО.
И в первой тоже народ победил вопреки потугам Барклая, Кутузова и иже с ними? Вопреки всем этим Смоленским, Бородинскими сражениям, сдачам Москвы, тарутинскому и прочими маневрам?
А в 1941-1945 просто собрались с силами, решили кто воевать будет, кто снабжать воюющих и пошли с осени 1943го ломить вермахт? А Сталина с Генштабом и прочими простов сторону отодвинули...
Хотя в Иерусалиме он действительно ходит в «сионистах». Вы сами не из Иерусалима?
Тогда Вам стало бы понятно, что Сталин продолжатель дела Ленина, а репрессии вовсе не были "сталинскими" .
при Сталине-вся криминальная составляющая,разных расцветок подавлеена,война выиграна,при Ельцине и его наследниках весь НАРОД репрессирован,так кто тогда у нас в выродках ходит?Те кто защищает часть-уродцев,всякого пошиба,от басмачей и савенковцев,до красновцев и власовцев,или те кто защищает интересы большинства?
Если для вас счастье в ЕЛЬЦИНе-то вы такое же которое требует к себе точно такого же отношения.
ВОПЕТЬ по ДЕРЬМОКРАТИЧЕСКИ о МИллиардах сискстильонах жертв не надо все уже посчитано до вас.
Боюсь, что договорить вопрос Вы уже не успеете. :)))
А Иосиф Сталин приказал больше не отпускать Ельцину ГСМ в Свердловск.
Вот и довели страну до цугундера. А Цугундер плюнул на все да и укатил в Израиль.
Неужели кто-то еще работает на производстве, а не на базаре?
И что же эти "работяги" так заняты на работе, что им некогда "удовлетворить" свои мечты и выкинуть Путина и "компани" из Кремля? Или им Зюганов не разрешает?
Так и не смогли их одолеть и они в 1991 году перебрались в Кремль.
Но и эти слои "работяг" должны будут или уступить свои территории настоящим работягам или построить СССР-2.
Рабочий класс России уничтожен намеренно, а не нечаянно Элитой КПСС. Уничтожен для установления финансовой Диктатуры Элиты КПСС.
Можете хоть сто раз назвать Элиту КПСС "ренегатами", но другой Элиты КПСС нет под руками.
Менять не на кого.
А вот СССР-2 будет построен как свободное государство для свободных народов.
Как единое унитарное демократическое государство Осознанного добровольного объединения народов российской империи однажды и НАВСЕГДА.
Чтобы больше никакой комунякской ренегатчине не удалось устроить цирк по названием ГКЧП.
Кроме моего деда. В справке о реабилитации написано, что он умер от "сужения пищевода".
А в действительности он убил следователя табуреткой и был застрелен охраной.
Вот такой "пищевод".
Кстати, когда доложили Сталину, то он приказал всех причастных к аресту и смерти деда, РАССТРЕЛЯТЬ.
Вы оказывается потомок тех кого реабилитировал Хрущёв :))
Вы не знакомы с действительной историей борьбы с перступностью в то время?
Это не делает вам чести,как человеку,ставящему себя вроде как имеющему отношение к знанию некоторых реалий.
весь народ у вас репресирован, Вы мастер художественного слова, приём гипербола называется.
Я даже представляю как бы он это сделал – предложил бы коллективам провести собрания, определиться с суммами которые коллективы выплатят тому человеку или тому коллективу который уничтожит Гитлера предоставив доказательства, если он не прекратит подготовку к войне. К этой идее присоединились бы и другие страны. Слишком огромной выглядела бы обещанная сумма. Гитлер был фанатиком, но не на столько глуп чтобы подставляться. И с тех пор не было бы в мире войн и организованного терроризма тоже, крест можно было бы поставить на всех антинародных движениях.
и кто знает-возможно нынешний китайский путь развития был бы заложен ещё тогда, но не в Китае а СССР.
Ежели судить по нынешнему Китаю-результаты очень впечатляющие.
И к тому же ТРоцкий,этот то деятель,готовивший войну,сидя за океаном против России,каким вообще боком,может считаться хотя бы номинально тем ,кто смог бы что то противопоставить Германии?Проигрыш,был бы обеспечен.
А оппозиция-ну какая есть. Власть-это отражение нашего общества. ну почему мы выбрали ЗЭКа на трон?
ведь щаз вся страна в ужасе!
И ваще-при чём индустриализация? Что, НЭП распространялся на крупные пром. предприятия?
Учи историю партии. и политэкономику социализма.
Да нигде,миром правит капитал и его интересы свято блюдутся.
И не надо словоблудия.
Зачем оппозиция рвется во власть?
Россию обустроить?
Власть дает право безопастно обогатится в России.Это основная цель.
После двух войн и страшнейшей разрухи ,боьшевики смогли совханить целостность государства и за кратчайшее время его возродить из руин.
Попробуйте сделать это без репрессий ,не выйдет.
Нынешную коррупцию без репрессий и конфискаций не одолеть,а то время было похуже.
Любят осуждать прошлое ,репрессии ,голодоморы и ,всегда ,пример сытой Америки,которая стаскала под себя70%мировых запасов золота,и жировала на войне.
Первое,адрес,я тебе ее вышлю,второе -лечись,в том числе перестав пользоваться литературой ушлепков,гадящих как попало ,лишь бы прилипло.
Ум есть?Если есть,то должен сам думать,а не повторять избитые мифы радио Свобода.
Потому и сидите в постоянном ужасе.
Этот дефицит как раз и стал причиной слома НЭПа: ломали именно для того, чтобы создать промышленность, способную производить и ТНП, и оружие.
и ваще-не нада мне демонстрировать свою безграмотность.
Что касается большевиков и их возрождения из руин-почитайте историю послевоенного развития Японии и Германии. Там одни фундаменты после войны оставались. А в Японии и фундаментов не было. И как то обошлись без реперессий.
Не оранжевая кстате. Что касается оранжевых-щаз многие локти кусают за оранжевыми. Даже в Донбассе.
Чем больше становилось демократии в стране, тем жёстче райкомы навязывали своих ставленников.
Ленин делал максимум возможного на своём месте, Сталин на своём. Ленин создал Первое в мире социалистическое государство, а Сталин сделал это государство сильнейшим в мире. Ещё бы 10 лет руководства страной и СССР был бы недосягаем в своем экономическом и социальном развитии.
И если ты Надсон-полный идиот,то к чему свое идиотство,столь явно выставляешь на показ?Амеровский агитпроп проплатил?З0 жабьих шкурок отрабатываешь?Вспомни участь Иуды.
удачи
И каким боком,вы тут себя производите от "дворянского роду",через двор пролетали часто,а по пути нахватались того о чем пишите?
Кстати,сержантская школа СА,до известных дурацких реформ в армии Хрущевым,давала отлично подготовленных сержантов-не знали?
Ну если не знали,то простительно,если знаете,то почему чушь несете,из чего исходите,и зачем выглядеть пытаетесь столь глупо?
наставление по стрелковому делу, пистолет макарова, раздел смазки.
"кобуру смазывать не надо"
Завышай планку,авось поверят.
ПРАВДА глаза режет7
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы ознакомились с подлинниками?С такими то заявлениями?Скорее всего в школе,у вас по истории точно был неуд,ну а сейчас,наслушавшись изысков Млечина,Радзинского,так и вовсе ум за разум заехал.
-----------------------------------
Особенно смешно, когда холуи себя называют господами! :)))
Вы не находите?
Технология власти
А.Авторханов
http://lib.ru/POLITOLOG/AWTORHANOW/tehnologiq.txt
Ваш камунячий автор
Именно с уходом ленинца Сталина это дело было похерено.
Первое в мире государство трудящихся было подбито на взлёте по глупости или злому умыслу.
И еще: какое собачье дело западу до того, как мы относимся к Сталину? Пока он был жив Черчиль и Рузвельт с ним целовались.
Прошло 20 лет, мантры остались, а горы так и не появились.
Я Вас лично, понимаю, надо же как то теперь объяснить лохам почему теперь вместо обещанных молочных рек через 20 лет правления текут реки из дерьма и слёз.
Мой галстук. Хочу на шею повешу, а хочу и на...
Железная логика.
Захотим и будем срать со Спасской башни, а захотим и "изберем" Путина "Президентом" на 148-й срок. А Вам какое дело?
А у Вас негров бьют чем попало.
И вообще, закрой деверь с той стороны....
Или это "Муссолини" перестрелял 70% ленинской гвардии?
"Жупел" Из России сделали те, кто ею РУКОВОДИТ, а не те, кто это обсуждает.
Сегодня Путин и "компани" со своими "выборами" делают из России такой "ЖОПЕл", что и Сталину не снился.
Ленин назвал Сталина "НЕЛОЯЛЬНЫМ" стоя перед лицом Смерти.
Хрущев и весь 20-й съезд в присутствии Ворошилова и Молотова назвал практику партийной работы Сталина "отступлением" от ленинских норм партийной жизни.
Сталин НИКОГДА не считался "учеником" Ленина и не жил в эмиграции и не бывал за границей и даже не встречал Ленина до апреля 1917 года.
Какой к черту "УЧЕНИК"?
Ну и что? А то, что тот, кого Вы обвиняете, Ельцин Борис и компания, такой же комуняка, как и Хрущев и его преемник телохранитель всех комуняков системы Владимир Путин.
Это один "экипаж" и Вы из той же ракеты.
Но работаете Вы в паре. Вы против СССР за Путина. А Рекус ЗА СССР За Путина.
Сложно понять?
Ну это кому как.
Я сновываюсь лишь на вашем собственном понимании себя. Или Вы себе самому тоже не доверяете?
Жупел из России хочется сделать ЛИЧНО ВАМ. И Вашим хозяевам.
На счёт ученичества, Вы, полагаю, правы. Как и на счёт жизни в эмиграции (месяц, прожитый в Вене, естественно, не эмиграция). Что до встреч с Лениным ДО Революции, то Сталин специально для этого дважды ездил в Краков. Где, по настоянию Ленина, написал статью "Марксизм и национальный вопрос". Собственно из-за неё он и стал считаться специалистом по нацвопросу.
А цитировать кукурнузника это вообще мовитон.
А КПСС тогда кто?
По Вашему, и Революцию и граждансую войну "выиграл" Сталин.
И 200 томов написал, как Брежнев "Целину".
Но в гражданской войне победил всё - таки Сталин .
К 39-у году.
Сталин ни разу не появлялся на фронте.
Войну выиграла Красная Армия на фронте и народная жертва в тылу. А стратегически, войну проиграла Доктрина Гитлера.
То есть, в этой войне по стратегии победившего вообще нет, а есть только побежденный.
Это по-Вашему так. Хотя, по поводу Гражданской можно привести определённые доводы: те же репрессии 1937го - отголосок, один из последних аккордов Гражданской войны.
И чтобы он там делал, на фронте?
>> Войну выиграла Красная Армия на фронте и народная жертва в тылу.
А что ж РИА не выиграла Первую Мировую на фронте? И как, любопытно узнать, КА и "народная жертва в тылу" сорганизовали победу под Сталинградом, под Курском, в конце концов Висла-Одерскую и Берлинскую операции?
Франко провёл в Испании политику национального примирения, Сталин национального уничтожения и вся разница
То что Сталин не был в эмиграции=это упрек,а собственно в чем упрек?
Сталин,стоял на сонове Учения Ленина,трансформируя его к реалиям времени,это что до вас не доходит,а в особенности видать нет желания это увоить ,всвязи с тем что по вашим сородичам,за вполне наказуемые дела проехались процессы тридцатых?А это,виновнисть некоторых,по крайней мере, отрицать может только сугубо ограниченный человек.
Это то, что я пытаюсь донести до Вас, но пока безуспешно.
Вся ленинская гвардия была виновна в том, что Сталина на дух не переваривала и презирала.
Но формально, Сталин уничтожал их, как ОППОЗИЦИЮ в ЦК.
А уничтожение своих же товарищей по партии, даже, если они НЕ согласны с твоим поведением и есть ПРЕСТУПЛЕНИЕ Сталина.
Хрущев на 20 съезде врал от начала и до конца и все члены ЦК это знали и поддерживали.
А вот дураки обижались за Сталина.
удачи
Даже, если я буду жить на Марсе, меня будет интересовать все, что касается РСФСР, (так пока называется та «территория» на которой Вы проживаете и не надо строить иллюзий, что Вы живете в «России»).
Теперь ответ на вопрос «ПОЧЕМУ меня это интересует и будет интересовать»?
Теперь по поводу вашего замечания о погоде в Израиле.
Поэтому, по всем юридическим международным соглашениям, ратифицированным Верховным Советом СССР, я, как руководитель Движения граждан СССР буду бороться до конца за возвращение всех граждан СССР на свою Родину. И тех, кто живет сегодня на территории РСФСР в том числе.
И последнее. Если Вы и Вам подобные, которые любят напоминать гражданам СССР об Израиле, Германии, США, Казахстане, Украине или Гоноллулу, будете слишком упорствовать в своих националистических иллюзиях, то Вам всем не останется ничего другого, как повторить участь барона Врангеля, Деникина, Колчака и всей прочей белой сволочи.
Как говорится, флаг в руки.
А уничтожение участников антиправительственного заговора? Тоже преступление? Причём был проведён вполне гласный суд над основными участниками заговора.. Так в чём же преступление?
>> Хрущев на 20 съезде врал от начала и до конца и все члены ЦК это знали
Именно так. Члены ЦК знали об этом.
>> и поддерживали.
Это уже вопрос к их совести.
Далее, можно доказать, что в партии, даже в той, которая была в 1924-1937 годах, никто из старой ленинской гвардии и не подумал бы "короновать" Иосифа Сталина на "социалистическое" царство.
Иосиф Сталин наоборот, жаждал короноваться "любой" ценой. Цена коронования Сталина это РЕПРЕССИИ против ЦК партии. Все остальные репрессии это лишь отражение первой волны репрессий против ЦК.
И оно будет поднято и на этот раз навсегда.
При диктате не бывает «центральной» власти. Вообще никакой.
-----
Бесспорно.
- - - - - - - - - - - - - - - -
>> Тем более против абсолютизма.
-------
Вы исходите из ложного тезиса: в СССР не было абсолютизма. Никогда.
- - - - - - - - - - - - - - -
>> При диктате не бывает «центральной» власти.
---------------
Вы снова исходите из ложного тезиса: Сталин более-менее получил всю полноту власти только в КОНЦЕ 1930х, примерно к 1939 году. Даже в 1938 году он ещё не мог менять руководителей высшего звена по своему усмотрению. Да и после он этим правом пользовался очень избирательно.
И второе. Вот этот тезис "При диктате не бывает «центральной» власти. Вообще никакой." - феноменальная глупость. Без власти государство невозможно в принципе.
Потому что сама "Диктатура", то есть "абсолютизм" и заменяет "государство".
Она говорит: "Государство, это я"
Большевики- это самый заурядный абсолютизм. Нет там никакой "идеологии" и никакой "Доктрины".
Да, Владимир Ленин на словах отрицал абсолютизм, но ради "народного счастия" привел его к власти.
Кому верить? Словам или результату?
А "глупость", к сожалению, это не аргумент.
Я бы рад Вам помочь, но бессилен.
Абсолютизм это однозначно ВОР. Государство не может быть ВОРОМ. Государство не сует руку в свой карман. Это нонсенс.
Поэтому нет такого государства "Россия", а есть абсолютизм КГБ СССР, то есть ВОРА.
Потому что сама "Диктатура", то есть "абсолютизм" и заменяет "государство".
----------
Повторяю: это ЛОЖНЫЙ тезис. Более того, "диктатура" и "абсолютизм" далеко не одно и тоже. Это всего лишь способы реализации властных полномочий в государстве, самого государства отнюдь не отменяющие.
Исходя из этого, все Ваши дальнейшие "рассуждения" суть словоблудие.
(с) Луркоморье
Насчёт 2-х кровопийцев он прав на 100%.
Нынешние ,не просто кровопийцы,а просто стая вампиров трехголовых.
Комментарий удален модератором
Отдельные экземпляры сохранились бы в немецких зоопарках.
Зачем вбивать клин между ними? Это опять какие-то козни заказных историков? Новая трактовка исторических событий?
Ленин и Сталин делали не то, что они хотели, а то, что от них требовала окружающая обстановка. Направление их деятельности было на восстановление страны. Народ это понял и поддержал их. Поэтому они выиграли (каждый в своё время).
Троцкий делал то, что хотел, для своей личной власти, наплевательски относясь к простым людям. Итог - раскроенный ледорубом череп.
Всё правильно, логично и закономерно.
Как бы руководили Ленин или Троцкий во время войны? Да так же, как и во время Гражданской войны: тотальная мобилизация, превращение страны в единый военный лагерь, жёсткий порядок и т. д. По части стиля руководства Сталин отличался от Ленина и Троцкого лишь тем, что его холопы, от маршала до рядового, тряслись перед ним и боялись вступать с ним в спор. Животный страх пыток и казни. Обожатели Сталина утверждают, что только это обеспечило победу в войне, но во время Гражданской войны и иностранной интервенции никто не трясся перед Лениным или Троцким, но война была выиграна.
Троцкий не хотел быть чиновником и потонуть в хозяйственных вопросах. Поэтому он и не "боролся" за власть со Сталиным.
Личность Льва Троцкого до сих пор является в России Терра Инкогнита, а жаль.
Надо знать свою Историю и всех без исключения ее участников.
А в сталинском кино получается, что 25 октября 1917 года революцией никто и не руководил, а Петросовета не было.
Ну да.. Особенно перед Троцким не тряслись... С его манией децимации устраивать...
>> Сталин отличался от Ленина и Троцкого лишь тем, что его холопы, от маршала до рядового, тряслись перед ним и боялись вступать с ним в спор. Животный страх пыток и казни.
Вот только об этом "животном страхе" рассказывают либо никогда Сталина не знавшие лично (особенно детки "невиннорепрессированных"), либо "невозвращенцы" всяческие.
Про споры со Сталиным люди, реально работавшие, с ним упоминали часто. Главная опасность этих споров была в том, что спорящему предлагалось лично организовать выполнение отстаиваемого решения, с возложением полной ответственности.
Хочу надеяться, что путинское "объединение" ГРУ и КГБ будет лучше заботиться о китайском стратегическом направлении чем те великолепные специалисты и честнейшие офицеры и генералы с кем я имел честь работать вместе.
Комментарий удален модератором
Эмилю Когану,стоило бы более нигде так громко не вопеть,что он там чего то представляет за СССР,а тем более за советскую контр и и просто разведку.
Ближе все таки разведка той страны,где он сейчас обретается.
к 90м кпсс дохуправлялась, в 91 г. совсоюз прекратил своё существование исторический факт.
России теперь как никогда нужны умные и уважаемые руководители!
Когда это произойдет-большой вопрос!