Каким может быть выбор граждан России 4.03.12 с учетом реалий выборов 4.12.11?

Один из вариантов, но лично я не уверен в эффективности.

Выставить 4.03.12 у участковых избирательных комиссиях на удалении не менее 50 метров наблюдателей от различного рода политических   партий, объединений  и течений. Роль наблюдателей проста, фиксировать количество граждан посетивших избирательный участок с 8.00 до 20.00. В ходе данной работы делегировать представителя на  избирательную комиссию, а таких комиссий, на объекте для голосования может быть и 2 и 3. Получить данные от председателей УИК, сколько избирателей должны голосовать на том или ином избирательном участке. Такие данные должны быть открыто, размещены в помещении на каждой УИК.

По окончании голосования сверить, сколько человек, прошло на УИК и каков процент явки объявленный официально. Вполне будет понятен % фальсификации выборов. Возможно, развозка по городам и весям 4.12.11 бригад онанистов от ЕР призвана была показать, что явка избирателей соответствует официальной. Лично мои сомнения по поводу % явки велики. Не следует забывать, что все УИК приступили к активной работе во вбросу адм. ресурса с 7.00, а не с 8.00 как следовало начинать работу УИК. Так было в Москве.

Второй вариант (см. некоторые обоснования ниже) Саботировать голосование 4.03.12. Однако выше озвученный вариант применить в полном объеме.

Возможно, результатом последнего варианта станет, то, что вечный сиделец на президентстве будет избран только в результате вброса бюллетеней, а явка реальная составит менее 7% от живых избирателей. Видимо можно будет явно ставить под сомнение легитимность   результата выбора кувшиноносца.

Так как в % отношении результат возможно будет не лучше чем у партий официально  не получивших ни единого места в ГД.

Так с какого интереса с таким результатом путаник будет продолжать разрушать Россию в качестве президента?

Весь ход и исход выборов в ГД РФ, а так же вполне довольный и умиротворенный вид лидеров так называемой парламентской оппозиции дает повод сильно сомневаться в заточенности так называемой оппозиции на защиту элементарных прав граждан.

Полит бомонд от парламентской оппозиции весь в предвкушении от грядущих личных материальных и моральных девидентов при вхождении друг в друга и исполнении роли наложницы ЕР. При решении тех или иных политических вопросов.

Значительному числу жителей России понятна административная предопределенность результатов выборов. Посему до 50% не считают возможным в них участие.

Еще одним аргументом для игнорировавших выборы явилось то, что определенные политические силы так сказать несистемной оппозиции, вычеркнуты путиноидом из политической жизни страны или лидерами оппозиции являются   лица вчерашнего дня и сильно бывшие в употреблении.

Хотелось бы понимать до какой точки кипения народного недовольства должно дойти общество, чтобы псевдо оппозиция прислушалась не только к Чуку и Геку, но и к народу.

Кто осмелиться, кроме самого народа заявить о нелигитимности прошедших выборов, о фактической сделке путаника с мнимой оппозицией.

На мой взгляд, обывателя ход выборов явное издевательство над правами граждан. Если избиратель посчитал ненужным голосовать хоть за кого-то представленного в списках, то с какого правового поля за него это делает участковая избирательная комиссия или некий Чуров? Кроме того, если в стране была бы оппозиция, то, скорее всего при таком массовом нарушении прав граждан на личный выбор, она должна ставить вопрос о легитимности этих выборов.