О переговорах с властью

В последние предновогодние дни эта тема звучала все чаще – констуктивные переговоры с властью. Подобно тому, как за 12 лет множество других подобных идей уже вливались доверчивым гражданам в уши, сегодня вливается идея переговоров. Как и все ее предшественницы она привлекательна внешне и совершенно абсурдна по сути.

Что такое переговоры и что нужно для переговоров? Переговоры предполагают наличие нескольких сторон примерно одинаковой силы, имеющих разные цели и интересы и стремящихся достигнуть компромисса с тем, чтобы интересы всех договаривающихся сторон были в какой-то степени соблюдены. Переговоры предполагают, что у каждой из договаривающихся сторон есть средства контроля за соблюдением договора и принуждения других сторон к соблюдению договора. Фактически, ни одно из этих условий не соблюдается в нашем случае.

 

Прежде всего, единственный общий интерес протестантов, который виден явно, состоит в соблюдении определенных правил игры, позволяющих нам (а на самом деле, якобы позволяющих)  участвовать в политическом процессе. Может ли пойти на это власть? Едва ли. Для этого она должна была бы чувствовать свою силу: что появление на политическом поле новых игроков ей не угрожает или хотя бы в чем-то делает ее, власти положение лучше, чем сегодняшняя вертикальность.  В реальности это не так. Начавшийся политический протест грозит вылиться в широкие волнения, которые эту власть просто сметут.  И тут дело даже не в том, что такого рода «слабость», «уступки» не в характере Путина. Дело в том, что они объективно не сулят власти ничего хорошего. И поэтому власть на такие переговоры не пойдет. Разве что – она убедится, что у второй договаривающейся стороны отсутствуют средства контроля и принуждения к выполнению договора. В этом случае власть может сымитировать некий переговорный процесс и даже некую договоренность, но при этом она будет понимать, что все это ни к чему не обязывающая игра.

 

Но гораздо важнее другое: самим протестантам договоры о допуске на политическое поле не очень нужны.

Потому что, помимо того, что подобный пропуск не гарантирует победы, сама цена этой победы – например, формирование какой-нибудь красно-коричневой Госдумы - не столь привлекательна для массы потенциальных победителей: «человеку с улицы» от такой победы лучше не станет. Почему? А потому, что честная политическая борьба (насколько она вообще может быть честной) сама по себе еще вовсе не гарантирует исполнения того тайного, сокровенного желания протестующих, которое и выводит их на улицу.

 

В том-то и дело, что протестанты объединены не только явно видным интересом, но и интересом латентным, скрытым, для «невооруженного» глаза почти не заметным, но вместе с тем очень важным. В конце концов, не так важно, честно ли прошли выборы или не очень. Важно, что ложь власти на выборах – это только капля в море всей остальной лжи и грязи, которой напитана  вся наша сегодняшняя жизнь. И оттого, что выборы будут проходить чуть честнее, сама наша жизнь в целом совсем не изменится. А чтобы она действительно  изменилас ь или хотя бы даже начала меняться к лучшему, нужны совсем иные шаги. И первым из этих шагов является массовое осознание нашего реального, настоящего интереса – интереса жить хорошо. Сегодня же до такого осознания нам еще далеко.

 

А без него и любые переговоры с кем бы то ни было будут мало осмысленны: у нас не только нет нашей общей позиции на переговорах, у нас и самого предмета переговоров сегодня нет. Те или иные «вожди» пытаются как очень важный навязать нам предмет переговоров с властью, который важен им самим, но совершенно неважен для всех нас. Это может (конечно, не очень надолго, но достаточно надолго для целей подобных манипуляторов) отвлечь нас от главного – от работы понимания, чего же мы все-таки хотим и как этого желаемого можно добиться. Но едва ли может дать иной сколько-нибудь важный для нас результат.