Советское шампанское

Конфликт между НЗШВ и ФКП «Союзплодоимпорт» начался весной 2004 года, когда последнее зарегистрировало в Роспатенте свои исключительные права на товарный знак «Советское» и «Советское игристое». Следом ФКП «Союзплодоимпорт» разослало всем российским комбинатам шампанских вин, производящим шампанское с таким названием, уведомления об обязательном заключении лицензионных договоров и роялти в размере 80 коп. с каждой выпущенной бутылки. НЗШВ – единственное предприятие отрасли, оспорившее правовую охрану товарного знака «Советское». Аргументы руководства НЗШВ состояли в том, что предприятие выпускает эту марку по ГОСТу с 1940 года, то есть задолго до регистрации каких-либо товарных знаков. В сентябре 2004 года руководитель ФКП «Союзплодоимпорт» Владимир Логинов обратился в Генпрокуратуру с просьбой проверить законность выпуска нижегородским заводом шампанского марки «Советское». В свою очередь НЗШВ обратился в арбитражный суд Москвы и Палату по патентным спорам. В августе прошлого года НЗШВ прекратил производство шампанского «Советское», проиграв процесс в арбитраже. Однако спор в Роспатенте продолжается.

«Мы представили свои возражения в Роспатент еще в ноябре прошлого года, а «Союзплодоимпорт», в штате которого 150 юристов, просит ещё полгода для подготовки доказательств. Я думаю, что ответчик намеренно затягивает процесс, не желая разбираться цивилизованным путём, – им удобнее работать через Генпрокуратуру. Мы считаем это силовым беспределом», – сообщил заместитель гендиректора НЗШВ по правовым вопросам Владимир Егоров. По словам г-на Егорова, за последние два года по инициативе «Союзплодоимпорта» на заводе прошло несколько десятков прокурорских проверок: «Я не исключаю, что вскоре одна из таких проверок закончится возбуждением уголовного дела. Так НЗШВ явно хотят выставить как некоего экономического террориста».

В ФКП «Союзплодоимпорт» опровергают подозрения НЗШВ в попытках силового давления. «Это абсурдно, поскольку суды всех инстанций «Союзплодоимпорт» уже выиграл, включая апелляцию и кассацию. Цель нашего обращения в прокуратуру была крайне простой: пресечение производства контрафактной продукции, – сообщили в пресс-службе ФКП «Союзплодоимпорт» официальную позицию руководства.

Отсрочку по тяжбе в Роспатенте пресс-служба объяснила тем, что участие в судах – «трудоемкий процесс, отвлекающий юристов госкомпании от важных повседневных дел, поэтому необходимо время, чтобы подготовиться в спокойном режиме».

В ответ руководство НЗШВ планирует продолжить спор за товарный знак в суде и в ближайшие дни отправить надзорную жалобу на решение арбитражного суда Москвы в Высший арбитраж. Кроме того, юристы завода намерены повторно обратиться в Федеральную антимонопольную службу и доказать, что «Союзплодоимпорт» незаконно зарегистрировал товарные знаки и создал недобросовестную конкуренцию.