Кто свой, а кто чужой?

  Еще  совсем  недавно    статьи и комментарии   были наполнены  нападками на «чужих», на  тех,  которые  «понаехали».     Но   после  выборов,  вдруг  оказалось  что и среди    своих  полно  чужих. Ими  оказались  и  те, кто  стоит   у власти, и те,   кто  посмел  сегодня  улучшить свое  материальное    положение,   а так же  те,  чье  мировоззрение не совпадает  с рядом стоящими, на  митинге.  А для  кого-то врагами  являются   почти все окружающие.

     А кто  же  тогда  свой? 

    Если   дать этому  психологический определитель, то получается, что  своими  мы  считаем  тех, кто  мыслит и живет  адекватно    определенной  группе  людей.  Это   три основных  категории  людей:    первые - крайне позитивного склада  мышления,  вторые  наоборот - крайне негативного, и третьи- между ними.  

  Практика жизни  показывает, что   если  встретятся   две   крайнии  противоположности:  на  площади или  в иной  жизненной  ситуации,  они   не смогут  договориться  практически никогда.  Именно у таких    и идет  дележка на своих и чужих.   Правда на сей раз все  три  вида  мышления объединились  под  знаменем  общей  проблемы:  недовольство  властью  и  несогласие  с итогами  выборов.

 Народ, набравшись опыта  у  властей,   тоже  ищет "козла отпущения", ибо такового всегда найти легче,   чем разрешить саму  проблему.    У властей  "козлом отпущения" становится самый   видный,  ответственный,  деятель, не сумевший  определить  нужный путь  того или иного действия,  процесса.   Но точно   по такому же  принципу  массы оценили  и  своего «козла  отпущения».

       И утверждать, что  народ на митинг  вышел бороться  за  великии  идеи - полный  абсурд!  Заткни любого из них достаточной суммой  денег,   большинство из них  уже не пойдут митинговать ради других, обездоленных и ради всеобщего блага.  Останутся среди митингующих лишь стремящиеся к  власти.

     Но,  самое  интригующее в этом то,   что, главный  вопрос,  как  разрешить  сегодняшние  проблемы государства и народа,  НЕ ЗНАЮТ ни стоящие  у  власти,  ни претендующие на  ее!!!  Поэтому,  заняв  позицию  свергнутых,  мы  попросту  будем  повторять пройденные ошибки, но в усложненной  форме.  А все потому, что и массы  заражены  той  же  самой  болезнью,   которую  усматривают  у  властей.   Это доказывает лишь одно, что   пришла   пора  ВСЕМ  понять, что и самим  массам  нужно становиться  такими,  каких хотели бы  видеть они тех, кто стоит у руля  руководящих структур: порядочными, совестливыми, ответственными,  честными, мудрыми, справедливыми,  уважающими окружающих,   только тогда  начнется  некий  сдвиг  в государстве.    А  так, даже если у руля встанет самый ЗОЛОТОЙ и многообещающий  правитель,  все снова повторится.

    Когда  до всех нас   дойдет, что  виной  всему  не  материальный  избыток одних и нищета  других,  а  потеря  человеческих  качеств  у  людей,  то  окажется, что  вовсе не нужны   митинги и погромы,  войны и тюрьмы.     Нужно   активно  бороться за ОЧЕЛОВЕЧИВАНИЕ нашего сообщества, а НЕ только  за материальный избыток, который сам по себе сложится должным образом, если и у руля государства, и в массах, на первом месте будет стоять качественность людей, порядочность  самих людей, а не  желание  иметь больше, чем  у соседа денег,  тряпок, продуктов,  машин, дач, престижа и т. п..

Хорошо,  что  митинги на сей раз, на  Болотной и на  Сахарова,  не   вылились  в  страшные погромы,  побои и убийства.  А ведь,   еще  недавно были  яркие  примеры исходов таких  митингов:  в  Грузии,  в  Киргизии, на  Украине.  И это только рядышком, в  бывшем  Союзе.  А что творится за рубежом, так страшно и подумать!    То ли  мы оказались  более терпимыми друг  к другу,  толи  власти хорошо  подготовились к неожиданностям,  в которые  изливаются  подобные  митинги.     Скорее сработало и то и другое.    А ведь, сколько бы  горя и трагедий  могли  принести  эти  массовые  выступления?

           Почему- то многие еще  убеждены, что  для  того, чтобы   люди   достигли лучшего  их  устройства,  нужно  пройти  дележки на своих и чужих,  нужны  войны, разрухи и братоубийства?   А   что даст  это, если  и после  смены  власти  люди останутся  жадными, завистливыми,  ленивыми, злобными и бессовестными?

 Ведь и в данном  случае  очевидно, что в  истории  развития  государств,   редки случаи,  когда  власть удовлетворяла  большинство  жителей  государства.   А  психология    усилившейся  самости  и эгоизма   современного человека  такова, что если придет и самый  «золотой»  руководитель,  вскоре он тоже  окажется НЕ свой.   Потому  что не достаточно  развитое в духовных  принципах  сообщество  (не путать с религиозными нравами)  никогда не  будет  удовлетворено  материальным  достижением, даже  если   материальное  будет  в десятки раз  лучше  прежнего.      Наглядно -   Запад, живущий  гораздо лучше  нас имеет те же  самые проблемы, ибо и там  все  зиждется на    деньгах и   БЕССОВЕСТНОСТИ  людей.

      А     СОВЕСТЬ  является и  строгим контролером над низменными  похотями человека,  СОВЕСТЬ  является и  мерилом     Человечности  человека.   Но   СОВЕСТЬ  перестали  воспитывать у нас:  и в семьях, и в сфере образования.  В итоге,    как только ценность СОВЕСТИ подменили   деньгами и  престижем,  последствия  этого отступления от Совести  сразу  зазвучали по всем направлениям.  Этому  свидетельствует  рост  преступности,  коррупции,  взяточничества, безответственности  и т. п., - рост  буквально во всех структурах, в том  числе  и в  массах.

     Сегодня  ни власти, ни  протестующие против  нее  массы   не могут  похвастать тем, что   СОВЕСТЬ в них всегда на  достойном для нее  месте.  А ведь  именно этого  мы и требуем  и  от  структур власти,  и друг от друга и понимаем, что  без порядочности и  совести строить нормальную жизнь невозможно.   

              Сегодня    подводятся  итоги  митингов? делаются  разные  выводы и предположения,  вытекающие из данных  событий.   Но, наверное,  самый  главный  вывод из  происшедших  митингов  заключается в том,  что мы показали и миру и себе,  что  можно  и нужно решать  все  проблемы  мирным  путем.   Вот  если бы  еще нам  всем   понять,  что при дележке  людей   на своих и чужих, никогда не  достичь общего знаменателя.    А так же, и без наличия  Совести в людях построить  благородное,  честное и справедливое  сообщество  не-воз-мож-но!