КТО ВЫИГРАЛ?

http://www.novayagazeta.ru/comments/50078.htmlРежим проиграл эти выборы. И дело здесь вовсе не в цифрах. Если бы "Единой России" нарисовали 70%, поражение было бы не менее сокрушительным.

Что заставляет меня думать о поражении? Я ведь не радикал-оппозиционер, для которого власть всегда неправа и по-преимуществу преступна. Я охранитель. Стараюсь находить резоны в действиях лиц, принимающих решения, даже если эти лица весьма неказисты. Потому что, как правило, у государственных мужей выбор решений ограничен в диапазоне от "нехорошо" до "очень плохо". Судьба Понтия Пилата. Я сочувствую этим мужам, а потому не пользуюсь черно-белой палитрой. И вот, я говорю себе: ОНИ проиграли. Вот почему я думаю так:

1. Большое количество моих знакомых, прежде безразличных к политике и тем более к выборам, решили пойти к урнам, чтобы проголосовать против "Единой России". Еще недавно такое поведение политически индифферентных людей казалось невозможным.

2. Многие другие, политически активные, но не экзальтированные оппозиционеры, а иногда даже бывшие ярыми путинистами, также долго готовились к тому, чтобы пойти и проголосовать против "Единой России"

3. Множество бизнесменов, антикоммунистов по своим взглядам, голосовали за компартию, потому что желали насолить Путину как можно сильнее. И это происходило не только с моими знакомыми - цифры говорят сами за себя. Я не об итоговых. Я о тех, которые зафиксированы на избирательных участках в самых "праволиберальных" городах России - Москве и Петербурге. За "Правое дело" почти никто не голосовал!

4. За ЯБЛОКО также голосовало не так много народа (даже если и допустить, что ЯБЛОКО обобрали больше других). Мотив простой: ЯБЛОКО не пройдет, и часть наших голосов достанется все той же "Единой России".

5. Протестное голосование оказалось предельно осознанным. Это видно также по результатам ЛДПР. Результат Жириновского говорит, что протестный электорат был мобилизован прежде всего в образованной и рациональной среде.

6. Результат "Справедливой России" (которой также не добавил голосов "почти волшебник" Чуров) свидетельствует в пользу того, что протестовали не только люди, чей негативизм не знает пределов, но и вполне себе ориентированные на истеблишмент, на власть, НО НЕ НА ТАКУЮ ВЛАСТЬ. И попавший в опалу Миронов оказался вполне приемлемой альтернативой путинским едросам (голосов яблочных симпатизантов не хватило бы для двукратного увеличения мироновского электората).

7. Несанкционированные митинги не только обрушили рынок российских ценных бумаг, но и показали, что сегодня появилось огромное число людей, которые не выскажут своего мнения начальству в глаза и даже под его бдительным взглядом заполнят бюллетень на досрочном голосовании "как надо", зато выйдут на площадь "потусоваться" среди протестующих. Я уже не говорю о значительном росте числа тех, кто сознательно шел получить по горбу демократизатором.

8. Наконец, лидеры оппозиции перестали быть маргиналами, начав постепенно превращаться в героев. Их имена становятся символами - по крайней мере в среде людей, причастных к Интернету. Не разделяя взглядов Немцова или Яшина (и даже находясь в оппозиции к ним) я готов пожать им руку, потому что они ведут себя достойно на пути, который избрали для себя. Отсутствие лидеров, пользующихся доверием, было главным ограничителем в консолидации оппозиции. Атмосфера избирательной кампании начала создавать предпосылки для появления вождей. И власть всемерно ускоряет этот процесс, но... у нее нет иного выхода. Дело в том, что любые действия власти теперь будут вести к укреплению оппозиции. Наказывая лидеров, она готовит героев, игнорируя их, укрепляет уверенность несогласных в своей силе, дискредитируя их, дискредитирует себя. У нее попросту нет хороших решений. Что бы она не делала, теперь все будет оборачиваться против нее. Все шаги под горку. Оппозиция создала условия для импринтинга*, когда огромное количество людей (сегодня оно определяется, пожалуй, уже миллионами) запечатлело в своем сознании представление о преступности власти, о воровстве голосов. И не важно, каким был объем вброса - 5% или 10%. В сознании избирателей подтасовки оказались чудовищными. И это представление не будет поддаваться рациональным опровержениям и разумным доводам. Импринтинг явление реализующееся за пределами сознания. Эмоции, им вызываемые, можно до некоторой степени держать в узде, если ты человек с мощным интеллектом и сильной волей. Но не более. В состоянии сильного волнения, стресса, а тем более аффекта, импринт заставит человека поступать в соответствии с бессознательными представлениями и становиться частью толпы с аналогичными эмоциональными реакциями. И власть никак не сможет совладать с этим, обладая даже всеми каналами промывания мозгов. И не сможет купить избирателей никакими подачками (тем более, что уже и так возможности государства тратить деньги не то что на пределе, но уже за гранью допустимого) - люди будут брать деньги и благополучно ненавидеть правящую элиту.

Положение дел можно изменить только если новый/старый президент резко сменит команду, резко сменит риторику и свой имидж. Но я не думаю, что мы увидим Путина 2.0. Путин почти исчерпал возможности своей гибкости, а главное, он стал заложником своего клана. Все государство выстроено под интересы небольшой группы людей, которые и есть ядро правящей элиты. И эта элита алчна и недальновидна. Принимая даже разумные решения, она не может превратить их в разумные поступки. Она не сможет, даже осознавая такую необходимость, уступить место новым людям и новому стилю. Тем более, что замена действующих лиц дело долгое, а до сих пор власть была озабочена уничтожением реальных лифтов вертикальной мобильности, уничтожением точек роста новых элит, а также удушением контрэлит. Ей объективно трудно провести замены в короткий срок. А времени не осталось. Поздно.

Именно поэтому я думаю, что власть проиграла. Теперь я задаюсь гораздо более сложным вопросом. Кто выиграл?

Вячеслв Игрунов