О конструктивности

 Надо сказать отрадно, что в ГП появляются признаки дискусси, так как еще неделю назад ни в ленте ни в личных блогах не было разных мнений, было только Путин - вор, все на баррикады и т.п. Вот они появились, те самые мнения и позиции и это хорошо, демократично, так сказать.

Но чего не хватает, так это конструктива. Дискуссия на ГП, как впрочем и на всем просторе ruнета, напоминает черно-белые киношки с Чарли Чаплином где все и во всех кидают тортики и в общем то плевать кто прав а кто виноват.

Предстоящие выборы Президента РФ разделили страну фактически на две (скорее всего неравные) части, это те кто за Путина и кто против Путина (так как в у тех кто против в вопросе "за" единства нет). Собственно на этой волне и предлагаю попробывать начать разговор "по делу". 

Я предлагаю в коментариях сторонникам Путина написать не менее 5 причин почему они за, только конкретных, а не эфимерных, да еще и входящих в компетенцию Путина (в зависимости от занимаемой должности), так как например последние 4 года внешняя политика не его компетенция.

В идеале, говорите для себя лично, для Ваших близких за что Вы за него.

Ну и соответсвенно противникам предлагается высказать свою точку зрения, так же конкретно и, желательно, применительно к Вам и Вашим близким.

При написании коментариев, по моему, будут уместны и историчесике сравнения типа "было - стало".

Я надеюсь, что это поможет разобраться и нам самим, со своей личной позицией.