Несовместимость развития России и нового президентства Путина (продолжение)

начало http://gidepark.ru/community/1039/content/913456

Оппозиция.

Коммунисты предлагают старые символы и методы управления, которые были при Сталине. Это ещё больший нафталин, чем нынешние кремлёвские. 

Жириновский это может быть и для маргиналов и иррационально мыслящих людей, но это не те, кто может вывести страну на конкурентный уровень.

«Справедливая Россия» - на ней стоит клеймо кремлёвского проекта,  и на мой взгляд, люди в этой партии примерно того же уровня нафталинновости, что и Путин.

Московские митинги представляют не только тех, кто на них пришёл.  Намного больше. Но путинская команда правильно говорит,  что, не смотря на их массовость, они не представляют большинства.  Есть огромный пласт людей,  которая непреодолимо далека от тех, кого представляли митингующие.  Т.е. в стране есть две слоя «неперемешивающейся  жидкости» - одна часть населения хотя и живёт в России, но больше уже в западной системе координат, а другая навсегда осталась в системе координат России прошлого века и ранее. Т.е. на мой взгляд, есть противоречие между необходимостью двигаться вперёд и большой инерцией. Я вижу здесь только один выход - честность и самоограничение   тех, кто у власти и большую открытость общества. А это информационные технологии, свобода прессы. Без этого не получиться НИЧЕГО. Это даст людям реальную возможность участвовать в управлении страной, выработает ответственность за свой участок страны, и как следствие страны как целого. Сейчас, как мне представляется, народ "атомизирован" и поэтому им легко можно манипулировать. Что и делают те, кто держа свои счета на Западе, раздувает псевдопатриотическую антизападную истерию. В реальности же того кого уважают, допускают к совместной деятельности, а не ведут себя как напёрсточники, славословя умение терпеть. Для нынешних "победителей на выборах" население это только электорат и терпилы. Он нужен им исключительно для легитимизации на Западе, чтобы иметь доступ к авуарам. 

Власть, одна, без реального контроля и давления не способна проводить политику в интересах народа. Рано или поздно она скатывается в существование ради самой себя. Можно подмечать много недостатков в США и Европе, но там есть безотказный механизм - сменяемость и высокая (по сравнению с Россией),  степень прозрачности власти. Из сказанного ясно, что единственно патриотичной по отношению к стране может быть только либеральная и повестка дня. Остальное болтовня с целью пожизненного прихода к власти.

Мне представляется, что любой кандидат в Президенты должен взять на себя обязательства:

- распустить нынешнюю Думу в минимально возможные по Конституции сроки.

- обеспечить равные права по доступу к СМИ оппозиционных партий и деятелей.

- реально разделить власти: судебную, законодательную и исполнительную.

- Ускорение судебных дел и вынесение приговоров по делам о нарушении прав журналистов, произвола НИЖНИХ чинов органов правопорядка.  В последнем случае, эти чины перестанут выполнять незаконные требования своих руководителей. (В частности если полицейский не представился - суд. Если суд проявляет снисхождение при доказанности нарушения, то отстранение судьи вплоть до увольнения. Неприкосновенность судей вещь нужная, но не до маразма, позволяющего им принимать очевидно неправомерные решения).

Нижние чины могут избежать ответственности если укажут на должностное лицо принудившее к исполнению незаконных действий.  

- Судебное преследование фальсификаторов выборов. Должны быть реальные уголовные сроки по всей цепочке. Рядовые исполнители могут уйти от ответственности, только если помогут следствию изобличить тех, кто давал им указания о фальсификации

- Введение нормы,  при которой если какая либо партия не набрала напрямую 50%, то её представительство не может быть более половины минус один голос. Эту норму можно «разбавить» правом (но не обязанность) партий не прошедших в Думу, делегировать свои %  какой либо из парламентских партий.

- Президент не может быть избран более чем на два срока и не подряд, а вообще. Это положение должно иметь обратную силу, т.е. отработавший два президентских срока Путин, должен быть законодательно лишён права претендовать на эту должность.

- более дискуссионо – закрепление за оппозицией постов в исполнительной власти позволяющей ей осуществлять эффективный контроль за действием власти. Например должность Генерального прокурора.

И по мелочи

- кандидат в президенты В.В. Путин(если всё таки он не будет отстранён от участия в качестве кандидата) не должен получать преимуществ в СМИ использую свою должность. У каждого претендента должно быть равное время на федеральных каналах. Если Путина показывают как премьера, то только за счёт его времени как кандидата. Это касается и рекламных роликов с его участием.

- обязательное участие в предвыборных дебатах. Отказ от участия должен влечь автоматическое исключение из президентской гонки.  Это как в спорте – в назначенное время команда должна выйти на поле. Невыход – поражение и санкции по ходу турнира.

При выполнении этих условий имя будущего президента будет не столь важным.  При этом я полагаю, что Путин это единственный кандидат, который не сможет выполнить ни одного из этих пунктов, т.к. их выполнение рушит его вертикаль