Отличие Ветхого Завета (Торы у иудаистов) от Евангелия в том, что Ветхий Завет интересен для христиан исключительно как подтверждение догмата Троицы. Кстати говоря, евангелисты (баптисты), придерживаясь догмата Троицы, отказались ...

Критика символического понимания текста Библии

Отличие Ветхого Завета (Торы у иудаистов) от Евангелия в том, что Ветхий Завет интересен для христиан исключительно как подтверждение догмата Троицы. Кстати говоря, евангелисты (баптисты), придерживаясь догмата Троицы, отказались от Ветхого завета, видимо, посчитав, что не стоит такое подтверждение того, чтобы сохранять Ветхий Завет, как каноническую книгу. Кроме того, для христиан важно то, что в Евангелии - в главной канонической книге христиан по сравнению с Ветхим Заветом, который носит вспомогательный характер, - четко проводится разница между Ветхим заветом и Евангелием.
Ветхий Завет - это Закон, но никак не Истина. Это в самом начале сказано в Евангелии от Иоанна. В частности: «Яко закон Моисеем дан бысть, благодать же и истина Иисус Христос бысть». Более того, Христос поправил даже этот закон Моисея своей Нагорной проповедью, в которой Закон Моисея стал звучать именно в человеколюбивой интерпретации. По сути дела, именно, не какие-то "сказочки" из Ветхого Завета, и даже не вообще Ветхий завет, и даже не Евангелие в целом является квинтэссенцией христианства, а именно Нагорная проповедь Христа. Именно о ней стоит спорить и ее обсуждать.