Война против разума
Мнение (В.Бояринцев, проф., д-р физмат. наук, Л.Фионова, д-р физмат наук): Для тех, кто ещё сохранил способность мыслить, очевидно, что общество потребления рождает глобальные проблемы, связанные с результатами утилитарного отношения к природе. Ресурсы земли ограничены и не могут выдержать нагрузку общества, живущего по варварским законам безудержного потребления.
Финансовая система, взявшая под свой контроль все сферы жизни большинства стран на планете, ради наращивания прибылей "глобальной элиты", способствовала бесконечному взвинчиванию производства и потребления. Это вступило в противоречие с ограниченными возможностями природы, привело к нарушению природной среды.
Природоохранные мероприятия органически неприемлемы для такой экономической системы, так как предполагают сдерживание производства и потребления, строительство очистных сооружений, что несёт убытки "глобальной элите". Таким образом, организация хозяйственной жизни большей части человечества на основе либерального капитализма привела к развитию глобального экологического кризиса.
В последние годы в разных регионах Земли фиксируются настолько резкие климатические изменения, что ситуация уже обозначается как глобальная катастрофа. Процессы изменения природных систем не носят некий плавно нарастающий линейный характер. В один "прекрасный"” момент может произойти "цепная экологическая реакция".
Может измениться не только климат, но вся биосфера. Когда такое может произойти – наука точно предсказать не может. Но экологи говорят: "В любое время, для этого всё уже созрело".
Но большинство людей ещё не осознало: мы живём в условиях новой реальности, не имеющей прецедентов в истории нашей цивилизации. Необходимо помнить, что экологический кризис приведёт к сокращению пространств, пригодных для жизни, к ухудшению условий земледелия, к разбалансировке всех систем жизнеобеспечения, к нехватке пресной воды, голоду, к массовой миграции, военным конфликтам и т.п.
В условиях нынешней взаимозависимости всех стран катастрофа затронет всех без исключения землян и безопасных убежищ на планете не будет. Это может привести к исчезновению человека как биологического вида.
Подавляюще большинство населения планеты воспринимает слово "экология" как некую абстракцию, не имеющую отношения к реальной жизни. Люди словно забыли, что они живут на маленькой и очень хрупкой планете, что Земля – автономный космический корабль, с которого некуда улететь. Люди перестали осознавать, что их благосостояние и сама их жизнь зависит от жизни общества, страны, планеты, что природа может в одно мгновение уничтожить их и их жилища. Причём, это равно относится как к хижинам, так и к дворцам.
Таков итог вбивания в общественное сознание абсолютной ценности денег, алчности, эгоизма, приоритета личных проблем над общественными. В результате сознание человека искусственно сужается, замыкается кругом личных проблем. Результатом информационной войны, направленной на подавление разума, результатом разрушения науки и образования стала умственная деградация общества.
Комментарии
Авторы поскромничали, ситуация на самом деле хуже. Они хоть и доктора наук, но информацию о проблеме, видать, получают из прессы.
С.Троцкому спасибо за тему!.
Кто интересуется темой рекомендую:
1) Д.Медоуз и др. Пределы роста.30 лет спустя = http://mirknig.com/knigi/estesstv_nauki/1181137475-predely-rosta.-30-let-spustja..html
Наиболее доказательные мат-лы о цивилизационном (ресурсном, экологическом) кризисе. Множество графиков и сценариев от Римского клуба. Издана тиражом всего 2000 экз. и имеет обидный для солидной монографии статус «Учебное пособие». Похоже, что вышеупомянутые доктора ее не знают.
2) С.Забелин. Весь мир мне дом = www.seu.ru/cci/lib/books/mir/ (скачать ZIP архив 90 Кб)
Популярно-публицистическая книга, из которой ясно, что самые пессимистические модели Римского клуба наивно оптимистичны. Но читатель может успокоиться - ничего экстраординарного не произойдёт.
3) С.Криницын. Мир между двух экологий = http://www.biodat.ru/doc/lib/krinitsin.doc
Кто мыслит самостоятельно, легко примут объяснение, почему человечество не может преодолеть кризис. Это тест для Вас, Надя.
Поясняю на пальцах: человек, страдающий алкоголизмом, никогда не согласится, что он алкоголик - скажет, что умеренно пьющий. Ваша же личная умеренность сдерживается всего лишь ограниченными ресурсами - как самОй бедной разгромленной страны (Ваши слова), так и Вашего личного кошелька. Но я уверен, что и то, что Вы уже имеете - в 5-6 раз больше того, что потребляет рядовой индиец. И ни за какие коврижки с обещаниями рая на небесах не согласитесь поменяться с ним местами.
Но главное не в этом, личном материальном потреблении, а в этике общества, характере природопользования. Вкратце объяснять не буду - не поймёте, а подробно - это отдельный цикл лекций, минимум семестровый, и то для подготовленного слушателя.
Попробуйте почитать "Весь мир мне дом" Света Забелина и "Мир между двух экологий" Сергея Криницына. Там очень доходчиво и совсем не нудно рассказывается!
и всегда были. еще при Петре помои под порог выливали .
природопользование - да. но и здесь политика. олигархи и гос.деятели - одни и те же лица.
куда мне понять ...с моими доходами ... эту невероятную сложность ))))))))))))))))))))))))))))))
Возможно ответ уже давно найден, но мы не хотим его видеть, ищем другой путь...
Но, одно дело, это когда надо что-то самому делать, и другое, - это когда за тебя "дядя" сделает. Чего проще? Запускаешь ковыряться в своем организме некоего дипломированного "варяга", выдавая ему кредит доверия, вне зависимости от того, действительно ли он высококлассный специалист, или же результат "хвостатой" учебы, который еле дотянул до получения диплома. А в последнее время, то и просто купленног...
Теплоотдача в степенной зависимости от температуры "шарика", то есть любое повышение температуры компенсируется непропорциональным увеличением оттока тепла в космос. Когда сейчас говорят об антропогенном потеплении, то ведь не имеют ввиду нагрев Земли (как планеты), а лишь увеличение перепада температур между земной поверхностью и наружной стороной атмосферы. Собственно, физически этот процесс линейный, без тех колебаний, о которых Вы написали.
Другое дело, что если человечество не выживет из-за им же созданного потепления, то есть шанс (после исчезновения человечества) возвращения параметров атмосферы к "дочеловеческим" значениям.
Так какое накопление тепла Вы здесь упомянули?
Экологический кризис, похоже, всерьез наступает на горло нашей песне о вечном и все возрастающем потреблении. Между тем, любимая песня «человека потребляющего» может прерваться задолго до экологической катастрофы, в результате естественного планетарного геологического катаклизма, немало, впрочем, подготовленного самим человеком, - так считает инженер С.А. Алексеенко. Свои прогнозы Сергей Андреевич строит отнюдь не на зыбучих песках гипотез. Его твердые положения о наличии активной вулканической деятельности на спутниках и ряде планет Солнечной системы, а также об астероидных кольцах вокруг них, высказанные без малого тридцать лет назад и оставленные без внимания «зубрами» астрономической науки, блестяще подтверждены информацией, полученной американскими космоаппаратами «Вояджер-1» и «Вояджер-2». В 1-м номере журнала за этот год мы познакомили читателей с некоторыми итогами работы С.А. Алексеенко. Сегодня предлагаем авторское обоснование его оригинальной космологической теории.
Далее цитата из этой статьи (привести статью полностью, ...
1. Эта планета находиться в не жилом секторе солнечной системы. По причине удалённости от светила.
2. В преспективе (миллионов нескольких) лет Венера войдёт в "зону благополучную для жизни".
3. Наша планета к тому времени из этой зоны уже выйдет.
Вывод, (для меня), очевиден. Планета Венера дублёр Земли в программе "Эволюция Разума".
Заранее благодарен.
А про Лемурию больше не читайте - вижу, Вам вредно увлечение фантастикой.
То есть Вы не можете или не хотите ответить на вопрос. Скорее, не можете. Вывод - Ваше построение на ненадежном фундаменте. Сами испугались и других пугаете.
Как-то наблюдал такую картину. К директору банка пришел один научный работник с целью получить субсидирование на работы. Директор банка и говорит: "Что, очередной проект подогрева вселенной? Так вселенная в этом не нуждается...". Есть объективная реальность, и есть желание ее видеть в определенном аспекте. Для некоторых самое главное, чтоб не было, как пел Высоцкий, "страшно аж жуть". Да не в страхе дело, а в объективной оценке происходящего, и если есть у...
Хотя письменность (прототип письменности) у них уже была, и считать они умели минимум до 60 и, возможно, уже имели лунно-солнечный календарь. Эти факты установлены археологами, а не уфологами и аномальщиками.
Кстати, и ботаник тоже (специальность "Зоология и ботаника", а вместе = биогеоценология, т.е., классическая, настоящая экология).
А, может, это и не кот был вовсе, а чья-то недоделанная и заблудившаяся реинкарнация? Девица пушкинских времен типа Наташи Ростовой - ишь, как легко в обморок падает.
Особенно перспектива в несколько миллионов лет. 3,5 млрд. как на Земле зародилась жизнь, и всего несколько миллионов осталовь, чтобы потухла?
По геологическим масштабам (не говоря уж об астрономических) = всего 1 милисекунда до конца?
Эх, за что ж боролись, орёлики!?
Судя по Вашей логике была и Утконосия с Кенгуровией (тоже знаю, где искать!) и - упаси боже - Крокодилия, воевавшая с Аллигаторией?
А ваще-то их было 10 миллионов = столько сейчас видов животных на планете называют зоологи (правда, многим более половины, преимущественно насекомых, до сих пор еще не открыто). А если растения раньше были разумные (это сейчас только деградировали)? - поехали искать Баобабию! Пока баобабы не вымерли, то и материк баобабий наверняка есть.
Что касается меня - вы угадали. Мои любимые авторы - Хайнлайн, Азимов, Кларк, К.Саган (правда, он писатель одного романа). А самая любимая экранизация = от BBC, Nat. geographic и Discovery.
Кстати, пользуясь упоминанием о BBC сразу же НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендую Вам и Вашим коллегам по поискам логики в алогичном и тайны в явном свеженький фантастический (для Вас) фильм: "Чего не знал Дарвин" (ВВС, 2011).
Дать ссылочку на "Берлогу" или сами прогуглите?
И шо интересно - этот самый наш хохляцкий щит, который гранитно-кристаллический, единственный дошедший до наших времён кусок той самой первозданной суши Мегагеи, которую еще сам господь Бог слепил, постоянно дуя на ладошки, бо дюже горячей была. Запорожская кристаллич. гряда этого щита насчитывает возраст 3,2 млрд.лет.
С появления человека в этих краях в позднем палеолите и до наших дней население росло (след., и плотность росла), производство тоже развивалась (напр. именно тут изобрели и производили конскую сбрую уже 5 тыс.лет назад) - вплоть до СССРовских монстров индустрии "Запорожстали", "Днепроспецстали", ЗТМК, ЗАЛКа, Ферросплавного, Укрграфита и многая протчая - всего сейчас их 69 на 1-й промплощадке размером 5 х 5 км.
Это мировой рекорд по плотности производства (спасибо товарищу Сталину!) на единицу площади и интенсивности на душу населения. А есть еще АвтоЗАЗ, ZTR, Абразивный и еще многая д (кто гандболом интересуется - знает),
Я вот живу аккурат по центру Украинского кристаллического щита, где гранитная толща простирается на многие-многие километры вглубь, а под нею еще чего-то насыпано. Тоись земная кора здеся дюже толстая - ну, прям, как моя баба!
И шо интересно, этот самый наш хохляцкий щит, который гранитно-кристаллический = единственный дошедший до наших времён кусок той самой первозданной суши Мегагеи, которую ещё сам господь Бог слепил, постоянно дуя на ладошки, бо дюже горячей была. Запорожская гряда этого Укр. кристаллич. щита насчитывает возраст 3,2 млрд.лет. И за всё время токо 1-единственная трещина в ём и образовалась = каньонное русло Днепра по маршруту Днепропетровск-Запорожье. Крепок и толст наш щит, как Запорожский дуб!
Это было к вопросу о толщине.
То, что мне стало известно, в результате более чем 20-летней работы в этой области, дает возможность ответить и на вопросы об инкарнациях. Однако, могу ли я Вам и об этом? Кстати, поскольку животные представляют собой менее организованную систему, то кот, - это скорее продукт распадения душ на элементали. В последующем, при достижении определенного состояния, используя заложенный в природе механизм (коллективный разум), определенное количество животных может образовать и такую структуру, которая выразится в форме человека. Но, для того, чтобы это произошло, необходимо определенное количество, набравшее определенное качество. Впрочем, в Вашем курсе, на который опираетесь Вы, такой информации явно нет, а, посему, рискую опять нарваться на то, что несу "бред".
- Несомненно !!!...
- Смысл...калейдоскопический,и следует в конкретном случае давать характеристику,что имеется в виду,например :
Энтропия-переход квантов излучённой энергии на микро-орбиты с образованием микросистем
вращающихся импульсов энергии (МВИЭ), т.е. материи. http://econf.rae.ru/pdf/2011/05/283.pdf
А вот биологическая цивилизация муравьёв уже 200 млн. лет здравствует. Насчет "цивилизации муравьёв" не смейтесь - это этологами доказано, но не афишируется, все равно не-биологи не поверят.
Следующая (всего лишь вторая - без всяких Лемурий) человеческая цивилизация, надеюсь, будет экофильная (и стабильная на длительном отрезке времени).
Есть также предположение, что человек перейдёт на существование в чисто энергетическом плане, без физической оболочки. Но пока это даже не предмет науки.
- Не ново : "Жизнь есть постепенный процесс умирания" Энгельс
"...без физической оболочки..." человек - НЕВОЗМОЖЕН.
А цитата Энгельса в данном конкретном случае неуместна. Уместнее марксова о культуре.
Если не сохраним нравственность, т.е. станем ПОТРЕБИТЕЛЯМИ, которым все нипочем, тогда бесполезно говорить об экологии природы. Растопчем ее и сгинем в собственном дерьме.
Прошу, не употребляйте такие "термины"! И так уже договорились до того, что "экология у нас плохая и поэтому ее нужно охранять". Это Гайдпарк, а не Одноклассники или Фейсбук!
Экология = наука, причем совсем не та, что Вы представляете. Ну загляните хоть разок в толковый словарь (Н.Реймерс или И.Дедю), не пользуйтесь вслепую дефинициями от неграмотных журналистов. То, что вы в абсолютном большинстве называете экологией, на самом деле антропоцентристская псевдоэкология (социальная Э, медицинская Э). И она, наверное, сейчас главная причина невозможности даже притормозить катастрофу.
Потому что всё наоборот, потому что призвана обществом потребления ОХРАНЯТЬ ЧЕЛОВЕКА ОТ ПРИРОДЫ (а не природу).
Ведь какие термины даже придумали в ЮНЕП: устойчивое потребление!
А знаменитое "устойчивое развитие", поднятое на знамя в Рио-92? На самом-то деле "suistanable development" следует трактовать как неистощительное развитие.
А трактуют, как заказали ваши "экология нравственности" с экологией совести.
Есть понятие ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭТИКА (ЭКОЭТИКА) - вот им и пользуйтесь!
Вот когда ещё нас станет мало, тогда поумнеем.
- У Гоголя полковник Тарас Бульба, а сын - Бульбенко. Эт что, сын кастой выше перешёл?
Не могу судить о других национальностях, но окончание на "-ко" в Украине ни на какую касту не указывает. И о себе: моя фамилия (РУССКАЯ!!!) заканчивается на "-ин". А прадед, дед Грибоед, был крепостным. Как сей факт указывает на мою "высшую касту"?
Мне лично интересен вопрос: а что будет там, за горизонтом нынешних событий?