Казус Путина
На модерации
Отложенный
Основной вопрос осени 2011 - почему рейтинг Путина встал в понижающий тренд? Как же так получилось, что по сути главный капитал нынешней власти, любовно вылепленный и поддерживаемый дорогими политтехнологами, то крепким словцом, то удочкой, то еще черт знает чем, катится с горы вниз, как неумелый горнолыжник? Спору нет - этого рейтинга пока с лихвой хватит чтобы переизбраться в марте 12-го, но сами по себе выборы не станут концом этой истории, более того, результат на выборах может ситуационно превысить рейтинг "лидера нации" (другие были "еще хуже"), а тренд продолжится в поисках некоего дна, пока лучше сказать уровня поддержки.
А кто в этой самой поддержке Путину отказал , математически точный ответ дали думские выборы - образованные и экономически активные слои общества, недопущенные к бюджетной "кормушке".
Опять же - если брать чистую математику - то такая модель работает - этакий союз коррумпированной бюрократии и люмпенизирующихся масс даст искомые 50% электората, но без среднего звена система потеряла свою устойчивость. Какая уж там вертикаль?!!
Где же Путин ошибся? Многие наблюдатели говорят, что многое изменилось после рокировки. Действительно публика не оценила красоту игры иллюзионистов из тандема. Вместо изящества она увидела вульгарную десакрализацию власти, "сеанс с разоблачением" так сказать. Однако Медведев и раньше не воспринимался как самостоятельная фигура, эта процедура просто прибавила его четыре года к реальному сроку правления Путина.
Вторая версия - "народ устал". О чего? От коррупции, самого Путина, его несменяемых чиновников? Каждое "да" на эти вопросы добавляет доли процента истины в общий ответ, но спрашивается - что же народ раньше-то "не уставал"? Копилась критическая масса? В чем наступил "момент отторжения"?
Казус Путина заключается в том, перемены и Путин стали словами антонимами! И не только перемены, а даже просто идеи развития от него общество воспринимает в штыки!Он столько лет говоривший о стабильности, убедивший всех и вся в том, что это основной смысл его правления, оказался в своеобразной западне!
Ну "идею" народного фронта рассматривать мы не будем, за отсутствием объекта исследования, а вот например, как Путин промахнулся с евразийским союзом. Он решил под свой третий срок подвести идею, вроде бы ностальгически-привлекательную (СССР), но с одной стороны невнятную (Что за конгломерат получится? что делать с Украиной?) с другой - потенциально опасную (тут историческую память народа не обмануть - любое "собирание земель" процесс энергозатратный мягко говоря). И ведь вроде бы все сходилось - сохранил государственность (после развала 90-х) - теперь преумножать надо. Советники подсказывали - в обществе созрел голод к идеям и ориентирам развития. Не случайно в его окружении (или окружении окружения) в этот момент появились люди типа Рогозина и Дугина (общеизвестно, что права на сам термин "евразийство" принадлежит последнему). Но тут надо понимать, что за десять с лишним путинских лет народ действительно стал другим. Общество потребления и так границ не признает. Несправедливость чужих заработков - вот что стало восприниматься острее, а не "пространственное мышление" советского человека. А уж за потенциальное посягательство на имеющиеся матблага нынешний обыватель вцепится в глотку любому с хваткой не хуже чем у Емельяненко. Только робко обратившись к пассионарности потенциальных евразийцев в ответ Путин получил "жуликов и воров" и свист в Олимпийском.
Теперь Путину можно только возвращаться к образу "мастера стабильности". Изменений, которых хочет народ, он делать не может, другии идеи толкать он скорее всего поостережется, так под лозунгом "либо я, либо хаос" он и проследует до окончания своей политической карьеры.
Комментарии
Конечно, хорошо умеет "мочить в сортире", по видимому и не только в сортире, но разве это дело Президента.
Хорошо научился обещать и лгать простому народу, фальсифицировать выборы, а по сути, он представитель крупного капитала - Дерипасок, Абромовичей и прочих.....
Конечно, гнать этого хитреца и очковтирателя из кремля нужно.
И что является определяющим? То, что люди образованы и активны или то, что недопущены к кормушке? Или, пардон, именно потому и недопущены, что образованы и активны?
Хорошо подмечено. А то автор многое двусмысленно оценивает. Зачем - не понятно
Но ведь зачем-то ему надо было обогатить подтекст "голодным тявканьем отлученных от кормушки шавок"?
Поэтому реформирование этой системы возможно только отрубанием головы ее создателя. Но он же не унтерофицерская вдова и сам себе голову не отрубит. Тем более наглое и циничное фальсифицирование последних выборов.Власть должна быть сменена и конституция должна быть изменена! И только после этого возможны честные выборы в советы депутатов трудящихся и президента.
Во власти, не трудящимся, действительно делать нечего, но нельзя молодежь лишать будущего, сколько сейчас молодых специалистов, с высшим образованием, и без работы, им что?, в бандиты подаваться?
Юноша вы заблуждаетесь. Вы скорее всего на ночь читаете Федотова и Караганова!
Потому что в подтексте у вас звучит именно это. Вождь всегда, пока он руководил страной, он ее строил и защищал, и у него это получалось.Что касается врагов советского народа и разного рода преступников они были осуждены в соответствии с законами СССР. Эти законы принимал не товарищ Сталин, а депутаты Верхновного совета, то есть прямые представители народа. Товарищ Сталин только исполнял их. И вообще, товарищ Сталин всегда, в соответствии со своей должностью, испонял законы СССР. И именно, благодаря такому руководству страной, советский народ своим трудом создал мощное в во всех отношениях -экономическом, научном,военном , политическом и прочих отношениях государство -СССР. Это подтверждается тем, что страна ,победив самого страшного врага в истории человечества, под которого легла вся европа, а если бы не СССР, то и Британская империя и США. Мир должен быть благодарен советскому народу, который ценой 26 млн. советских людей, спас мир от гибели!Величие Сталина не требует никаких подтверждений.
Так как же получается - печататься в гос типографии и не слушать что нужно государству?
Мы же не хотим возврата в тоталитарное прошлоЕ7
Но, как говорят, ещё не вечер. Почитайте Заявление президента Академии геополитических проблем,
доктора исторических наук, генерал-полковника ИВАШОВА ЛЕОНИДА ГРИГОРЬЕВИЧА.
С Ваших высот это имя наверно известно.
Но это конечно глупости, а фактически нужно написать: Дура ты зажравшаяся.
Но почему нет другого пути?
Почему не нужно строить флот, корабли. Почему не нужно строить свои самолеты. Почему не строить электростанции, а не распиливать существующие. Почему не нужны в России колхозы и совхозы. Почему не строить отечественные комбайны, трактора. Назовите коллективное хозяйство не совхозом, а коллективным фермерским. Где проблемы?
В новой Зеландии и Австралии все сельские хозяйства коллективные. Там государство помогает сельхоз-производителям. Почему у нас не так? Почему наши цари все государственное продают, чтобы только царствовать и самим ничего не делать? Зачем нам такие цари, зачем лживый и ленивый тандем?
Вопрос - получится в пределе одно и то же или не?
Россия похоже должна накушаться капитализма, лишь бы не отравилась до смерти.
В КНР нету коммунизма, но там есть правящая партия КПК с коммунистической идеологией.
Вопрос в другом - получится в пределе общественного развития у Швеции и КНР одно и то же или нет?
«Практически прекратился количественный рост системы образования. В США уже со второй половины 70-х гг. наблюдается закрытие школ и колледжей, сокращение числа учителей. Значительно падает уровень знаний выпускников средних школ, снижается их интерес к поступлению в вузы, поскольку диплом уже не дает прежних социальных гарантий. Образование теряет свою способность обеспечивать социальную мобильность, сокращать социальное неравенство, поскольку в 80-е и особенно в 90-е гг. человеку с дипломом нередко предлагали или навязывали работу с низкой квалификацией.
Образование не спасает от безработицы, что ведет к обесцениванию аттестатов, свидетельств, дипломов об образовании. Чтобы избежать безработицы, студенты стремятся растянуть обучение, получить дополнительное образование или повысить квалификацию. В результате складывается парадоксальная ситуация: аттестаты, дипломы, с одной стороны, все меньше значат на рынке труда, а с другой — все более необходимы, чтобы добиться желанных, но столь немногих рабочих мест.
И не только у нас
# 77 Одна треть всех выпускников вузов в конечном итоге занимаются работой, которая даже не требуется высшего образования.
# 76 В США сегодня работают более 100 тысяч дворников с высшим образованием.
# 75 В CША сегодня 317 тысяч официантов и официанток имеют высшее образование.
# 74 В Соединенных Штатах около 365 тысяч кассиров имеют высшее образование.
Но правда такова
ПОКА наш народ опять не почувствует своей ЗАДНИЦЕЙ все прелести капитализма(безработицу, голод, войну) -
НЕ ПОУМНЕЕТ.
Вот такая проблема, стало быть ждем пока буря не грянет. А она грянет.
Буря действительно грянет, и хитрый Путин, скорее всего сбежит.
Москва и Московская Область, все наукограды и промгорода как раз голосовала в основном за КПРФ.
А я столкнулся с фальсификацией протоколов голосования и это гораздо эффективнее вбросов. При такой фальсификации трудно произвести какой - либо анализ.
В Подмосковье ОФИЦИАЛЬНО, с приписками вбросами и так далее, со всей этой нечистью большинство у КПРФ.
Это говорит что Москва это тоже нормальные люди.
"ДОРОГИЕ БРАТЬЯ И СЁСТРЫ! ОТСТУПАТЬ НЕКУДА - ЗА НАМИ РОССИЯ!"
Победа будет за нами!
Иосиф Сталин.
Но увы, мы сами пока не разобрались в том ЧТО именно мы потеряли, что же говорить о тех кто стоит на противоположных позициях. У них сегодня БЕЗДНА вариантов чтобы нас развести и водить за нос - экономика, политика, заговор Запада, а мы никак не поймем сути приозошедшего.
Ключевым является другое - отказали в доверии образованные, но, следуя терминологии автора, "экономически НЕактивные" слои общества, которые составляют большинство общества и которым 20-летняя деятельность "экономически активных" осточертела.
Выход только один: голосовать за Медведева!
Если он упустит власть, то начнется расследование всех, совершенных им, преступлений. А шлейф преступлений за ним очень длинный, Юлия Тимошенко отдыхает.
Вот кого надо переизбирать на второй срок!
Не понимаю, почему Медведева, который шел во главе списка ЕР далее не пустили,
за него же проголосовало 49,999% , за его партию, галочку же поставили рядом с его фамилией,
больше же там никого не было, все спрятались за его широкой спиной.
Объясняю, так как Медведев человек новой эпохи, инноватор, и потом он честный человек, он не ворует, он под пристальным вниманием ВВП и не ворует.
Даже видно порой отчаяние в его глазах, когда он обсуждает вопрос зарплат с учителями, видно как он за них болеет и понимает их, что значит жить на зарплату.
...
Вот я бы не хотел быть президентом при примьере Путине, так как надо было быть честным, а зарплата Президента РФ не такая уж большая....
...
Так что Путин мог бы сделать такой атракцион невиданной щедрости, или кто хочет работать как РАБ 5 лет на зарплату 10 т.долл. летать 5 раз в неделю, вникать во все вопросы, не видеть ни друзей ни родстенников и каждый взгляд, каждое сообщение, каждое действие на виду спец-служб.
Это не легко! Как такая передвижная тюрьма.
...
Кто нибудь хочет в тюрьму??
Какие ни есть, все-же изменения.
.
Т. 1. Тандем - утя-путя.
.
ничтожество,собственно ,многим это ясно давно.Почитал бы историю.
это понимает.
Проблема и Путина, и его оппонентов в том, что у них нет пониманию цели, которой они намереваются достичь. Достичь Власти не может быть целью по определению, так как Власти средство достижения цели, а не сама цель. Если претендент на Власти этого не понимает, то это трагедия, как для него самого, так и для его страны.
бесцветный.Путин бесцветный руководитель.И я не думаю что это хорошее качество для
руководителя.
Комментарий удален модератором
Полагаете, что поверят на слово? А вдруг у Вас есть своя корысть, а мы об этом не знаем.
Ссылки только на СМИ не вполне правомочны. Читайте разные газеты и журналы - узнаете разные точки зрения.
Но Вы же нас хотите переубедить, где же эти аргументы и факты. С сожалением убеждаюсь в заказном характере подобных публикаций, а хотелось бы знать ПРАВДУ.