Кто, в истории нами правил - краткая хроника развития общества

Ответ: Мне ближе иное определение - шпана.

Понимаю что это лишь сравнительные характеристики "наших" правителей, и в известном смысле они имеют право быть. Они вполне их заслужили. Но, думаю что даже в жестокой криминальной среде законы бытия куда гуманнее, чем те, которые установлены в стране. Это не призыв жить по понятиям.

Ответ: Вспомним.

Демос - (греч . demos - народ), в Др. Греции свободное население, обладавшее гражданскими правами (в отличие от метеков, периэков, рабов и др.). То есть при демократии есть рабы, чужеродцы (те национальности ,которые не у власти!)

А теперь представьте, что в греции у власти евреи, ну или метеки.. будут ли тогда греки, как основной народ - гражданами? Нет. Ими будут евреи! Остальные же не будут обладать гражданскими правами, которые будут у евреев или метеков (как хотите, главное, чтобы смысл был понятен!).

Поэтому в России сейчас и есть демократия. Вас не обманывают!

Суть.Вы не свободное население, ибо нет у вас национального самоосознания, а значит нет вас в правовом поле! Да к тому же вы зависимы от власти - значит раб. О чём должен думать раб? Первое. Выжить, и чтобы было спокойно. Второе. Кушать и чтобы еда была завтра тоже.

"Вот, как-то так."

И возможно я не смог донести до Вас свою мысль. Она такова. Глупо протестовать против фальсификации выборов, когда сами эти выборы незаконны, когда есть более веская причина заставить власть убраться.

И все это, заметьте, абсолютно в рамках Закона. И ни один адвокат или судья, или политик не сможет сказать, что это неправомерно.

Я, в свое время несколько лет занимался законотворческой работой. Знаю насколько это непросто. А, главное то, насколько тебе это позволяет руководство.

Предлагаю улыбнуться случаю из моей практики.

Однажды, в высокой комиссии, аж, при Совете Министров СССР, которую и возглавлял зампред СМ СССР, обсуждали один основополагающий закон страны. Меня туда затолкали на последнем этапе обсуждения. Сделав предварительно правой анализ законопроекта, я выступил со своими аргументированными возражениями. Большинство членов комиссии это привело в ярость. Аргумент был один, но убийственный - мы здесь 17 лет обсуждаем его, а приходит какой-то юрист, и ...

Убежден в том, что на должности со властными полномочиями, надо готовить профессионально, и готовить строже чем космонавтов. Это прекрасная тема для обсуждения.

Будет стимул учится, что-бы не наделать ошибок. Подбирать профи в команду, вести контроль. А так создание депутатского университета обернется продажей его дипломов, вот и все.

В жизни нельзя быть юристом - формалистом. Это мало эффективно.

Если двигаться по этому пути, то мы скатимся до таких позиций, что и революция в 17м была незаконна (трудно с этим не согласиться. Но ведь и называют ее революцией, а неправомерной сменой должностных лиц), и бог неправомерно выгнал Адама с Евой из рая. Пусть докажет обратное ...

Правовая система это инструмент функционирования государства. Когда он перестает действовать, то наряду с другими объективными условиями, его выбрасывают на помойку как старый автомобиль. И приобретают новый ...

Даже по этому сайту видно как нарастает народное возмущение политикой власти. Но люди не готовы к каким-то радикальным мерам, и не хотят их. Нас пугают воспоминаниями о гражданской войне. Закон ставит многочисленные преграды любым изменениям во власти. Их суть заключается в схеме - не тронь меня, а то зарежу.

А раз так, то ничего существенного не может произойти до тех пор, пока люди не поймут, что жить так дальше нельзя, а власть предержащие сами не уйдут. А чтобы это поняли люди - надо писать письма ... и публиковать их ...

Сейчас уже нечасто можно увидеть хронику заседаний думы. Иногда становится смешно и грустно - показывают практически пустой зал заседаний, когда из 450, возлегают не более 50-ти ...

Так что реализация этой затеи, пока за горизонтом возможностей.

Кто и когда из депутатов за что нибудь привлекался? А уж за плоды свой "профессиональной" деятельности - это уж совсем было бы умопомрачительной новостью ...

Решение принимается коллективно. А коллективной ответственности не предусмотрено. СИСТЕМА!

Идеально было бы, если у каждого закона был признанный автор (даже с авторскими правами, черт побери!). И он имел бы все полагающиеся дивиденды со своего творчества. Хорошо работает закон - получи коврижки. Плохо - отвечай!

Давай еще посверлим? А ведь множество людей в стране. Честных, умных, умелых.

А власти только воровать, да брехать могут.

Ответ: Глупо не только протестовать, но и выбирать без выбора!

Подумайте, какая разница между властью и властью, если любая власть осуществляет интересы, не ваши(!), а небольшой (в сравнении со всем заинтересованным народом страны) группы лиц, причём паразитируя и господствуя с насилием?...

Цитата: "..И все это, заметьте, абсолютно в рамках Закона. .."

Ответ: Закон пишет власть для собственной безопасности, потому она и над законом - он ей никчему ..ибо Закон ваша рабская клетка, ваша рабская цепь (у кого длиннее, у кого короче), ваша жизнь..

"Вот, как-то так."

Плохой, хороший, но он есть! Это Конституция. Становой хребет общества, его правовой скелет. И народ, который и дал эту Конституцию и есть власть. "Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ." И так должно быть. И это следует напомнить зажравшимся придуркам. Не для меня эта клетка Закона, я и так по закону живу, а для власти.

Вот, как-то так.

Демос - (греч . demos - народ), в Др. Греции свободное население, обладавшее гражданскими правами (в отличие от метеков, периэков, рабов и др.). То есть при демократии есть рабы, чужеродцы (те национальности ,которые не у власти!)"

Как жаль, что вспоминаете Вы чужие выдумки, в истинность которых нас всех заставили поверить очень простым способом: внушали нам это в детстве, когда ребенок всему, внушаемому родителями и учителями верит. Многие так и не освободились. Никакой Др. (древней) Греции не было. Просто не могло быть. А фантастов у нас всегда в изобилии, за это даже ученые степени дают

Ответ: Далее должна быть ссылка на источник информации. :)

Напр.:http://gidepark.ru/user/photos/view/user-id/1941461474/album-id/27437/photo-id/114174

"Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию." Омону расскажите. " Каждому гарантируется свобода мысли и слова." " Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается" И так далее. Мне кажется, что нет такой статьи, которую бы не нарушили эти ублюдки.

мажорита́рный

(фр. majoritaire majorite большинство лат. major больший) относящийся к большинству, основывающийся на большинстве; м-ая избирательная система - система избирательного права в буржуазных странах, при которой принимаются в расчет только голоса, поданные за кандидата, получившего большинство голосов ср. пропорциональная избирательная система).

постарайтесь обдумывать прочитанное, особенно Конституцию

получше. http://art.ioso.ru/seminar/2009/projects11/election/1-3.html и здесь http://society.polbu.ru/russia_politmirror/ch43_i.html Буду рад выслушать конструктивные замечания, а не нравоучения.

Конечно, каждый имеет свои убеждения и свое мировоззрение. Надеюсь что Вы не откажете и мне в этом праве.

В этой краткой заметке - галопом по европам, имелось ввиду возникновение монархии в России. Срок, разумеется весьма условный, и не имеет цели затеять спор по вопросам истории. Это тема для отдельного разговора.

Вы как будто специально (надеюсь что это не так) затрагиваете, хотя и интересные, но весьма объемные для краткого ответа вопросы, уводящие в сторону от темы обсуждения.

Я никогда не позволил бы себе бездумно повторять штампы обвинений западных стран в развале СССР. Длительный и скрупулезный анализ событий того времени, не только по информации из прессы, но фактов, лично мной мной наблюдавшихся, позволил сделать мне этот вывод самостоятельно. Но это будет темой для отдельного разговора.

Считаю что огромное количество информации сейчас, дает каждому возможность сделать тщательный анализ тех событий. Но сделать это возможно, если человек не надел на себя шоры. Если он действительно хочет во всем разобраться.

Ответ: Вообще-то на Руси была Державность..

Цитата: "..умное меньшинство должно было убедить большинство в правильности своего мнения. .."

Ответ: Проще. Осуществлялось самоуправление Родов на основе Духовного единства.

Различие людей по их врождённым способностям, служило основанием для устойчивости в обществе, без деления на "классы" . То есть при воспитании и обучении учитывали способность к духовной, трудовой или управленческо-военной деятельности. Причём, что важно: не знатность Рода, семьи, а врожденные способности были единственным мерилом.

Каждый занимался своим делом, на что способен по рождению и дальнейшему развитию своих способностей во время обучения, на благо Рода, на благо народа.

Представителями знатных Родов из своей среды выбирался князь для решения текущей проблемы. После выполнения своей миссии князь складывал свои управляющие( не властные!, а именно управляющие) полномочия и возможности.

Соборность:

- Собрание светских и духовных чинов для совета и решения важных дел в XVI-XVII вв. (Земский, Вселенский, Поместный). Первый собор был созван Иваном Грозным в феврале 1549 г. - так называемый "собор примирения", на котором царь призвал после мятежей и набегов казанских и крымских татар к совместной защите государственных интересов. "Собор примирения" был первым Земским собором, т.е. собранием представителей сословий. В 1556 г. на них уже присутствовали представители верхов торгово-промышленного населения. Русское государство становилось сословно-представительной монархией. Важные государственные мероприятия стали проводиться с санкции земских соборов, на которых решающее слово принадлежало дворянству.

Другое значение слова "соборность" - высокая духовность, идеал духовного единства, доступный в реальной жизни лишь немногим. Очень часто в этом значении слово соборность употребляют там, где правильнее было бы употребить слово общинность - как единство психолого-физическое, которое является уделом подавляющего большинства населения Руси.

Ответ: Как между небом и землёй.

Ибо приведенный пример есть маскировка власти в условиях для неё опасных (как хамелеон, принимает окраску окружающей среды!). Путин ныне делает тоже самое (народный фронт и т.д.)!

Держава покоится на Духовности, т.е. на культуре и традициях благоденствия и развития переданными поколениям от пращуров.. Традиция определяла управление Родами (наРодом, нашим Родом..), а не властное принуждение!

Поэтому этот сговор с центром власти (царём), лишь соучастие в разделение рычагов и рождении правил новой иерархии... опять же ВЛАСТИ!

Ответ: То же так думалось,ведь срабатывают штампы воспитания и христианской религии :))

Но "не дозрели" вашего мнения Славяне жившие в "утопии" тысячи лет.. :)) Да и Запорожская Сечь, еще совсем недавно, жила по державными принципам (боюсь ошибиться: и народности Ливии то же..)

Цитата: "..А реальность - это касты, секты и сословно-родовые кланы, то есть более менее полное игнорирование способностей.."

Ответ : Держава прочно стоит на Духовности предков . Духовность противостоит деградации. Что еще?

Цитата: "..просто деклараций недостаточно.."

Ответ: Безусловно. Суть декларации - намерение. Однако, как видим, веками уничтожается русские державные традиции, ныне вводится культ римскаго "права". То есть происходит вытеснение и замещение возможностей традиционно свободной, управляемой нашим народом жизни и насаждение власти , как паразита, по европейскому сценарию. Ибо державность опасна любой власти.

Ответ: Смерды в державе? Невозможно. Социальное устройство Державы не предполагало неравенства.

Цитата: ".Новгородское Вече ... .."

Ответ: Новгородское Вече есть очередная ступень деградации от державности к власти, коррумпированности. Ведь там зародились "лобби" производителей-ремесленников и торговцев.

Вы думаете зря Гостомысл завещал пригласить Род Рюрика на Русь со стороны ? Именно для возврата к державности . Ибо дед понимал губительность происходившего скатывания Руси в государственное образование эксплуатации и насилия меньшинством - всего народа.

К великому сожалению, демократия, т.е. по нашему - народовластие, не существовали никогда.

Даже в нашем славном Великом Новгороде ее, увы, не было. (правила реально узкая прослойка привилегированной касты бояр и крупных купцов - остальное было бутафорией).

Эту же бутафорию под маской "демократии" пытается навязать нам и власть сегодняшняя.

В этом отношении мы с вами единомышленники.

Монархия, безусловно, имеет отдельные положительные черты. И в свое историческое время она была необходима обществу. Но это время ушло.

Попробуйте подумать, и дать себе самому объективно, а не предвзято, ответы на следующие вопросы:

Почему же в историческом прошлом было столько бунтов и восстаний, пролилось столько народной крови? Это дело рук бунтовщиков и провокаторов?

Почему народ сейчас недоволен проводимой в стране политикой, которая имеет сатирическое сходство с монархией?

Вопросов по этой теме можно поставить очень много. Подумайте, и может увидите мир другими глазами.

Кстати, мне понравился один фрагмент из нынешней политической жизни - иллюстрация к теме.

Путин, в конце своего последнего президентства, дает совместное интервью с Бушем-младшим, у которого тоже заканчивался последний президентский срок. Примерно на эту тему они и говорили.

Интеллектуальные способности, и моральные убеждения Буша общеизвестны ...

Когда пришла очередь выступать Путину, он сказал что поступит по конституции, покинет свой пост, и возможно станет премьером ...

ДАЖЕ Буш, не выдержал, и заржал ...

Приводя определение понятия "государство", я воспользовался формулировкой из уважаемой науки "Государство и право". По образованию и бывшим профессиям я юрист. (увы)

Эта формулировка давно отточена в спорах и диспутах. Оспаривать ее здесь трудновато ...

Ответ: С уважением отношусь к юристам и вот почему: всё в руках ваших, добавьте к этому Совесть и именно вы можете сделать наш народ счастливым.

------

По поводу формулировок. С ТГП немного знаком, дочь училась в РГГУ в Москве, на юрфаке.. почитывал и сопутствующее.. Но есть иное понимание здорового социального уклада. Ну.. и как вы понимаете, я тоже не отсебятину излагаю.. :)

Я люблю свою профессию. И юристом был неплохим, скажу без ложной скромности.

Но именно это и заставило меня навсегда покинуть это поприще. Мозги куда девать, правда, не знаю ...

Мне в свое время предлагали стать судьей, иметь много льгот и высокую зарплату ... Отказался не глядя. Совесть я под подушку не засуну. Целых четыре месяца увольнялся из милиции - сначала угрожали, потом не отпускали ...

Последний период советского времени работал специалистом в Мин.Юсте СССР. Это организация для юристов - как высший пилотаж для летчика. Того что я там насмотрелся, невозможно здесь описать.

Юрист, в реальной жизни, это только своеобразный клерк.

Ответ: Весь мой опыт это остановленные дела у мировых судей, выигранное дело (не без помощи, конечно) в Арбитражном суде МО против московского обл. Правительства, и самое неприятное - знакомство со Следственным комитетом МВД России в Газетном пер. № 4 (Огарёва № 6 по-старому..).

Рвота не мучала, мучало чувство безысходности.. это было.

На остальное скажу.. вы настоящий человек. А этого иным за всю жизнь не придется попробовать..поэтому, при существующей социальной заразе, обрекающей людей на деградацию , честь и хвала вам, благочестивым, показывающим всем разуверившимся своим примером , что жить можно достойно, по Совести и Правде .

Для информации - вчера создал сообщество - "общество для борьбы за восстановление попранного народного волеизъявления". По правилам сайта я могу приглашать в него только через сутки. Если это будет Вам интересно, то можете ознакомиться с темой, и может быть вступить в него, принять участие в обсуждении.

Я новичок на этом сайте, поэтому возможно не все знаю о работе с его интерфейсом. Постепенно знакомлюсь с ним.

Ответ: ссылку дайте, для удобства...

Период брежневского правления объективно делят на несколько этапов. Думаю что Вам это известно. Как о застое, говорят лишь о последнем времени его правления, когда он был лишь куклой на престоле. Увы, печально, но это так.

Я лично видел одного начальника, который рыдал навзрыд, когда тот умер, и понимавшего, что дальше будут перемены в стране, и в его личной карьере... Это о стабильности ...

А Вы говорите купаться ...

О развитии и деградации общества.

Вашими устами, да мед бы пить, Евгений.

Как я хотел бы чтобы Вы были правы. Но опять увы. К великому сожалению нашу культуру очень активно разрушают, а традиции быстро забываются.

Я не ворчун, и не старпер - вижу с радостью что есть еще среди молодежи приличные ребята. На них и надежда. Но маловато их...

Ответ: Ну и что,что стар ? Вы ведь не перестаёте быть Родом, когда уходит по старости кто-то старший из Семьи! Поэтому "застой" - искусственно привнесено, для оправдания чего-то... с чем народ тогда согласиться ну.. никак не мог!

Цитата: "К великому сожалению нашу культуру очень активно разрушают, а традиции быстро забываются..."

Дело в том, что культуру и традиции очень надёжны потому, что они находятся в народе, а не в одном человеке. Это как зеркало или голограмма: раздели её на кусочки, а кусочки всё равно будут отражать тоже, что и целое. Поэтому, культура, традиции могут быть ослаблены, но неистребимы.

------

Я смотрел в День Десантника на ребят с орденами и как подтверждение видел - гены, вещь важная, несут информацию предков. В трудное время появляется у нас очень кстати.

В чем-то Вы, конечно правы. Мне хотелось бы взаимопонимания. Поэтому предлагаю - при оценке каких либо событий и явлений, не принимать сразу крайне полярные позиции - все хорошо, или все плохо. Жизнь, все таки сложная штука. Хотя мое предложение и не сводится к схеме пустого соглашательства. Не помню, говорил ли я Вам - Вижу порой в людях, и что радует в отдельных случаях у молодежи, что сохранились еще те добрые ростки нашей богатой и гуманной русской культуры. Это очень радует и обнадеживает.

Расскажу один случай.

Возвращался как-то со встречи под хорошим шафе. Но делал это отработанным способом, на автопилоте. Отец при жизни, учил меня - пьяный, значит не прав...

В переходе споткнулся, и очень хорошо своим центнером приложился. Ко мне моментально подлетела девчушка, размером дюймовочка, с предложением помощи, собрались молодые, крепкие ребята, ...

Ногу я, конечно, сильно повредил ... Но как было приятно это видеть!

Власть предержащие всегда умели виртуозно камуфлировать свои истинные намерения хорошо и ловко организованным общественным мнением. Это было всегда и везде. В том числе и при копировании западной системы суда присяжных.

попробуйте проанализировать эту структуру.

О несовершенстве судебной системы говорить не буду, но она активно использует в своих целях безграмотность и беззубость института присяжных. Всегда ли туда попадают люди методом "случайного" выбора? В состоянии ли присяжные, в очень ограниченный срок, объективно разобраться в обстоятельствах дела, и принять единственно верное решение. Они обыкновенные люди - со своими плюсами и минусами. Могут ли они объективно принять то решение, которое не позволит казнить невиновного, и уйти от ответственности преступнику.

Вопросы можно продолжать, но нужно ли? Вы здесь, Игорь, идеалист. Будьте внимательнее, и, даже саркастичнее...

Примерно также организуются и все другие формы общественного мнения, когда у власти есть такая возможность. Задача наша в том, чтобы этой возможности им н...

Я действительно не знаком с практической историей, так как не знаю что это такое. Направьте - где этому можно самообразоваться.

В последнем письме Вы сказали столько, что для ответа здесь будет явно тесновато.

Сознаюсь - Остров Утопия, написали не Вы, но у него много последователей.

Скажите, Игорь - как Вы поступите с Вашими предложениями государственного устройства, и какой прогнозируемый результат Вы предвидите?

Кстати - если меня обманывают в магазине (в пределах терпимости), то как правило, я, как человек не скандальный, меняю магазин. Ругаться по мелочам - себе дороже.

В качестве примера подойдёт в том числе и отношения римского народа, римской знати и практической политики, судов, на примере сочинения Гая Саллюстия Криспа "Югуртинская война" (http://www.ixbook.net/read_yugurtinskaya_vojna_id117993.html)

Наука "история" - обоюдоострое оружие. Одна грань этого меча - это установление фактов, имевших место быть. Другая сторона - оценочная, идеологическая оценка этих фактов, поясняющая автором его взгляд на на исторические события.

Пользоваться этим оружием нужно очень осторожно.

По Вашим возражениям. Официальной наукой повсеместно принято считать возникновение Киевской Руси, как первой формы государственности у нас, с момента захвата города слугами Рюрика. Вопрос весьма спорный - до этого как государственное образованиие существовал Новгород, и некоторые другие русские города-государства. В 13-м веке, на который очевидно Вы ссылаетесь - период феодальной раздробленности Руси, с одновременным существованием нескольких автономных мега-центров - Киевская Русь, Владимиро-Суздальская Русь, Новгородская "республика", Галицко-Волынское княжество, Рязанское княжество.

Эта раздробленность и явилась основным условием поражения в борьбе с монголами, но в дальнейшем это стало причиной объединения земель, и централизации власти, как исторической необходимости.

Вожди и жрецы в одном лице - существовали, но не в это время, и не у нас - до Петра 1го. Если Вы читали о подобных фактах в нашей истории - это байки.

Анархия, как государственное устройство - это и утопия, и благодатная почва для любителей смутных времен. Де-факто она уже не раз бывала у нас, и ничего хорошего не принесла.

К примеру:

Послереволюционный период - анархисты, ратующие за дезорганизацию общества, прекрасно организовывались в банды, и грабили народ. "Лихие 90-е" - еще не забыт этот период криминального разгула ...

Всем нужна ясная, конкретная цель - как будем жить (по каким законам, принципам), куда идти, что делать?

А, вот цели у всех разные, хотя и легко классифицируемые.

Власть и деньги имущие, хотят удержать их, приумножить, и защитить. В подавляющих числе все это досталась им неправедным путем, и они хотят и готовы защищать свои интересы теми же методами. И в этом их огромное преимущество - у них нет моральных, сдерживающих ограничителей.

Те, кто подвергаются грабежу, в любой форме, как бы она благообразно не называлась, не желают этого, хотят добиться справедливости, жить по принципу - что наработал, то и полопал. Но, вот хлопоты их и недовольство, рассматривают те, кто их же и грабит.

Вот такой смешной нонсенс ...

Вот и вся власть.

Это только одна из примитивных преступных схем. В реалии их существует намного больше, и изощреннее.

Мы с Вами можем и дальше спорить по мелочам, но, как мне кажется, суть в наших рассуждениях одна и та же - сегодняшняя власть носит криминальный характер. Согласны?

Посмотрите внимательнее, и Вы увидите много честных и порядочных людей.

Это не пессимизм.

Так мир устроен.

Человеку нужно дышать, пить, жрать.

Мне тоже нужен К У С О К .

Только мне нужно не всё. И не много.

Мне нужно только моё -

одна стосорокамиллионная.

Большое значение при этом имеют и цели этих преступлений.

Мы же не можем

договориться, организоваться и

отобрать у них.

Ой, как они этому рады.

Что же мешает нам сделать это?

Скажите, Владимир - о чем мы с Вами спорим?

Какую истину Вы защищаете?

Потихоньку, но верно, мы упрыгали с Вами в сторону.

Мы говорим о философии насилия?

Поодиночке мы просто болтуны, неспособные ничего изменить в реальности. Власть это понимает, и пользуется этим. Если удастся создать реальное сообщество, и нам удастся договориться по принципиальным вопросам, оставляя в стороне дискуссионные, тогда можно будет приступать к определенным конкретным действиям, с которыми против собственного желания будут вынуждены считаться.

Многолетний, неудачный опыт договориться в обществе, породил всеобщий скепсис, который очень трудно преодолеть - как в личном плане, так и в общественном. Массовая психология сложилась по схеме - вот придет хороший дяденька - герой, и все сделает. А мы, может быть тогда и поможем ему, а может быть и покритикуем, за то, что не так делал. Именно это и надо менять в первую очередь. И начинать каждому надо с себя.

Все страны имели и имеют границы, и воинственных соседей. Соглашусь с Вами в том, что по количеству заклятых друзей, России нет равных. Тема эта сложна. Причин тому много, и вряд ли мы здесь с Вами "быстренько" разберемся в этом.

Насчет "хозяина" в стране, и форм правления, Вы пишите малость витиевато. Сторонников и противников той, или иной формы правления, всегда было великое множество. Но когда люди не могут договориться по этому вопросу, возникает опасность возникновения гражданской войны.

Я создал сообщество - "общество для борьбы за восстановление попранного народного волеизъявления" где во вступительной статье предложил свой вариант решения проблем. Вы можете с ним ознакомиться, и при желании вступить в сообществе, и принять участие в обсуждении.

Если Вы считаете себя исключением, то похвастайтесь успехами, и расскажите о своей исключительности. Свой народ надо уважать.

Кстати - дураков и негодяев, всегда и везде, хватало в избытке. Они обладают свойством повышенной живучести и приспособленчества, на каком-то генном уровне. Это их способ выживаемости как вида.

Но, не буду ...

А теперь Вы догадайтесь, о чем я догадался. Можете использовать звонок другу, БСЭ, и любые другие формы подсказок. Трудная это все таки задачка.

Я встречал Ваши комментарии при обсуждении тем и у других людей... Скажите - Вы сами себе не надоедаете, не бываете противным, не тошнит? Хоть раз в неделю? Хотя бы по пятницам?

На наклейке - это Ваша настоящая внешность, или так удачно подобранная картинка?

Вы очаровательны!

Одна беда - не знаю кто меня судит, и имеет ли он на то моральное право?

А ваши неаргументированные оценки рассматриваю только как вполне мотивированное проявление озлобленности, и смело возвращаю их Вам назад. Пользуйтесь смело и безвозмездно.

Комментарий удален модератором

Я служил в Чехословакии, в городе где был расположен центральный госпиталь. В нем служило и работало 750 человек женского персонала, которые в силу половой принадлежности, были обязаны проходить регулярные гинекологические осмотры. Вдруг пополз слух - Обнаружили девственницу! Мужская часть разволновалась. Всех интересовал только один вопрос - КТО?

Впрочем кандидатка была только одна - медсестра, возраста, внешности и характера классической Бабы Яги. Проверить никто не решился ...