Письма генСЕКа.
На модерации
Отложенный
Прежде чем приступать к разговору о генСЕКе, то есть «гениальном Сергее Ервандовиче Кургиняне», сделаем небольшое лирическое отступление и вспомним былое.
Иногда у меня спрашивают, почему это я ополчилась на так называемых «российских коммунистов»? Спрашивали – отвечаем: я чувствую себя обманутой, как чувствовала себя обманутой в 2004 году, когда у нас социалист Мороз, за партию которого я незадолго до этого проголосовала, поперся на мандан. Такой подлянки я от него ну никак не ожидала, ибо вообще считала, что союз красных с оранжевыми – это какое-то извращение вроде содомии, и потому рвала и метала и говорила так: «Ну, что Ющенко и Тимошенко мразь оранжевая, я знала, но ты-то, Мороз, что там делаешь? В «леворюционеры» записался? Хорошо же – больше ни одного голоса твоя партия от меня не получит!»
Слово свое я сдержала, за социалистов больше не голосовала никогда, а голос свой отдала КПУ (Компартия Украины). И то, что Мороз через полтора года после помаранчевого шабаша предал и своих бывших помороченных союзников, и вступил в парламенте в коалицию с партией регионов и КПУ, уже не спасло социалистов: я лично несколько поумерила тогда свою антиморозовскую риторику, ибо союзников никогда не мочу, но осадок у меня все равно остался. Похоже, такие же чувства были и у других избирателей. В итоге поход Мороза на мандан стал началом конца СПУ как партии и Мороза как политика – уже на следующих досрачных выборах СПУ с треском пролетела мимо парламента, и последующие попытки ПР реанимировать разлагающийся труп бывшего союзника – СПУ - на выборах в местные советы никакого результата не дали и дать не могли.
Теперь вернемся к нашим баранам. Голосовать на выборах в российскую Думу я не могу, однако у себя я уже давно, около 10 лет, голосую за коммунистов. И вот когда «российские коммунисты» слились в экстазе с оранжево-коричневой дрянью, я почувствовала, что они и меня КОСВЕННО замарали, забрызгали своим оранжевым дерьмом. А такое – НЕ ПРОЩАЕТСЯ.
Думаю, примерно такие же чувства, только гораздо более сильные, испытывает и С. Кургинян: он ведь фактически агитировал за КПРФ, то есть не за КПРФ, а за саму коммунистическую идею, и теперь, по справедливости, должен разделить ответственность за то, что пятая антироссийская колонна снова едина в тех лицах, что оранжевые всех оттенков от красных до коричневых снова слились в экстазе: «Субботняя акция нужна была еще и для того, чтобы укрепить уверенность лидеров оппозиции. Митинг объединил либералов, националистов и коммунистов…» с нескрываемой радостью пишут наши враги - http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/12/11/n_2130586.shtml
И потому Кургинян решительно отмежевался от оранжевой верхушки КПРФ и начал жечь глаголом. Переходим к цитатам. Вот что говорил С.Кургинян до митинга:
«…Ещё раз повторяю – любые разборки со своей властью своими силами. Но без посторонних! БЕЗ ПОСТОРОННИХ!
Это краеугольный принцип национальной политики ближайших лет. Каждый, кто его нарушит, совершит трагическую ошибку и будет за неё отвечать. Я немало сделал для КПРФ, отстаивая советские идеалы, я свято верю в эти идеалы и потому прошу: опомнитесь! Не якшайтесь с Байденом и его приспешниками, не становитесь в оранжевые ряды! Зачем вам эта сучья свадьба? Зачем вам этот политический блуд? Зачем вы мараете в грязи наши общие идеалы, подвиг наших отцов и дедов? Ради того, чтобы вас похлопали по плечу Байден и Хиллари Клинтон? Это подло и глупо…» - http://eot.su/node/10020
А вчера, 12 декабря, С. Кургинян выступил с письмом:
В связи с развивающейся политической ситуацией считаю необходимым срочно оговорить принципиально важные вещи.
1. Стратегическая задача – не допустить формирования «красно-оранжевого» альянса на базе возмущения итогами выборов или на любой другой базе. На это мы можем повлиять.
2. На всё остальное мы повлиять не можем. Не надо ставить перед собой невыполнимые задачи. КПРФ будет протестовать против фальсификаций. Для нас важно, чтобы это не происходило по схеме «дружба Сванидзе и Зюганова против Путина». Эту схему (условно – «белая ленточка») следует разрушить.
3. Зюгановцы вправе задействовать схему «красная ленточка», жириновцы (условно) – «георгиевская ленточка». Будут ли они задействовать эти схемы, это их дело.
4. Наша цель – добиться в обществе понимания того, что такое «белая ленточка», она же «болото» и «сучья свадьба».
Это первая цель. Вторая – побудить к созданию гражданских комитетов, которые противопоставят эмоциям об ужасности выборов - факты. Мы не можем создать такие гражданские комитеты, мы можем только к этому побудить. Это особенно важно перед президентскими выборами. Истерия нужна «белым ленточкам». Потому что с её помощью можно ловить рыбу в мутной воде. Но нам нужна не истерия, а политика.
6. Клуб как целое будет участвовать в схеме «георгиевская» или «красная ленточка» только после того, как гражданские комитеты установят масштабы фальсификаций. Действуя иначе, мы подрываем свою же стратегию. Повторяю, члены клуба пусть действуют любым способом, кроме способа «белой ленточки». Клуб - будет действовать по схеме: гражданские комитеты – установленные факты – протесты без «сучьей свадьбы». Это особенно важно потому, что нынешние заходы с «белой ленточной» - лишь разминка. Главное начнётся в марте.
8. «Белая ленточка» - злокачественная инициатива. Торопливость с «красной ленточкой» (или любой другой не белой) – это не злокачественная инициатива. Но именно не злокачественная. Мы этому не мешаем и это не поддерживаем.
Почему не мешаем? Потому что мы не можем этому помешать. И потому что это – какая-то альтернатива белоленточной пакости.
9. Почему не поддерживаем? Потому что мы как целое можем поддерживать только одну схему: гражданские комитеты - установление фактов фальсификаций – протест. Если такая схема не возобладает к марту, страна будет погублена…» - http://eot.su/node/10156
Все это, конечно же, прекрасно. Но С.Кургинян вроде как политик и обязан соблюдать политес (о какой каламбурчик получился!). А я не политик, и потому могу сказать всю правду в глаза. И я его говорю:
1) А ви таки уверены, что красная и георгиевская ленточка – не злокачественная инициатива? А я таки нет, но об этом в другой раз.
2) На митинги ходят и ленты всех цветов на себя цепляют только бараны.
3) Все мелкие фальсификации, имевшие место на выборах, но никак не повлиявшие на итоговый результат, будут расследованы не гражданскими комитетами, а судами, прокуратурой и ЦИКом. Виновные будут привлечены к ответственности. Все остальное – сучья свадьба.
4) Главное. Если С. Кургинян действительно генСЕК, то есть гениальный Сергей Ервандович Кургинян, то он должен понять, что сейчас, в сложившейся политической ситуации, НИКАКИЕ НАПАДКИ НА ПУТИНА НЕДОПУСТИМЫ. Поэтому если С. Кургинян не может прямо сказать – «Путин – мой Президент!», то пусть, по крайней мере, молчит, то есть не молчит, а жжет глаголом либерасню и продавшихся им коммунистов, но не ведет агитацию против Путина.
5) Вообще ИМХО с дулями в адрес власти (а мы своими глазами видели, как в начале своего видеоборащения С. Кургинян скрутил в адрес власти две большие дули) Сергей Ервандович малость перебарщивает. Он пишет: «…считаю её (власти) курс губительным для страны. Мы сползаем к катастрофе, к коллапсу, к позорному концу нашей истории….» А я вас таки спрашиваю: если так, то почему Клинтонши, Кондолизки, Маккейны и Байдены на говно и воду исходят? Может быть, потому, что за нас переживают, и хотят спасти Россию от катастрофы? Вам самим-то не смешно?
6) Если не смешно, то прочтите еще вот это: «Так вот, их страх – лучшее средство для нас, чтобы поверить в себя. Никогда эти расчётливые выдержанные люди не станут так безумно, до иррациональных реакций, до истерики -- бояться пустого места…» - http://www.odnako.org/blogs/show_14250/
7)Выводы. А лозунги намечающегося 18 числа митинга КПРФ (если кто-то пойдет на него, кроме самих членов и активистов КПРФ) должны ИМХО быть таковы:
Троцкистов и оранжистов Зюганова и Мельникова – в отставку!
генСЕКа - в Генсеки КПРФ!
Коммунисты – за Путина!
Слава России!
Вот как-то так, да.)))) Ура, товарищи.
Комментарии
ПОСМОТРИМ реакцию властей до конца декабря.
От чего такая уверенность, что у нас нет не то, что бы собственного взгляда на происходящее, а и очей. Ты что же, не бачишь, куда утекают природные богатства и вырученные за них гроши.
И я полностью согласен с Сергеем Ервандовичом, что «её (нынешней власти) курс губителен для страны. Мы сползаем к катастрофе, к коллапсу, к позорному концу нашей истории».
И если волки заокеанские в лице Клинтонши, Кондолизки, Маккейны и Байдены пытаются отбить часть стада у нашего вожака, это ещё совсем не повод строится в очередь на забой к Едим Россию.
Нам необходимо выбрать своего «оленя», который поведёт нас на тучные поля Западносибирской низменности. Это наши поля и мы обязаны сначала накормить своих баранов, а потом уже кормить чужих.
Вот как-то так, да.
А теперь, Ура, товарищи. ))))
Не злокачественная, поскольку не инициатива. Это интуитивный ответ на октябрьскую "белую" инициативу. Причем на основе органичных для русского проекта цветов.
>цепляют только бараны.
Если бы так. Б'ольшая часть народа на Болотной это резерв будущего проекта. Люди отвыкли (соскучились) от политики за последние спокойные годы стабилизации.
Вот к ним и идет обращение генСЕКа :)
>а судами, прокуратурой и ЦИКом.
Кургинян сам ответил - Не надо ставить перед собой невыполнимые задачи.
А вот независимое от интернета, власти и госдепа расследование созданными 2-3 партиями гражданскими комитетами - это реально.
Такие комитеты могут создавать зарегистрированные партии. Суть времени пока не успело оформиться.
>НАПАДКИ НА ПУТИНА НЕДОПУСТИМЫ.
Не только допустимы, но и необходимы. Хотя бы (возможен и такой вариант) - для сохранения самого Путина , как руководителя страны. Они там слишком расслабились - в наше время это не допустимо.
Предвыборный расклад , программы и силы пока не определены. Я голосовал против ЕР, но, возможно, буду голосовать за Путина...
Если ты в оппозиции (как движение "Суть врмени") - не с поцелуями же ко власти лесть.
>не ведет агитацию против Путина.
А где Вы заметили агитацию против Путина. Во всех выступлениях Кургиняна звучит - лучше Путин, чем Прохоровы, Немцовы, Навальные.
Я думаю, что он даже Зюганову предпочтет Путина. Именно потому, что это шанс на еще один год спокойного роста нового проекта (он зарождатся и растет на глазах). Нельзя дать его сейчас утопить как в 91 и 93.
А по Ивашову - лично я жду мнение Сергея Ервандовича. ИМХО, но там тоже не все так однозначно, как показалось поначалу.
>не станут так .... бояться пустого места…
Все верно. Для госдепа пока путин самый нерукопожатный политик. Особенно учитывая его роль в формировании ЕврАзЭС.
>лозунги намечающегося 18 числа митинга КПРФ .... должны ...быть таковы:
Повторюсь - (только теперь цитата из ИСО-9001
Цели должны быть достаточно амбициозными, но реальными.
Имеет право на высказывания..
И мнения...
Не более того..
И что тут странного??.или непонятного...????
Или личностные отношения с имярек...))))
И осуждать её за это никто не имеет никакого права. Я понимаю её негодование против единства красно-бело-коричневых. Но поясняю: оно не "ЗА" какую-то определённую политическую платформу, а "ПРОТИВ" БЕСПРЕДЕЛА ЧИНОВНИЧЬЕГО АППАРАТА, задействованного в процедуре выборов. А в этом случае цвет и личные политические пристрастия митингующих не играют никакой роли. Люди выступают за СОБЛЮДЕНИЕ ЗАКОННОСТИ.
Комментарий удален модератором
Слава России!"" это вроде из области психиатрии,с этим в Кащенко надо обращаться.
Очень хочется на это надеяться.
Предложите что-то положительное. Например поясните, почему Зюганов, имея просоветски настроенное общество (до 90% людей, настроенных просоветски), не победил до сих пор на выборах?
Зюганов - ренегат, а почти вся верхушка кпрф практически не отличается от верхушки ер.
как многие пишут, что у кпрф по факту было до 45% голосов, и верхушка кпрф, в этом случае, должна была вывести миллионы на митинги (согласованные) самостоятельно по всей стране и добиться справедливости, но не ХОТЯТ!!! их ВСЁ устраивает. Надо митинги с лозунгом "Долой зюгановское политбюро!!!"
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Следуя логике автора, тактика политической борьбы должна быть бескомпромиссной. Такой путь не всегда оправдан и вместо развития ведет к конфликтам. Но автор считает, что с "противником" не может быть никаких совместных действий. В этом случае любое одинаковое голосование в Думе двух партий можно оценить как их сговор, а СССР можно обвинить в сговоре с ведущими кап. странами за их совместное решение о создании ООН. Такое абсурдное мышление, в неявной форме, часто используют различные фальсификаторы. В данной статье этот метод примене...