Как выходить из мирового кризиса.

   Почитал аналЕТИГОВ, подумал, что они пишут о кризисе, и такая меня взяла досада...

 В сердцах бросил шапку оземь, и решил написать свою аналитическую статью. Уж очень они меня разозлили. Шапка моя рОдная, а слова у них бесполезные.

  Десятки аналитиков, подробно описывают как произошло, что южная европа оказалась банкротом. И никто, не даёт совет, что делать. Если уж ты аналитик, и рассказываешь о происходящем, как человек понимающий. Значит, понимаешь все тонкости и тогда тебе сказать, что делать, дело плёвое.

Надо бы врезать.... Ой надо.

  А то так и стоит, перед глазами картинка. Кучка несчастных, в отрепьях (ибо кто им дасть, денег на приличную одежду)* Глазёнки вытащили. Потные ладошки о штанишки вытирают. И трындят — « ни знаем чЁ деять, ох не знаем! Вот все можем объяснить, а чего делать не знаем. А мы такие умные, что уже точно... ну совершенно точно, ни кто не знает...»

Тьфу!!

    Я как и Василий Иванович, академиев не кончал. По этому объясню как он учил, по простому, «на картошке». Что бы поняли, даже аналитики(!)

  Часть первая. Базовая.

  Разговор нужно начать с... постиндустриальной экономики. Почему о ней? Это главная причина всей истории с долгами южной европы, да пожалуй и всего мира. В первую очередь, нужно разобраться, может ли существовать постиндуйка в принципе.

   Для понимания, предлагаю простенькую схему. Для схемы не важно, целая страна или семья. Все главные процессы аналогичны, просто не надо забывать - всё-же о странах говорю, а не о двух персонажах.

   Жили были дед да бабка, из сказки про репку. Дед сажал репки, а бабка занималась по хозяйству. Всё как и положено — одна семья. Один представитель реальной экономики, вторая представитель сферы услуг. В принципе всё так обычно и бывает, только, в постидуйке утверждается — сфера услуг наука образование и всё остальное, что «производит ничего» приносит в экономику БОЛЬШЕ(!!!) вклада, чем реальное производство.

   При этом, это будущие, а некоторые страны уже «сегодня» практически постиндуйные. Бред чистейшей воды, но реклама идёт.

   Тут в чём главная фишка? Утверждают — научные разработки сделают возможным одному делать продукцию для потребления десятка человек. т.е. один с сошкой накормит оденет и обует семерых с ложкой и ещё останется. Значит «прибыль» нужно будет, просто проедать.

   Порешили дед с бабкой такое общество соорудить. Уж больно заманчиво люди говорили. Дед репу сажает, баба по услугам намастырилась.

    Начала так услугать, что только держись. Завтрак обед и ужин только под танцы и песни. Волосок вырос на один миллиметр, всё... ножницы занесены. Полы семь раз на дню моет. А стирает бельё сразу, как высохнуть успеет. А сказки на ночь это обязательная процедура. В общем работает так, что не то, что чуть больше половины, а пожалуй почти сто процентов.

    Дед тоже не лыком шит, старается трудится. Нужно столько наработать, сколько, съесть нельзя. Нефть выкопал, слиток золотой нашёл. Да крупный такой, почитай с голову конскую. А репку, ту вообще стал производить в объёмах немереных. Тут и бабка изобрела платиновую лопату, подсобила не по детски. Да не только по сельскому хозяйству но и по хай-теку с нанЫтехнологиями расстаралась. Полнейшее изобилие. 

  Только вот странная вещь. Не настаёт постиндуй, как ни стараются. Кушать есть. Одеться тем более, а вот сохранить ситуацию, когда постоянно сфера услуг занимает больше половины всех выполненных работ ни в какую. Не надолго, на одну зиму получатся, а на завсегда и окончательно ни как...

    Деньги мешают! Во, как складывается.

   Если деньги, значит некое измерение трудового вклада происходит. Дед огород копает, бабка над наим зонтик носит. Кто больше получит за труды... не вопрос. А человеко день и у того и у другого. Значит, что бы добиться, большеполовинного вклада от выполнения услуги, нужно привлекать бригаду обслуживальщиков. А это означает — приходится уменьшить работников реального сектора. Значит уменьшить дедовства увеличив количества бабства. т. е. Реальный сектор экономики недополучает работников и уменьшается. Да и зарплата дедов, увеличивается — спрос повысился, а все деды ушли «на фронт услуг». Опять надо, ещё больше «зонтоносцев»

   Есть и вторая часть, если денег больше чем реального товара наступит инфляция. Причем это может быть неожиданная и спонтанная неуправляемая инфляция. А если меньше суммы товаров и услуг, то без оборотного капитала задохнётся промышленность. Проблема изъятия излишков денег, значительно серьёзней их недостатка. Не добавлять денег для сферы услуг, тогда сфера услуг не сможет зарабатывать.

    Есть и третья часть. Деньги превращаются в бессмысленные фантики. Товаров изобилие. Услуг изобилие. На что тратить? Получается ни на что!!! Зачем мне семь блюд если сыт одним. Зачем мне сотни услуг если хватает десятка. Каков смысл зарабатывать если всё есть? Стремится, что бы больше всех было, а зачем!?

   Есть и четвёртая и пятая и т. д. Но по любому, смысл денег не позволяет осуществится постиндустриальному обществу.

     Есть один способ, «обмануть деньги» это части работников платить не по трудовому вкладу, а чуть меньше. Тогда пять человек из ста, будут жить в постиндустриальном обществе, остальные будут бедными. Тут ведь как получается. Если у одного забирать половину, то «второму» придётся работать в ДВА раза больше. А физиология не позволяет - возможности у людей приблизительно одинаковые. А вот если двадцать человек, то с каждого по понемногу и одному можно не работать. Пусть общество бедных, зато постиндуй....   

    Потом подумали, дед с бабкой и решили — не, не надо. Это будет обычный капитализм, а цель то, постиндуя добиться....

      А если развить научный вклад в производство. Тогда уменьшение штук дедов, станет не страшным... Пробовали. Опять не получается. Бабка изобрела - лопату платиной покрывать. От этого производительность повысилась в два раза, ...а сфере услуг то!! Опять работничков добавлять надо!   То, что репки стали в два раза дороже, из-за научного вклада и неконкурентоспособные, это разговор отдельный.

   Сейчас важно другое возможно ли изобретать постоянно? Оказалось нет. Тут одна хитрость образовалась — реальному сектору, стали НЕ НУЖНЫ изобретения. За чем? И так изобилие. Для перепроизводства. И куда девать ненужное? А если нет надобности в изобретениях то они и не создаются. Изобретать для изобретений... как то глупо, строить комплекс для ковыряния в носу.

     Хорошо б, бабке изобресть, рог изобилия, а потом придумать - кого ЗАСТАВИТЬ оказывать услуги. И всё бы получилось!! Однако и это не пролазит - «бедной кухаркой» ни кто не захочет РАБОТАТЬ! Она конечно будет не бедной, но в отличии от окружающих её придётся делать то, что остальные не делают. Несправедливость, по хуже рабовладения....

   Наука служанка производства, и если хозяйка не требует, служанка не работает. Что бы построить такой рог, нужны технологии, а это производство, энергоемкое и сложное производство. Что бы оно было, нужно, что бы.... постиндуй не наступал. Самые разсамые услуги и наука зависят от уровня техники. И если техника уступает, науке, наука ни чего путного не сможет изобрести.

   Этот фантастический пример, не просто так. Любое, понимаете ЛЮБОЕ открытие и изобретение не только шаг вперёд, но и включение тормоза на этом направлении развития..   И это ещё не все недостатки «научёного пути»

  Пожалуй главный - ни бабка ни дед не заинтересованы, что бы научный вклад был дорогостоящий. Каков смысл удорожать себе жизнь?

    И с наукой тоже не получается.

     Вот проесть богатство, такое общество и экономика очень даже подходят. А приумножить ни как. Даже золото и нефть которые нашёл дед делу не помогают. Слиток так и пылится в кладовке. Выпустить под его денег, смысла нет. И скушать нельзя. Украшениев понаделать? Можно, но это не отличается от хранения в кладовке. А нефть(?) набрал сколько надо и всё. Стоит скважина полнёхонька. Вроде парадокс — богатства прибавилось, а толку с него никакого. Представьте тоже самое нашел Робинзон, или семья Лыковых. Если некому не продал, то и толку нет.

    Часть вторая. Ответная.

       Какому же гаду, понадобилось придумывать то, чего не может быть!? Так издеваться, над дедушкой и бабушкой. Впрочем, сказки ещё с напёрсток осталось... Загоревала бабушка, пошла к СОСЕДЯМ и рассказала свою горестную историю. А соседи ей мешок репы дали. Дед, что бы этот мешок репы вырастить, тратит четыре трудодня, а бабка тот же мешок заработала за десять минут..... Тут то, бабка и поняла как «постиндустриальное общество» строить.

   Бабуся, по сути оказала услугу, а получила товар. Осталось только его употребить. Если ходить по соседям рассказывать сказки, продавать ИМ услуги, технологии, оказывать банковские, посреднические услуги. РУКОВОДИТЬ! Соседями. Заставлять их делать, что выгодно деду и бабке. То можно просто потреблять и не думать о промышленности.

   Всё! Постиндуй построен!

   Только зря они обрадовались. Не постиндустриальное общество они построили, а обыкновенный империализм.  То, чему более двух тысяч лет. Ещё древние римляне, жили в подобном обществе. Весь постиндуй — это по другому названый империализм! Взаимоотношения несколько другие, но суть, один в один совпадает.

    Кто придумал всю эту каверзу? Ещё древние говорили: - «ищи, кому выгодно»

    Часть третья. Длинная.

     В этой части нужно описывать. Современную денежную политику, особенно валютный рынок. Это настолько общее место, что нет смысла повторять - «доллар пустая бумажка». Всё описывать, получится длинная часть. По этому дам ссылку и краткие аннотации, а всё «НЕИЗВЕСТНОЕ» изложу дополнительно. Это гораздо короче, чем пустопорожние рассуждения об необеспеченной валюте.  
Статья называется «Кому нужны бусики?» http://blogs.mail.ru/mail/i_o_on/31B9AF98708E6398.html Написал сам, потому предупреждаю — орфография и грамматика хромает, но смысловая нагрузка проста и понятна - деньги перестали быть деньгами.

    Теперь можно и о тайном. Кто и зачем придумал «постиндустриальное общество»? Возможно ошибаюсь, но в первую очередь, его придумали для опровержения Маркса. Некой альтернативе коммунизму. Мол и мы не лыком шиты. Классов нет, расслоения нет, прибавленная стоимость не работает, ничего нет - «значит Маркс не прав!!»... Маркс прав и остаётся прав, прибавленная стоимость из сферы услуг ни куда не делась. У «офисного планктона» хозяева ни куда не исчезли. Просто это описывается на множестве страниц, и потому теряется в нагромождениях лжи.

   Во вторую очередь. Тот, кто начал «рекламировать» постидуй, хотел скрыть сущность нового империализма.

   И уже как производная, оказалось есть множество применений постидуя для обмана и развития империализма на новом уровне. Вот об этом и нужно поподробней.

     Все тайны ньюимпериализма, полишинелевы, очевидны и лежат на виду. Но, трактуют этих тайны, таким образом, что белое становится черным, а черное белым. На то и содержится штат анаЛетигов, что бы ни кто, ни чего не понял. Если не справляются анаЛетиги, подключаются «независимые революционеры» И начинается борёба с глобализацией, с жидомасонами, захватывается УолСтрит... в общем любая борьба, кроме реальной. Пусть попробуют победить выдумку. И видимость демократии соблюдена, и бои происходят, и ...волки сыты.

    Главное условия существования любой империи, быть значительно «сильней» своих подданных. Аксиома не требующая доказательств — все империи рухнули в следствии усиления вассалов.

    Само понятие богатства и могущества, вещь относительная — богат не сам по себе, а сравнительно с кем то.

     Из этого всплывает принцип - не важно сколько у тебя, главное, что бы у других, было меньше. Что проще, вырастить корову самому или отравить корову соседа? И в том и в другом случае, станешь богаче на корову. Вот именно - проще отравить.

    Из этого складывается ответ — чего это дядя Сэм, старается принести благо(?) Вот ночей не спит, всё думает, как принести всем демократию. Плохо ему, когда в других странах «неправильное правление» Только одна особенность замечается, где бы демократию не принесли, почему - то промышленность падает. Не уж-то демократия столь плоха? Да! Демократия отвратительна. Насквозь лжива и почти превращена в «матрицу» В ней практически все не так, как рекламируется. В ней есть только одно достоинство — избирать из множества вариантов лучший, а не полагаться на безошибочность предыдущего диктатора.

  ( и даже это извращенно. избирается не лучший, а достаточно богатый. А как известно, об способе заработка «первого миллиона», мало кто из богатых согласен говорить. т. е. Проходит не лучший, а заведомо нечестный. Но! Это отдельная тема)*

   Дэн Сяопин, Лукашенко, Уго Чавес, Каддафи — это всё диктаторы, но они для своих народов сделали не меньше, чем смогли бы сделать демократии. Однако дядя Сэм объявляет, что это плохо. Конечно плохо.... для Сэма.

    Если «диктатор» трудится на благо своего народа, это не менее эффективно, чем демократия. Демократия это тоже диктатура — диктатура закона.

     Главный источник дохода — фантики. Именно их сбывать, одна из главных статей дохода империи.

Все эти походы за демократией прикрываются выдумками, якобы США стремится внести демократию по всему миру. Но это очевидно, в это мало кто верит, потому подсовывается другая байда - «они стремятся захватить ресурсы» Для того и аналитики «с резкой критикой» - Ираку принесли свободу и захватили нефть. В эту ерунду верят. Если США нужна нефть, он просто купит её за бумажки. Тут в другом задумка. После войны или революции, особо цветной, нужны деньги для восстановления промышленности. А где их брать, как не у «благодетеля». Процент маленький, а денег дают много, а потом дадут, на рефинансирование долга, а дальше еще раз на рефинансирование, итак до тех пор пока не доведут до дефолта. Полной кабалы. Процент хоть и маленький, но он накапливается. Дают бумагу, а расплачиваться приходится реальным товаром. Не продашь национальное достояние, не заработаешь.

     Так что, военными вмешательствами, устройством цветных революций империя доллара и держится? Во многих странах войн и революций не происходит, значит «отравление коровы» не происходит(!?) Как бы не так!!! Там другие методы и делается по другому. Но от этого «подданным» империи, лучше не становится.

     Кто нибудь вдумывался в бредовость ситуации — национальная деньги, должны быть обеспечены валютой. Есть мешок репы, и деньги выпущены на покупку этого мешка, но плюс к этим деньгам ещё и в обороте валюта. Результат — инфляция. А если учитывать, тот кто «валюту печатает», специально стремится к ухудшению жизни в другой стране. Все последствия предсказуемы и очевидны — твоей экономикой управляют извне, и можете не сомневаться, происходит такое правление не на ваше благо.

    Представьте рынок, где не продают товара, но идёт бойкая торговля ЦЕННИКАМИ на товары. Каждый продавец и покупатель платит за участие в торгах, но ничего не покупает и не продаёт! Бред!? А Ньюйоркская биржа чем торгует!? Думает нефтью и другим товаром! Как бы не так. Основная масса оборота, это продажа обещаний на покупку или такие же обещания на продажу. Самого товара продаётся мало.

   Допустим, что все таки продают. Бочка нефти на таких торгах стоит сто баксов. Сто из Венесуэлы и сто из ОАЕ, а покупатель Израиль. Стоимость доставки в Ньюйорк из Венесуэлы и ОАЕ разные. И перевозка в Израиль тоже денег стоит. Так каков смысл покупать изподвыподверта!

    Однако. При заключении сделки на прямую продажу, цена ценника Ньюйоркской биржи, очень даже учитывается. А обладая безграничный количеством «денег» можно управлять совершенно произвольно банкротством целых стран.

    Кстати. Генерал Де Голь, захотел выкупить из США, золотой запас Франции, на полтора миллиарда долларов. А ему не отдали!!! Чего просто не купил золото на бирже? Даже если бы, задрались котировки, у Франции было бы золото пусть и по завышенной цене. Вот и оно!!!

     Это только малая часть, всей, этакой торговли. Форекс вообще не рассматриваю — всё очевидно. То, что на таких торгах, выигрывает только хозяин рынка в доказательствах не нуждается. Про мировое разделение труда не упоминаю. Учитывая выше сказанное, думаю понятно, чьи уши торчат.

     Нужно рассказать ещё одну коротенькую сказку, и можно приступать к долгам Европы

     Это чистейшая гипотеза и даже намёков на слухи, что так происходит нет. На цветные революшки деньги тратятся, а что если!!? И президентов стран тоже покупают?! Не просто так, купили и он делает что прикажут. Всё проще, проамериканский кандидат в президенты или антиамериканский это очевидно. А если два кандидата, один умный и талантливый, а второй... тоже умён, но на нём больше компромата или больше склонен к продажности. Возможно ли продвинуть «выгодного»? Мне кажется это очевидно, и наверное (я же говорю это гипотеза!!!)* такое делается. Не прям из Вашингтона, а через бизнесменов этой же страны.

 А кто девушку ужинает, тот её и танцует....  

Часть четвёртая. Катастрофичная.

  Для начала нужно рассказать анекдот.

 Жил скупщик краденного. Как то, в один далеко не прекрасный день, врывается к нему злодей с автоматом. Видит жену дочь и барыгу. Жену насилует орально. Дочь просто насилует.

Потом смотрит на барыгу и задумывается. Ведь именно он! виновник посещения. Приказывает:

- сри !!? (под дулом автомата куда денешься)*

- теперь ешь! Аргумент тот же, весомый. Куда деваться....

  Злодей забирает деньги и удаляется.

 ...Сидит семья на кухне за столом. Кому жаловаться, что муж скупщик краденного! Сидят молчат, друг на друга смотрят. Первая нашлась жена:

 - а и не было ни чего! Извини дорогой, мерзавец постоянно держал тебя на мушке, и на меня не смотрел. Я в ладошку зажала, и в рот ни чего не попало.

  Дочка смотрит на маман и думает. Она очистилась, а я то что, лярва какая то...

 - а и у меня ни чего не было!  Злодей нервничал, я ноги посильный сдвинула и он ничего не заметил.

  Папик смотрит на жену, на дочь. Понимает, один он в дерьме...

   - вы думает я дерьмо жрал? Нет! Я там картошку толчёную выбирал....  

       С южной Европой творится кризис. С одного раза догадаетесь кому это выгодно, что бы не было второй резервной валюты. «Выходы» которые находятся Евросоюзом, очень похожи на этот анекдот. Как нибудь само собой рассосётся. Вон Америка, напечатала денег и мы напечатаем. У них не было инфляции и у нас не будет. Как малые дети... Ищут оправданий, а не выход и ситуации. Вас уже «поимели», теперь нужно думать как дальше жить, а не оправдываться.

    В начале нужно разобраться, как такое произошло. А это очевидно и все аналитики говорят это в унисон — Страны Евросоюза специализирующиеся на отдыхе и туризме т. е. Оказывающие УСЛУГИ! Понабрали кредитов. И с успехом их «проели» время пришло платить по долгам, а нечем. Дурачки повелись на халявку. Поверили в постиндуй! Они услуги оказывают, значит к постиндустриализму ближе всех.

   То, что положено Юпитеру, не положено быку. Пословица вполне европейская.

Занимали под рейтинг Евросоюза, а отдавать заставляют самих.

    Если ты собирался зарабатывать на расказачивании сказок, мытье полов, ношении подносов, и приготовлении пищи — НА ОКАЗЫВАНИИ УСЛУГ! Не рассчитывай, что будешь получать как молотобоец. Если ты производишь товар, то продаёшь товар. А если нанялся услуживать, продаёшь себя...

  А может действительно отдать Грецию кредиторам. Пусть сам кредитор заботится о населении. Он, по сути купил страну, пусть сам и расхлёбывает. Уровень жизни греков от этого сильно не упадёт, иначе революционная ситуация и кредитор теряет всё.... Шутка!!!! Это всё равно развал зоны евро.

    Более подробно, механизм происхождении этого долга, читайте у аналитиков. Нет надобности доказывать, как волга впадает в каспийское море.

      Выход очевиден - смена сути валют и... не замечается Европой!!! Причина то проста. Главный «фальшивомонетчик» позволил мелким делать то же самое, что и он. Печатать необеспеченные деньги. А это так сладко — напечатать бумагу отдать её в другие страны в обмен на товар и жить припеваючи. Не так конечно, как в «постиндустриальном обществе» но, всё же!

   Кстати не одна Европа, на этом зарабатывает. Весь мир печатает больше денег, чем нужно для оборота. Это не деньги которые предусмотрены для восполнение изношенных, это деньги «влитые» в чужие страны. И евро, и юани, и рубли.... И это далеко не один два миллиона.

        По этому «не примечается очевидное» Если какой аналитик это скажет, его от заработка отлучат. А мне хорошо, могу говорить то, что желаю и меньше от этого получать не буду.

     Эта ситуация, назревала давно. Сама зона евро создавалась для выхода из этого положения. Венесуэла, Ливия во главе с Каддафи, «предлагали» изменить нечестность. Однако, это «малые карлики» у которых не хватало влияния для смены ситуации. Теперь дело дошло до логической точки — или изменяем смысл валют, или полный крах всей мировой системы.

      Часть пятая. Выход.

      Что делать - вводить Ионки!

   Вы не знаете, что такое Ионки(?) Вы считаете, что Иона Молчун пиарит себя, предлагая в качестве названия свой псевдоним... Тогда вы ни чего не знаете. Мне совершенно наплевать как назовут «новую» валюту. Я предлагаю вернуть смысл денег, потому и новая в кавычках.

Ни что не ново в этом мире.

    Эти статьи написаны ещё 2009г. С тех пор принципиальных изменений в обороте валют не произошло. Просто стало ещё актуальней необходимость изменений.   Сколько стоят деньги 1 (Как извратили смысл валют) http://blogs.mail.ru/mail/i_o_on/68A97573E019053E.html
Сколько денег нужно? 2 (выход из извращённых валют) http://blogs.mail.ru/mail/i_o_on/64E1051E0E3C12FE.html

     Многим лень просматривать ссылки, да и пожалуй ... невежливо не сказать главного. Потому краткую суть надо изложить.

     Сколько нужно валюты? Не больше, чем продаёшь товара на внешнем рынке. Оно б конечно хорошо, столько, сколько ПОКУПАТЬ собираешься. Но этого нет и быть не может. Халява только в капканах осталась.

    … Фин продал банан(!?) греку. У грека отдыхал немец. Каждый из них, заработал один «инк»(про название сказал)*. На его можно купить ЛЮБОЙ товар у габровца. Но габровец ни чего не продаёт. Ему ничего не надо или ничего нет. Значит у габровца ни чего не купишь. Однако и габровец ни чего купить не сможет. Только если в займы возьмёт. Но тогда всё равно придется, что то отдавать. Уже как долг, а не продажу, и с процентами за кредит.

   В международной торговле, не бывает, что бы ни чего не надо было. И «кредит» ему мало кто согласится давать. Ситуация в том, что современный денежный оборот, совершенно извратил понятие - инвестиции и заём. Между ними НЕЛЬЗЯ ставить знак равенства.

Инвестиции — на вложенный капитал, рассчитываешь получить прибыли от производства.

Заём — по барабану, будет прибыли от вложенных денег или нет. Отдай процент и не греши.

   Именно так Европу загнали в кабалу. Как бы инвестиции, но процент отдай.

  Следовательно. Давать свои заработанные не рассчитывая получить прибыль глупо. Да и брать, не на развитие, а на «проедание» глупо. В конце концов, Грекам можно просто дать свежеотпечатанные евро и расплатится с долгами. Вы занимали бумагу, мы отдаём бумагу. Учитывая современные технологии, и бумагу печатать не надо — просто записать нули и единицы в базу данных.

  Инфляция по всему Евросоюзу!!!(?) Конечно! А зачем извращали смысл денег!? За ошибки надо платить.  

   Но вернёмся к началу. Фин и грек заработали «инк», как они с ними поступят, а главное ЦЕННОСТЬ этого «инка»?! В схеме «инк» исчез - один купил, второй расплатился. А если он сохранился? - допустим грек не расплатился. Значит за ценность «инк» отвечает грек, всеми ценностями которые у него есть. В объёме цены, за банан - один штука! ;-)     И пока не расплатится, так и будет отвечать. И если не расплачивается, кто ж ему ещё чего продавать будет? Не выгодно быть должником? Конечно! Потому и будет поддерживаться ценность инка.

   Кто за этим будет следить? Банк! В котром работает банкир от каждой страны.  Очень даже зависимый от правительства своей страны. Только одна страна, один голос. И не важно, что у кого-то триллионы «инков», а кого-то одни долги. Суть в том, что за честностью международной торговли, будет следить сверх объективно. «Сегодня» ты обманул, «завтра» тебя обманут. И обманут на национальное достояние твоей страны.

    Национальные деньги, это база для обеспечения ценности валюты. Здесь уже не забалуешь. Включил инфляцию, обесценил себя в валюте. Включил дефляцию, станешь неконкурентоспособным.

   Такова краткая суть «ионок». Будет ли Европа, Китай, Венесуэла, Россия применять эту схему? Обязательно будет. Выхода другого нет! Вопрос только когда?   Выходя из капкана, каждая из стран теряет миллиарды, тех денег, которые вращаются в других экономиках. Главный фальшивомонетчик теряет гораздо больше. Но от этого, жадность не так и просто побороть. Всё равно, ОНА пихает в капкан. И то, что потери будут временными, мало кого вразумят. Значит нужно ждать ещё большего краха.   Рано или поздно, ПРИДЁТСЯ возвращать смысл деньгам.

      Часть последняя. Послесловие.

    Приношу свои извинения читателям за орфографию. Нет у меня своего «Энгельса».

    Приношу свои извинения за краткость изложения. Тут ведь какая особенность вырисовывается — Маркс, что бы доказать прибавочную стоимость, написал два тома. Для доказательства одного предложения! И эти тома....мало кто прочитал. Не желаю такой же участи - слово сказано и не услышано.

    Маловато доказательств невозможности постиндустриальной экономики. Я насчитал 16 направлений «построения»  постидуя. Все разоблачать, это несколько книг.

  Мало сказано об «ионках», но в этом и нет необходимости. Во первых, это информация к размышлению, во вторых эта «мини-юбка» (друзья знают о самом важном вопросе философии)* ещё не стала привычной.   Совершенно не упомянуть ВТО, ООН, НАТО, остальные экономики.

  Главное, сказано!