"Честные выборы" - это иллюзия...
На модерации
Отложенный
С великой иронией наблюдал я трансляцию с митинга 10 декабря в Москве. Плебс третьего Рима требовал "честных выборов". Послушайте, господа-граждане-товарищи, вы же сами сменили отличную, великолепную, идеально зарекомендовавшую себя, прекрасно до сих пор работающую в Китае однопартийную систему на пресловутую "демократию", которая по сути своей зиждется на нечестных выборах! Какие могут быть честные выборы в США? Да там всякий раз проводят шоу-лохотрон, и все пиндосы на него ведутся, по-детстки веря, что уж они-то точно самый свободный из народов! Просто в каждой стране есть свой особенный механизм подтасовки голосов и мухлежа. Наша власть просто ещё не научилась делать это красиво, элегантно, не навиду в всех.
Кто-нибудь когда-нибудь видел международных наблюдателей на выборах в США? А в Великобритании? Почему же в России их пруд пруди и они потом подстрекают народ выйти на улицы, вопя "нечестные выборы!"? Так уж устроена эта ваша пресловутая демократия, что при этой политической системе всегда будет выигравшая сторона и проигравшая, которая всегда будет требовать "честных выборов", а они практически неосуществимы. Всегда найдётся заранее предусмотренная лазейка, с помощью которой можно подтасовать выборы, а если нет, счётную комиссию просто запугают либо подкупят.
Порочен сам институт демократии как таковой. Где вы видели, правоту большинства во всех без исключениях случаях? Вот, в США большинством голосов планомерно легализуют однополые браки, что дико, противоречит Библии, этике, просто вызывает брезгливость - но за мерзость голосует большинство, и поэтому оно право?
Ой, не будьте наивными! Мы правы, потому что нас много - вот лозунг демократии. Но разве истина и правда не оказываются чаще всего в меньшинстве?
Если мы и дальше будем уповать на демократию, то эта история будет повторяться каждые выборы.
Опять недовольные, опять вопли "Нас наебали!", опять "международные наблюдатели", который правильнее было бы назвать подстрекателями, в конце концов - бунт... После бунта, правда, приходит товарищ Суворов и наводит порядок: Порррядок!
Я - за однопартийную систему, намного более рациональную прозрачную, недорогую, эффективную. Конечно, у власти при этом должны находиться только коммунисты. Но не те, которые породили феномен Горби. Я - за христианский коммунизм, за просвещённую монархию. Давайте размечтаемся и представим себе, что на Руси воцарился идеальный царь. Ну просто Соломон, только по-русски говорящий. Светлая головушка. При нём везде благоденствие, богатые оставляют капитал не своим отпрыскам, а жертвуют на благие дела с пользой для всего народа, расцветает наука, искусства... Какая системная оппозиция возможна при таком распрекрасном правлении? Это была бы однопартийная система, ибо весь народ поддерживал бы просвещённого монарха. Давайте молить Бога, чтобы Он послал нам такого царя, а не копировать бездарные ложные западные модели псевдонародовластия, ничего кроме смуты в Россию не приносящие.
Комментарии
Не бывает полного единодушия!
Не бывает? Нет, бывает. Ведь ещё И.В.Сталин говаривал:
- "Полное единодушие бывает только на кладбище".
Может, поэтому (и ДЛЯ этого?) "его поле" - росло?