Хорошее начало?

Поэтому в этот раз ТОЛЬКО ПОЛНЫЕ перевыборы. Можно - с просьбой к избирателям честно ПОВТОРИТЬ своё прошлое волеизъявление. Правда, просьба скорее всего не сработает - всё течёт, всё изменяется, в одну реку не войдешь дважды...

Впрочем, есть уникальный шанс - сделать ДВОЙНЫЕ перевыборы. Это будет ненамного дороже. Первые - с точным повторением отмененных фарс-выборов, чисто информативное, по которому просчитать какие же ТОГДА были результаты, и второе - уже решающее.

Только ОБЯЗАТЕЛЬНО по новому регламенту, который я предложил - с близнецовым разделяемым бюллетенем (двойной независимый подсчет избиркомом и кандидатами), это прикрытие искажений голосов проголосовавших, и с выставкой в общий доступ ПОЛНЫХ данных в таком виде, как я предложил - это защита от вбросов и использования голосов непроголосовавших.

А потом уже в законе - оплата перевыборов виновным в фальсификации. А то у Вас как-то получается что закон начал действовать РАНЕЕ его принятия.

Я, как частичка власти, и говорю за себя. Другие частички власти могут считать по-другому. Как считает БОЛЬШИНСТВО частичек власти, так и надо делать.

"а разве у нас нет закона, натворил -исправь? "

Понимаете, Вы хотите всё и сразу, и без хлеба. :)

Я более реалистичен. Сначала мне надо, что подали ГЛАВНОЕ. А там посмотрим. Может быть ограничимся тем, что это ПОСЛЕДНЕЕ китайское предупреждение, а дальше будет больно. Вроде так умнее - всегда должен быть сигнал, что правила игры поменялись.

Ох, и выльется это у вас в бла-бла. В общие слова - А, что б всё было хорошо! Думаю, чаяния чукчей отличаются от чаяний чеченцев, хотя и те и те на одну букву начинаются. :)

Были уже вроде эти наказы.

Да и будет это дело на волонтёрах лежать.

(в хорошем респекте)

Просто я в политике "ноль")

А чего тут знать? Дали народу пар в свисток спустить, покричали и - разошлись.... Даже не Майдан.....

Надо давить на ПОЛНЫЕ перевыборы.

Впрочем, ребята умные. Должны подозревать, что если не пойдут на это, в следующий раз их это так легко не пройдет.

Оно - с одной стороны это вроде как их рационализация, облегчающая управление - вся это "вертикаль власти", назначаемые судьи и губернаторы, но для нас-то это не рационализация, а облегчение узурпации...

Выберите себе гуру в этой области, юзайте его выводы и рекомендации. Вплоть до слепого обезьянничанья.

Только выбирайте с умом, по уму. :)

6-*

Достатка и правопорядка,

Но до нее - на наших пятках

Напишут наши номера.

Ногами к выходу, чтоб пятки видеть)

И зацепив за яйца, крючья,

потащат в топку, по номерам ,.. чтоб не обидеть!

Не зря! Ведь правда же -не зря?!!

Когда не будет нас, взойдет заря!

От пепла жирная, свободно выдохнет земля!

И нет проблем..... не надо строить лагеря!!!

Надо не ПЕРЕСМАТРИВАТЬ голосование, а отменять, и проводить новое. Если шибко интересно - можно даже двойное, первое - информационное, с просьбой повторить своё голосование один в один. Но - ОБЯЗАТЕЛЬНО! - по новому регламенту, который исключит многие возможности для фальсификации.

В примерах - хотя бы тот же офтальмолог Фёдоров. Он от государства получал ту же плату за операцию, что и другие, но у него себестоимость была ниже. Чисто на технологиях.

Наверное, Фёдорову тоже кто-то помог. Как и Евдокимову. Популярные были личности.

Только народ всё равно не верил, что Фёдоров пробьётся, мало кто голосовал за него.

И вообще, голосовать надо без всяких "хитрушек", расчитывая, у кого какие шансы. Голосовать надо без этих расчетов, тупо за того, который тебе нравится, в которого веришь. Даже если почти точно знаешь, что он не пройдет.

Мы также обсуждаем тему на сайтах, не являясь участниками событий.

Моя коллега сказала: "Я даже не отслеживаю полит.события, не вижу в этом смысла.

Всё будет так, как есть, лишь бы война не случилась". В общем я с ней согласна.

Комментарий удален модератором

Типа, мы так плоховато живем, потому что боремся за мир во всем мире.

Для женщины - это нормальная точка зрения. Дело было ваше такое, когда мы по пещерам жили.

А вот если бы мужики тогда так думали - на фига на охоту за мамонтом идти, как бы он кого не покалечил - фиг бы мы тогда выжили. :)

Здесь, имхо, надо пользоваться мужским подходом. Помните, старое "Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день за них идет на бой"?

Каждый день - ну б его на фиг, но иногда - просто тупо НАДО.

Ибо помалкивая, ты даешь разрешение гнобить тебя дальше и глубже. Надо не бояться сопротивляться.

Стреляю хорошо, в цель, даже без очков (дальнозоркость)))

В тире бываю раз в 5 лет где-то, но метко.

Но я надеюсь на адекват власть предержащих.

Ну какие москвичи?!!... Понаехали тут, ... все им не так, и Власть не хороша, и считать-то не умеет, и не так сидит , и не так свистит....))))))

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Надо только не лениться, стоять на своём...

Может быть, даже в благих целях, но работает это всё-таки не в благих.

Тут надо что бы и тайное, и прозрачное.

А насчет системы регистрации, так она уже используется в аэропортах на международных линиях при транзитных перелетах. Подошел к аппарату, приложил паспорт и активировал - зарегистрировал билет на конкретный рейс. :)

Если я - злобный насяйника, сосед-амбал, или главный над всеми ботаниками района, мне будет надо.

"Тайна уже осталась в прошлом, никто выяснять не будет кто и как проголосовал. Чего бояться? Не уж то будут преследовать за выбор."

Обязательно будут. Позовёт меня мэр, скажет - ты, чувырло! На твоей фирме пусть голоснут вот так, а то комиссиями достану, и пойду я солнцем гонимый, ветром палимый, гнобить работяг.

Или хорошего главврача перепугают, и пойдет он...

Была бы лазейка для контроля, сразу найдутся те, кому это надо.

В этот раз было уже - кто-то со своих работников требовал телефон фотографировать свой бюллетень с отметкой и показать ему.

Можно занавеску оставить. Я говорю об исключении бумаги, урны и журналов. На столе в кабинке сканер с допуском права голоса. Вот тогда и требовать фото с бюллетенем бессмысленно.

Да и толку - бороться с внешними обстоятельствами внутри себя?

При чем тут анализ ЕдРа? Это ее внутреннее дело. Она что - пуп земли?

Хочет анализировать - пусть читает ГП.

"Воплотятся ли пожелания общества в реальные законы - вопрос."

Единственный источник власти - народ. Он свою власть делегирует выборным. Это не значит, что он передаёт им своё право выбирать и решать, а значит, что даёт им ЗАДАНИЕ и ВОЗМОЖНОСТИ для выполнения задания.

Если даже народ ошибается в чем-то, всё равно надо его задание выполнить - народ разберется в ошибке.

Истину устанавливать надо всегда.

В данном случае экономить себе дороже будет. Презумпция невиновности, или принцип "Не пойман - не вор!" тем плох, что способствует отбору хитрых и везучих воров. А оно нам надо? Имхо, воров, как чуму или холеру, нужно сводить начисто, в ноль.

Это не люди. В основном - Управление "К". Проблемы надо решать по мере их появления, еще не до будущего президента, с этим настоять до конца - до перевыборов.

Кстати, он еще и предатель всемсте с Зю http://mylenta.com/blog/43707453719/KPRF-i-LDPR-nazvali-mitingi-na-Bolotnoy-%22oranzhevoy-prokazoy%22

КПРФ и ЛДПР назвали митинги на Болотной "оранжевой проказой" - как Вам это?

Оппозиция хренова! Отстой!

Вот об этом и речь. При этой власти как-то всё быстро превращается в кормушки... А главное-то - работа...

Кстати, там вроде еще хитрушки есть. В обход закона о выборах ЦИК выпустил какое-то решение, что считаются только те копии протоколов, которые внесены в реестр, им присвоен номер, и это должно быть помечено на копии. Правда, об этом наблюдатели не знали. Председатель избиркома может спокойно завизировать такую копию - она "нищетово", а вверх подать другие, заказанные данные.

И по закону вроде хитрушка есть как более поздняя линия обороны. Суд может признать сфальсифицированными результаты выборов, но они всё равно остаются в силе... :(

Надо бы как-нибудь что бы ЦИК никак не подчинялся президенту и думе. По-идее, должность должна быть выборной.

Обязательно будет! Блин, как же у нас в стране привыкли жить по двойным стандартам... :(

"Что до судов, то я был на суде после выборов 2003 года, где судебным решением признали все представленные наблюдателями протоколы поддельными."

А по каким основаниям?