Мифы,былины,небылицы.

Грань между бытием и небытием размыта, когда нет бытия тела, но есть бытие души. Бытие есть становление небытия. Но если нет бытия души, а тело пока ещё живёт, то духовный покойник панически боится смерти. Среди тех, кто верит о бытии в загробном мире бытует понятие о вечном движении к совершенству, ибо смерть-это возвращение к исходному состоянию до рождения, когда было больше свободы. Заснуть и видеть сон- равносильно чуть-чуть умереть, клиническая же смерть наступает во время отделения души от тела и её переход в тонкое тело с иной эфирной энергетикой. А те мыслители, кто научился вынести из смертельной ситуации, связанной с отношением к смерти, не тоько духовный рост но и психическое здоровье, как правило, говорят о приятии общих законов мироздания, осмысленности жития и они более терпимы к критическим ситуациям и перепетиям в жизни в этом мире, а со временем у них формируется вера в бессмертие души в том мире. Да и вообще к своей кончите нужно относится с юмором, если, конечно вы не лишены этого чувства. Вот к примеру, пропустив пару стаканчиков крепкой настойки на спирту-элексира жизни, попробуйте развести губы в широчайшее положение улыбчивого полуидиота, сконцентрируйтесь на внутреннем мире вашей собственной вселенной и сосчитайте искры, которые посыплются из ваших глаз после расслабленного падения с дивана.ЧЕЛОВЕК верит в то, ЧТО ОН ОБРАЗ И ПОДОБИЕ СОЗДАТЕЛЯ и в свою очередь сам же и создаёт образ того, кто стоит выше него, подобно своим представлениям и Боге.Многие неразрешимые вопросы являются таковыми, потому что неправильно сформулированы, или неверно трактуются. Так вопрос о вере в Создателя на самом деле, подумав на трезвую голову, правильно звучит так - "Уверены ли Вы в том, что мир устроен разумно по проекту, или он - есть следствие случайных совпадений в какой-то хаотической среде, взаимоотталкивающихся, толпящихся, взаимозависимых и взаимосвязанных энергетических структур?". Законы тут,якобы, ни при чём.
Как мы отличаем в находке во время прогулки чье-то творение (артефакт) зачастую утворено от "простого природного явления к сложному упорядочению"? Скорее всего - по правильной форме и гармоническому сочетанию, каковая - есть следствие использования орудий труда, и не может стать результатом случайных связей и совпадений. С этой точки зрения, кусок вулканического стекла, или просто кусочек каменного угля, не говоря о разных кусочечках, кусках и кусярах, безусловно - не есть результат творения, а результат изменений под влиянием среды. А вот небоскреб, скульптурная композиция, или автомобиль - который мы видим во всей рукотворной красе, определенно результат творчества или хотя бы взять произведение искусства, если не принимать во внимание абстрактный модерн человекообезьянньего сотворчества, то тоже очень даже продуманная классическая упорядоченность. А теперь возьмем сверхмощный микроскоп, и посмотрим на кусок каменного угля или стеклообразной застывшей лавы. Увидим удивительно стройную кристаллическую решетку, с идеальными прямыми линиями, геометрическими формами, перпендикулярными пересечениями и прочими признаками строго упорядоченного создания,спроектированного неким конструктором или же наконец вот новогодние узоры на морозном стекле выглядят как некое подобие необычного растения, но при мельчайшем рассмотрении заметим опять таки стройные формообразования и выверенные пропорции. Выходит, все в природе, кем-то и как-то спроектировано, выверенно, предначертано и создано? И наоборот - посмотрим в микроскоп, или хотя бы в лупу, на структуру бетона или кирпича, из которого выстроен дом и небоскреб и тот же памятник, или вглядимся в составляющие резины покрышек автомобиля - и увидим хаос. Выходит, небоскреб возник сам по себе, автомобиль собрался спонтанно, а картина нарисована в хаотичном слиянии разных красителей и наполнителей, и всё это по утверждению учёных есть результат эволюции, революционных скачков и вероятностных пропорциональных изменений с обратной связью? Нет без лошадинной дозы алкоголя здесь не разобраться даже хитроумному Эйнштейну. Нужны недюжинные усилия ума,мозговой штурм бастионов естествознания, чтобы не осуществился стремительный переход ментального метеоризма в вербальную диарею, а то может получиться как всегда, что захотел только пукнуь и ненароком обкакался, хотя со всей важностью при этом скорчил на лице рожу всезнающего умника, который, мол, давно уяснил себе устройство земного мироздания и всей вселенной с её нескончаемостью и верит только фактам, которые можно помацать,понюхать и отгрызть кусочек. Современная иудохристианская религиозная и научная парадигма «Человек – закон и мера всего» не дает непротиворечивого ответа на вопрос об устройстве мироздания и тем более о существовании Создателя всего.

Приватизировав из всего сонма богов ВЕД, являющегося мифологическим слабоумием модели множества миров, только самых низших, а именно Белбога и Чернобога, иудейские пророки постулировали абсолютные Добро (Бог) и Зло (дьявол), постижения которых человеком в течение жизни и вознаградится ХАЛЯВОЙ (царствием небесным на том, другом свете или марксистким коммунизмом в светлом будущем).Негатив и позитив , борьба противоположностей и между ними третьего не дано. Маса всего такого выложена в интернете и злободневнаи тому немало примеров, ссылок и сносок. Да виртуальный мир интернета становится всё более объёмным и неохватным, надуманным и творчески переработанным, когда в высказываниях упоминаются знаменитости и, якобы их высказывания, возникают новые мифы и парадигмы, учения и нравоучения. Одни ведают, что творят, другие копируют первых и не ведают ради чего. У некоторых главная цель-это забота о собственной значимости у других меркантильный интерес превыше всего, мир тесен в ютубе, в однокласниках, везде буки, фэйсы, автары,линки все в контакте и каждый в своём мире.Верующий человек это самоизменяющийся объект с обратной связью. Еще Гегель об этом намекал, а теперь его намёки стали в основе философии Эрнеста Мулдашева (офтальмолога с мировым именем) теории Абсолюта.Если Гегелевский "всеобщий разум" и существует, то это уж точно совсем не то о чем толкуют церковники, а если учесть то, что существует майднет, где и вовсе чёрт ногу сломит, перечитывая"вибрации" индивидуальных сознаний верующих в реальность вымысла. Понапридумывали Бог весть что, одно нелепее другого.Духовники придумали духовные законы и по всякому их преподносят, хотя точно их не сформулировали по причине незнания и полного безверия. И проблема не в том, что духовность уменьшилась.Проблема в том, что люди этих законов не знают, а потому духовностью называют всё, что угодно, только не саму духовность, считая что в начале было слово, а уж потом и понос слов, словоблудие и пустословие. Мало кто пытается докопаться до истины, да и незачем всёравно не поверят.В 1921 году Эйнштейн получил телеграмму от Нью-йоркского раввина Герберта Гольдштейна: «Верите ли вы в Бога тчк оплаченный ответ 50 слов». Эйнштейн уложился в 24 слова: «Я верю в Бога Спинозы, который проявляет себя в закономерной гармонии бытия, но вовсе не в Бога, который хлопочет о судьбах и делах людей».Я всех спрашиваю, и вы поверили, а вы видели эту телеграмму наяву или только в браузере? Мир покоится на закономерностях и в своих проявлениях предстает как продукт разума – это указывает на его Творца. Указывал якобы в конце жизни Чарльз Дарвин (1809–1882), естествоиспытатель, давший теорию происхождения видов. Я не могу представить себе Вселенную и человеческую жизнь без какого-то осмысляющего начала, без источника духовной "теплоты", лежащего вне материи и ее законов. Вероятно, такое чувство можно назвать религиозным вероисповедыванием.
Рассуждал коммунист-дисидент Андрей Дмитриевич Сахаров, физик-атомщик на съезде советов. Сознание предшествует воплощению идей. Бог – великий архитектор.
Вдруг, стал утверждать убеждённый пропагандист атеизма Дмитрий Сергеевич Лихачев, историк, культуролог.Заметьте теория относительности до сих пор является теорией,хотя все наукообразные ее уже используют как закон.Наталья Бехтерева,академик,всю жизнь изучавшая деятельность мозга. Почему-то, вдруг, поверила в Бога. А вы лично в это верите?Сносочку на авторитетный источник пожалуйста не просите, не дам.Не хочу разводить воду на киселе ни в чатах ни в блогах ни в сайтах, тем более ребёнка там нет и небыло и никакая мозговая атака не поможет докопаться до истины.Вера, - есть принятие той или иной информации в качестве истинной на уровне приемлемой достаточности, более того это пакт установления отношений человека с миром и окружением.Чем более неправдоподобна ахинея, тем более востребована в комментах и главное в неё легко верят. Ору ура, когда на форуме миллионный посетитель обзначился.Во злобу дня:"Истинное благо для человека НЕВЕДЕНИЕ!ПРОСВЕЩЕНЬЕ-ГРЕХОВНО"-Хором гонят пургу просвещённые верящие, но сомневающиеся аппологеты из интернетовского амвона, проваливая в тартарары всё учение выдумщиков-жрецов. Ну и где тогда истина, я вас спрашиваю, где, ах, да вот же где, она на поверхности. И вы в это верите? Да нет же она там была когда-то и теперь её нет нигде. Но тогда где? И!Как сказал один знакомый гинеколог - там её тоже нету. . .