Взгляд на приватизацию квартир.
Вчера в "Открытой студии" на 5-TV обсуждалась тема "Кто в доме хозяин?", об отношениях собственников жилья и управляющих компаний. Дискуссия проходила в рамках сегодняшних проблем. А меня этот разговор вернул в начало 90-х. Я подумал, что ничего более циничного, как приватизация жилищного фонда, придумать, наверное, нельзя было. Молодые либералы-реформаторы просто сыграли на чувствах мало грамотных людей, предложив им стать собственниками своих квартир. Некто тогда и подумать не мог, что государство им продаёт воздух, да и сейчас ещё не все это понимают. Что такое квартира в многоквартирном доме? Это коробка набитая кучей проблем, которые государство с успехом переложило на плечи нищего населения. И вот я задаюсь вопросом, если бы сначала была реализована реформа ЖКХ, многие ли поспешили приватизировать свои убогие квартиры с протекающими стояками и крышами, с затопленными подвалами, с проводкой рассчитанной на совсем другие мощности, с отоплением на ладан дышащим.
Думаю, нет. Нам продали не ликвид, по сути. Ладно. По наивности своей люди кинулись наводить порядок, делать "евро ремонты" и выяснилось, что они совсем и не хозяева в своём доме. Трогать то там ничего нельзя, накажут. Разрешение на все изменения в собственной квартире нужно купить, то есть согласовать.
Будь это газ, электропроводка, отопление или водоснабжение (про перепланировку промолчу). Потом все начали понимать, что это не частная собственность, а коллективная, что у нас трактуется как "один за всех и все за одного". И если в твоём доме живёт пару алкоголиков, то ты обязан за них заплатить по всем статьям. Да если бы люди знали заранее про управляющие компании, которые появляются, собирают деньги и потом исчезают как белый дым, да разве они стали бы связываться с приватизацией.
Жилищно-коммунальное хозяйство находится в таком плачевном состоянии, но вы знаете хотя бы одного начальника ЖЭКа, который бы сказал: "Да провались всё пропадом" и ушёл. Вот когда механизм заработает как часики, вот тогда, поверьте мне, многие уйдут.
Для тех, кто мне скажет, что, зато теперь можно продать квартиру, я отвечу. Даже в Советском Союзе, где квартиры были государственными, были механизмы продажи. (Обмен с доплатой, фиктивный брак, было и кооперативное жильё). Сейчас есть риэлторы, а в то время были маклеры, которые виртуозно владели всеми этими механизмами. Пока деньги у государства есть, но думаю, что они уже придумали чего бы нам ещё втюхать.
Не судите строго. Спасибо за внимание.
Комментарии
пусть попробуют расприватизировать- и при этом чтобы оставили в той же квартире..а не выгнали на улицу..ведь эта собственность муниципальщикам тоже не нужна- они тут же пытаются ее продать!
А у нас? Люди привязаны к своим умирающим городкам (Вчера читал, что Набибулина заявила, что большая часть малых и средних городов умрёт!). А куда поедешь? Своё жильё можно продать за копейки, а за съёмное жильё в большом городе нужно отдавать больше половины зарплаты.
Поэтому, на мой взгляд, оболванивание наших граждан с приватизацицией-это ещё одно из направлений уничтожения русского народа. Люди вымирают вместе со своими селени...
кому-то это очень помогло..а кому-то явно навредило..
но платить вы все равно будите- т..к. если муниципалы не потянут- то они вполне имеют право эту сумму забить в оплату жилья..в сущности вы у них на аренде..по договору..а если вы не согласитесь они имеют права вас попросить и выставить вообще хату на торги!
Стены, пол, потолок не ваши
Если только обои.
Необходимо развивать именно сеть не дорогого съёмного жилья, как это принято во всём мире. Но у нас на это ни кто не пойдёт -такой дом окупится лет через 20. Для Запада это нормальный срок, а у нас в грабительской стране нужно, что бы эффект был сразу.
Поэтому в оскве и работают не наши россияне, а выходцы из таджикистана и узбекистана. Они живут в нечеловеческих условиях. У нас в доме на первом этаже есть квртира без номера. На двери написано "Щитовая". На самом деле там в такой же двушке, как у нас, проживают 12 дворников! Ест естественно, ни один россиянин в таких условиях жить не захочет.
А вот если бы можно было снять квартиру тысяч хотя бы за 10, то и дворниками у нас работали россияне из глубинки, где работы вообще нет, а молодёжь пьёт горькую на пенсии родителей и пособия на детей.
Вот они и выдавят всех нищих собственников из своих конур.
В Европе и США налоги платят только богатые, а у нас - только бедные. А лоббирует это партия ЕР, партия олигархов и бандитов-чиновников.
Жилищные войны впереди. Всё только начинается.
Добавить нечего.
Вы закрыли дискуссию.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Все на выборы Президента! Отечество в опасности! Либо мы, либо они, третьего не дано!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
в том что вам вменят в сумму оплаты?
когда муниципалам это понадобится...и это будет их право!
нет практики!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Нам до капитализма очень далеко, там получают достойную зарплату и пенсию, а у нас лечение, учеба и т.д. как у капиталистой, а выплату как при социализме. Вот и стоим в растопыр одна нога здесь, а другая там и думаешь как бы помягче шлёпнуться.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Например, дом объявляют аварийным или "под снос" и Вашей маме предлагают переселиться. Если квартира НЕ приватизирована, т.е. муниципальная, то ей дадут жилье "по норме" в районе прописки, но не обязательно в эквивалентном месте. И не обязательно новое и даже просто благоустроенное. Решение суда - дело нескольких месяцев хождения по инстанциям и нескольких минут заседания самого суда.
И вот, Вашу маму уже поселили в дом, оставив в котором Вы просто потеряете уважение друзей.
Выхода два: отправить маму в дом престарелых или перевести к себе. Через 3-4 месяца Вашей маме, через тот же суд, будет отказано в праве на аренду. ВСЕ !!!
Виктор Иванович, и как это Вы его собрались развивать??? Может хотите построить дом на свои деньги и сдавать квартиры по-дешевке? Да еще и налоги за него платить?
Креститься надо, когда такое говорите.
Или может хотите его построить взяв кредит в банке? Ну тогда Вам будет легко посчитать, через сколько лет этот дом станет собственностью банка. Если своих средств не вложите - так через пару месяцев с банком уже будут проблемы, а вложите, да еще "семь шкур" с постояльцев будете драть - так содранное даже проценты по кредиту не покроет. А дальше считайте сами, когда у Вас это дом отберут.
Фантазер и шутник Вы, однако. Но слушать приятно.
Начинается просто война, обычная гражданская. Сторонников и противников всех со всеми.
Уже и там давно не рай, а как везде - передний край."
(В.С.Высоцкий)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Насчет "пить надо меньше" хочется перефразировать Маньку Облигацию:" А ты мне наливал,......, чтобы про мой образ жизни на людЯх рассуждать?"
Комментарий удален модератором
А "непрофессиональные" нищие умом, которые парой постов выше "угол пометили", обозвав человека просто несогласного с ними, пусть не теряя времени сдают метлы в профилактику, не то, неровен час, по техническим причинам на Лысую гору (или на Селигер) опоздают в ночь перед рождеством.
Как сейчас делать капремонт? Оплатить за весь дом?
Из приватизированной квартиры переселить в другое место не имеют права. Могут предложить Вам обмен Вашей квартиры на другую - Вам выбирать, согласиться или нет.
Остальные права и обязанности абсолютно одинаковые для собственников и арендаторов. Платить за коммунальные услуги все будут по единой тарифной ставке, отчисления на кап.ремонт у собственника могут быть выделены в отдельную статью в платежке, а у арендатора на эту же сумму просто увеличится графа "Наем".
Да, я могу сдать квартиру в Москве и на эти деньги снимать жильё в другом городе. Но в Москве и так есть работа.
Вот министр экономики заявила, что большая часть малых и средних городов в России умрёт. И какая польза жителям таких городов от того, что их жильё приватизировано. А там, где их руки могут понадобиться, жилья у них нет, а жить как живут таджики, по 10 человек на 12 кв.м., наши люди не будут. В советское время нас приучили жить по человечески. А сейчас хотят сделать скотиной. И делают...
:)
как там перевод слова "армагеддон" - "конец света в цветном изображении"?
хозяин- барин!
Комментарий удален модератором
Если интересно - взгляд Марата Мусина на перспективу, особенно последние абзацы
:))
А выходя за пределы "правового поля", возвращаясь к реальной жизни, мне трудно представить человека, который захотел бы ко мне подселиться. Если такой встретился бы, - эта встреча для него была бы последней в жизни. Принимавшие "решение" тоже бы долго не зажились.
Желаю Вам, чтобы ни с Вами, ни с Вашими близкими такого никогда не произошло. В нашей стране решения против народа принимаются быстро, а вот отвоевать обратно свои права простым людям бывает очень непросто.
Пригвоздили эффектно. Но жизнь не чёрно-белая. Она как всегда сложнее ясных схем, и дискутировать всегда найдётся, о чём.
Во-первых, большой семье приватизировать сравнительно небольшую жилплощадь не имеет смысла - закладывает очень большие проблемы в будущем, когда каждый из ставших взрослыми детей претендует меньше, чем на одну комнату.
Во-вторых, в большом многоквартирном доме, который получает электричество, газ и отопление от государства, возникает коллективная ответственность этого дома перед государством. И собственник, как справедливо выразился автор темы, "обязан за них [алкоголиков] заплатить по всем статьям", если есть в числе собственников алкоголики или другие недобросовестные люди.
Так что при такой множественности "ответственных" в нашей стране пока получается смесь приватизации с коммунизмом - хотим мы этого или не хотим.
Вот это точно. И правящий режим старается извлечь их этого выгоду ТОЛЬКО ДЛЯ СЕБЯ И СВОИХ.
А ещё лучше - одна? А у нас и так есть Единая Россия...
Ну, знаете, не в ту степь, до чего можно договориться...
А кому очень хотелось и имел средства - должен был проходить через унижение на собеседованиях.
Кстати, и демократия - это не система власти, а процедура её выборов.
Возможности коммунизма могут реализоваться только при единодушии членов сообщества.
Капитализм в большей степени учитывает природу человека и человеческого сообщества и имеет естественные регуляторные механизмы. Но - см. с начала.
Есть персональные счётчики и того, и другого.
Только семья большая.
Некоторые в итоге могут делать вывод, что невыгодно нынче иметь много детей.
Вообще-то слово Закон пишут с большой буквы. Но если речь идет о РФ, то его следует писать с маленькой. Даже если все слово написано большими буквами - "зАКОН". Это дополнительно определяет смысл этого слова.
- Да
- Если ты ее приватизируешь, у тебя будет две будки ?
- Нет, но я буду хозяин !
- Т.е., Шарик, ты готов содержать и обслуживать свое имущество ?
- Нет
- Так зачем тебе, Шарик, приватизировать будку, если тебя из этой ни кто не годит ?
- я буду хозяин .......
( далее по кругу, см . п 4)
Благодарю!
У кого не было,тому и "не досталось".
Это правда.
"Реальная собственность"- это то в "чём родились", остальное берёте "в аренду"...
В таком воровском государстве вообще быть собственником опасно
>>
Не было основного механизма -- продажи за бабки. Зато сейчас можно продать нах эту квартиру, зашить бабки в пояс и отправиться куда-нть на ПМЖ.... %)
Во-первых не продали, а подарили.
А во-вторых никто вас не заставлял приватизировать.
Ну и в третьих: можете хотя бы раз в жизни отвечать за СВОИ решения и не кивать на путина/ельцина?
Комментарий удален модератором
А про МММ вся страна знала, что это кидалово, просто все надеялись, что кинут соседа, а не меня.
А потом из себя целок строили: вай-вай-вай Мавроди проклятый обманул.
Социальный найм вообще должен быть адресным: получил квартиру, прожил жизнь, помер - освобождай и никаких наследников, внуков, золовок и прочей ботвы.
А то у нас не социальный найм, а хитрожопое вечное владение без обязательств.
Не хочешь обязательств рождаемых собственностью - нет проблем! квартира наследникам не достается. Пусть сами встают на очередь и получают новый социальный найм.
У собственника нет арендной платы - он один раз в год получает из налоговой "письмо счастья" с квитанцией на оплату налога за собственность (квартиру).
Но по деньгам - сумма налога равна сумме аренды этой квартиры за 12 месяцев.
Статья "Наем" у меня была до тех пор, пока я не приватизировала квартиру, с тех тор этой статьи расхода нет в моих платежках.
Общедомовые приборы учета в нашем доме установили до того, как жильцам разрешили устанавливать индивидуальные приборы учета. Устанавливали их через ДЭЗ, с жильцов никто никаких денег не спрашивал.
Ремонт крыши - это не косметический ремонт, а капитальный. И заботиться об этом должна та контора, которая собирает с жильцов деньги на содержание и ремонт жилья (или техобслуживание). Как раз именно эти деньги и предназначены для таких ремонтов.
Спросите у Вашей Управляющей Компании - на что пошли собранные деньги?
В Москва специальным постановлением определены предельные размеры ставок на коммунальные и жилищные услуги, которые никто не имеет права превышать, но и меньше этих заявленных максимальных ставок что-то ни одна УК не назначает оплату.
Не опускайте руки - боритесь за свои права!
В Питере за квартиру 60 кв. м (общая площадь 102 кв. м) приходится платить около 6000 руб. ежемесячно - это в целом по квитанции за квартплату
Приведите в противовес свою цифру суммы по квартплате.
Она у Вас принципиально другая? Какая именно?
Я - так, без базарных реплик.
пусть попробуют расприватизировать- и при этом чтобы оставили в той же квартире..а не выгнали на улицу..ведь эта собственность муниципальщикам тоже не нужна- они тут же пытаются ее продать!
но я знаю что вы врете- у вас даже данных таких нет!
а я этим вопросом специально интересовалась!
когда человек заявляет и уверяет всех- что вы якобы можете- он бы сначала поинтересовался- какова практика-этого может...а не трындел от столба!
не могут..вот !
вы это знаете- но трещите свое!..не знаю зачем..
обратитесь к юристам с этим вопросом они вам все про практику расприватизации расскажут
Государство норовит все заботы-расходы взвалить на "владельцев" собственности, которую (прав автор) уместно назвать "неликвидом". Особенно если учесть состояние всех инженерных коммуникаций, заведомо устаревших - и физически, и морально.
Авариии лишь подтверждает их изношенность...
Да, приватизация - Ловушка!,
А ещё - и отвлечение граждан от государственных проблем, от.... жизни.
Впрочем, может, живёте в замке на рублёвке?
Мой Вам дружеский соввет!
А насчёт предлагаемой Вами "сдачи" квартиры, - государству?
Обманут народ уже на заре приватизации.Раз.
Приватизация квартир, как выяснилось, - это иллюзия.
Но, увы, она как-то греет пока ещё. Но лишь - ПОКА.
Опять же: будьте внимательнее к мыслям визави!
Не вижу никакой ловушки в том, что каждый житель государства получил в собственность некоторое количество недвижимости, грубо говоря некоторую сумму денег. Купить квартиру можно только приватизированную. Для создания рынка недвижимости и нужна была приватизация.
Так это будет общая (коммунистическая), а НЕ ЧАСТНАЯ собственность
Мастера, блин... новый состав "думы" еще хлеще будет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что провокаторы,засунули язык в....?
Приватизация квартир - великая вещь. Квартира СВОЯ, а не государственная - можно купить, продать, сдать. Про механизмы продажи - фиктивный брак и кооператив повеселил :-)
Сказали сломал шкаф в корридоре. 50 на 50 см, деревянный. (две доски).Оформлять только через суд. Я решил проще - восстановил. Склеил из 2-х реек и картонных коробок. БТИ посчитали соответствует тех. условиям. Не столько труда, сколько смеха.
И так во всем доме иребовали восстановить шкафы, перегородки (гипсовые!),кладовки, установка сплитсистем тоже через суд...
А так НИЧО...
Вашему оптимизму и трудолюбию завидую. Только учтите, в случае чего придется восстановить в исходное или через суд. Успехов!
На прошлой неделе вызвал электрика из домоуправления. Он сразу меня начал знакомить с прейскурантом. Мои объяснения по поводу его должностных обязанностей, за которые получает оклад денежного содержания он вообще не понял...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Приватизированная квартира в многоквартирном жилом доме не является такой же выделенной собственностью как отдельный жилой дом. Соответственно, это накладывает ограничения. Но из этого никак не вытекает, что управлять этой собственностью вправе кто-либо кроме самих собственников.
В отношении же того, что квартиры различны по уровню комфорта, и находятся в разном состоянии - в целом с этим придется смириться. Хотя государство, на мой взгляд и должно было принять меры по выравниванию этой ситуации - в виде субсидий на ремонт, или подобным способом.
И - безусловно, государство должно обеспечить равноправные взаимоотношения новых собственников с оставшимися в наследство монопольными коммунальными снабжающими организациями.
В случае же с многоквартирном домом нормально отвечает застройщик (устанавливается степень вины ответственных участников строительного процесса) и страховые компании, а государство помогает только в крайнем критичном случае. Но это - в сбалансированной и отрегулированной системе со свободным рынком, которую у нас упорно не хотят принимать, выдумывая какие-то свои доморощенные схемы и законодательство.
=Даже в Советском Союзе, где квартиры были государственными, были механизмы продажи.= - и тут же предлагаются криминальные схемы...))) Вы в своем уме?!
Вот он - совок в своем расцвете...))) Вам все плохо... Учите элементарное - виды и формы собственности.
=Обмен с доплатой, фиктивный брак, маклеры= -- это полностью криминал, к вашему сведению..... Продать честно могли только кооператив.
=И криминала большого нет в фиктивном браке=. А какой - маленький???
Нельзя быть немного беременной...))
http://video.mail.ru/mail/pochtayu/_myvideo/542.html Смотрите и думайте!
С уважением guenplen.
Во-вторых, несмотря на то, что фактически квартира в полном смысле слова товаром не является (скорее - товар "с обременением"), этот товар успешно продается. Хотя всем понятно, что фактически продается эксклюзивное право проживания в ней. А это нематериальная вещь.
Все встало бы на свои места, если бы государство изначально определило, кто является собственником всего дома. Иначе говоря, у дома должен быть хозяин. А у нас получилось, что юридически у дома много хозяев, а по факту - никого. И вместо нормального домовладения, с ответственным собственником, получился шанхай. Отсюда и все дальнейшие проблемы в сфере ЖКХ - из-за отсутствия единого хозяина. При таком подходе порядка не будет никогда, потому что даже если коллективный разум собственников будет мыслить в одном направлении (что невероятно, потому что все люди разные по природе), всегда найдутся пара засранцев, которые все изгадят.
Так что надо было приватизировать дома целиком, а не квартиры в отдельности. А в отношении квартир продавать не вещное право собственности, а нематериальное право проживания.
жилья стала огромным тормозом в деле повышения мобильльности трудоспособного населения внутри
России. Для сравнения, на цивилизованном Западе, например: в Соединённых Штатах Америки, у по-
давляющего большинства американцев жильё арендованное. В результате, мобильность трудоспособ-
ного населения США очень высока.
ванным, была ещё крепостническая паспортная система, которая и
рубила на корню всякую мобильность трудоспособных людей по их
личной инициативе, если ЭТО не согласовывалось с придурочными
"планами" совковой дерьмокоммунАстии.
ПОСТсовково-коммуноиднутый геморрой от едрисни для тех же самых людей.
вчера...
ми вечно позавчерашнее быдло "голосует" за совково-концлагерную дерьмокоммунАстию, в
этой стране не будет ничего хорошего никогда. коммунАстия сдохла по всему миру: на
острове Проституции от неё уже отказались, осталась только нищая и голодная северная корея... В мире нет ни одной процветающей страны с коммуняками во власти... Цивилизо-
ванный Запад добился своих успехов только потому, что на Западе никогда не "правили"
коммуняки...
лизирую его. Запад решает свои проблемы несравнимо более эффективо, нежели ком-
муноиднутая совдепия и посткоммуноиднутая Россия при едрисне. В отличие от сов-
конутого быдла я не злорадничаю по поводу экономических проблем Запада, напро-
тив, я желаю Западу удачно разрулить свои проблемы и двигаться дальше, вперёд,
по пути прогресса. Запад без России проживёт прекрасно, а вот России без Запада
не светит ничего хорошего. На месте "наших" "рукой-водителей" я отказался бы от
каких бы то ни было пропагандонских попыток представлять Запад в образе врага
России.
гда...
тия выборных должностей я уже не раз упоминал в своих комментариях к раз-
личным статьям на совковую тему.
Да, в нашем прошлом были и "квартирные маклеры" ( в к/ф-ме "По семейным обстоятельствам" "маклера" прекрасно изобразил Владимир Басов-старший. Помните: "тёти" (квартиры) с "племянницами"(комнатами)?!) и разные формы обхода законов.
Но ведь это было незаконно и можно было схлопотать реальный срок за обмен 1 "тёти" с тремя "племянницами" на 2-х "тётушек" по 1-ой "племяннице" у каждой !
Что же плохого в том, что сегодня со своей "тётей" (квартирой) вы поступаете так, как Вам заблагорассудится - продать, обменять, подарить, завещать ?! Это ведь очень хорошо! Зачем, к чему возводить напраслину ?!
Да, в своей квартире Вы только за собственные деньги и ремонт будете делать и окна менять, перепланировку заказывать и оплачивать и трубы, давно проржавевшие, чистить или менять... Но разве в советские годы Вам по-первому требованию делали ремонт сантехники или кровли ? Или Вы не "доплачивали" мастеру за "японскую прокладку" н...
Ведь речь идет о приватизированных квартирах, а не дворцах и усадьбах, которые могли бы еще принадлежать Вашим прадедам. В масштабах России - это "хрущевки" и более поздние ж/б дома типовых застроек! Каким из этих видов домов владел Ваши прадеды? ;-))
А каким образом Ваши деды заимели, получили усадьбы и дворцы? Но в ответ, такие как вы демократы отвечают:
-Не ваше дело!
Будет введён Новый налог на Землю, которую вы уже выкупили и она ваша и ещё ряд других мер . Пока небуду озвучивать, пусть для вас любителей ЕР, будет сюрпризом.
Единственный вариант наплевать и забыть как страшный сон всё это - личный дом. Но он мало кому по карману, а эксплуатация его ничуть не дешевле (даже дороже, собственно).
Честно говоря, приемлемого для большинства решения не вижу...
Во-вторых, государство(чиновники) обязывалось привести дома в порядок.
В-третьих, государство(чиновники) - это и делает, как всегда неэффективно, а народ голосует за именно такое государство(чиновников).
В-четвёртых, у людей сохраняется возможность отдать своё жильё назад государству(чиновникам).
В-пятых, у людей появилась хоть какая-то собственность, которую можно продать-купить.
В-шестых, собственность, а тем более, общая долевая собственность воспитывает людей.
В-седьмых, кто мешает создавать людям ТСЖ и самим, без "доброго дяди" государства(чиновников) контролировать состояние своих домов.
2. собственники не захотели, что бы государство приводило в порядок передаваемые дома
6 и 7 В этом мешает лень и безразличие к себе и окружающему.
как вот в Арабских Эмиратах.. обычных налогов там нет вообще.. пока не приобрёл приличную недвижимость.. тут с тебя все недоимки и сдёрнут.. точнее сам заплатишь и добровольно
короче чиновнику тратить не свои деньги по барабану как и куда.. "0" ответственности.. Государство это ЧИНОВНИК, он не хозяин.. там главное "освоить" деньги.. а куда дело десятое.. ибо с "освоенных" им тоже перепадает.. вот скоро на Марс полетим.. (кое кто полетит на % от освоенных денег на Канары точнее)
В Европе ! в самых богатых странах! ибо там есть ДЕНЬГИ чтобы обеспечить своим детям самое лучшее образование и культуру а вот в бедной России пока преобладает
стремление к большой зарплате и халявным бесплатным социальным благам (непонятно тока за чей счёт?) сравните уровень развития детей в Германии или Швеции
(в богатых сытых странах) и у нас в России где дет.садиков не хватает и зарплата ниже чем плата за коммуналку а потом пообщайтесь с детишками из таких "духовно богатых" семей, которые русский язык освоили тока на уровне мата... ибо "накопительства" хватает тока чтобы пожрать..
зато потрепаться о чистоте и порядке эт всегда пожалуйста.. личной ответственности то никакой.. ибо лично ничего материального нету... тока духовное.. кстати те у кого коттеджи на улицах как раз и не гадят.. они там попросту не бывают.. разве что на машине мимо проезжают а гадят как раз "одухотворённые" пролетарии...
Жил в кооперативном доме, никаких социальных паразитов, за все платили и в советские времена (председатель, бухгалтер, дворник), везде идеальная чистота и порядок. Власть координально изменилась, а в доме все осталось по прежнему.
По той же схеме " как бы обмануть" была предложена и приватизация дачных участков. Но народ вовремя смекнул, что в собственность земли включат баньки которые они возвели на участке и за которые придется платить налог на собственность, приватизация не о...
Эти ячейки соты в многоэтажках отрывают человека от земли ,как легендарного Антея.И человек теряет силу -родственные (все более неценимые) связи.
ВСЕДА должна быть своя земля ДОМ ,родня и более того скажу у всех должно быть свое оружие ,причем хорошее.
Народы кавказа это все давно поняли.... и обладая своими корнями ,родней и своими устоями пронизают обесхребеченное российское общество "аки" раскаленный нож кусок масла.
Эх что я говорю...и кому !?
гастарбайтер с временной пропиской, недаром раньше был ценз собственности для участия в выборах... как может человек без корней (без собственности) быть хозяином ? тока чьим-то холопом... недавно то так вся страна жила, всё население в реальности было в холопах у кучки партократов владеющих всей собственностью через своих назначенцев... эдакий бо-ольшой Феод...
Давайте любую проблему смотреть в корень. Спросите у любого живущего в Многоквартирном Доме: хочет ли он иметь право распоряжаться своей жилплощадью? Наследовать, дарить, обменивать и т.п. Почти 100% ответят утвердительно. Сами граждане стремились стать собственниками этого жилья. Право распоряжаться жильём хотим, но при этом почему-то считаем, что содержать наше жильё должно государство.
Уважаемый автор, не находите в этом странного противоречия?
Александр, кто заставлял граждан приватизировать жильё? Приватизация дело добровольное. На сегодня, по разным оценкам, 20-25% жилищного фонда не приватизированы. Александр, скажите, пожалуйста, кто заставлял наших граждан приватизировать жильё непригодное для проживания? У граждан было право добиваться предоставления нормальнного жилья в соответствии с российским законодательством. А вот потом добиваться приватизации. Если бы нашим гражданам за приватизацию пришлось бы платить какаие-либо деньги, то может-быть задумались бы о том, что нужны ли им эти не ликвиды.
Почему-то вся страна поверила, что она - жертва и позволяет делать с собой все, что угодно. Ну, как позволяем, так и получаем. Может, для начала попробовать изучить ЖК и завалить исками к УК все суды? Такая вот форма ГРАЖДАНСКОГО неповиновения.
Создайте ТСЖ.
по свету, газу и воде и все жильцы обязаны нести круговую ответственность за его показания как-то сразу потерял к этой идее весь интерес.. шайка "партайгеноссе" (руководство ТСЖ) будет пользоваться светом, водой и газом а я буду как идиот всё оплачивать... потом эта шайка умоет руки а долги лягут на оставшихся удивлённых жильцов... а ведь так уже было и не раз..
Вам не нравится ТСЖ, не нравится УК, но есть не посредственное управление. В малоквартирных домах оно приемлемо.
ТСЖ прижились в мире и существуют там, где в доме много собственников. Их деятельность регулируется законами о кондоминимумах. В мире немного другая картина с жильём. Там очень мало домов, где в доме много хозяев. Там есть государственные дома и частные. В частных домах живут на условиях аренды, в государственных - на условиях социальнного найма. Мне не удалось, в интернете найти информацию о том, чтобы в одном доме была частная собственность и государственная. В россии всегда свой путь, который порождает вопросы, не имеющие аналогов в мире.
Где вы прочитали такую ересь? Жильцы несут ответственность только за лично потреблённое и долю в общем потреблении. Круговая ответственность только в домах, где нет приборов индивидуальнного учёта. Не будьте безразличными к общедомовым потерям и будете за них платить мизер. Опыт нашего дома говорит, что это возможно.
Такой комент, как ваш, мог написать только тот, кто не знаком с жилищным законодательством. Уж очень живуч в нашем обществе правовой нигилизм. Оно не идеально, но не так уж и плохо из того, что создано многими любимой ЕР.
Почему вы связывает общие счётчики с ТСЖ?
** если кто из жильцов не платит, ТСЖ всё равно должно платить за весь дом..**
Счета выставляются собственникам, а не жильцам. Что ТСЖ, что УК платит поставщику коммунальных ресурсов по общедомовому прибору учёта. Если собственник не оплачивает счета более, чем за 3 месяца или сумма долга превысила 20 тысяч, то ТСЖ вправе направить иск в суд.
** гласит мировой опыт Хозяин должен быть ОДИН ***
Мировой опыт - есть дома в других странах, где не один собственник в доме. Но нет домов, где одновремено есть и жильё в частной и государственной собствености. Сложилось так, что сегодня МКД - это не колхоз, а скорее община. Жаль, что в 21 веке наши люди не способны к самоорганизации. Вы готовы из собственника жилья стать арендатором? Тогда читайте закон и живите в его рамках. Опыт нашего дома говорит, что собственники могут эффективно управлять своим домом. Не ждите, что кто-то это сделает за вас. Объективная реальность такова, что в МКД сотни собственников. Научимся к самоорганизации - будет демократия в этой стране.
Ваш коммент - признание, что общество к демократии
Ваши слова ещё раз подтверждают аксиому
Каждый народ достоин той власти, которую имеет.
У славян была демократия ещё до того, как появился класс буржуазии. Славянская демократия делала их более стойкими в борьбе с природными условиями и врагами. Т.н. демократия в кап.странах далека от истинной демоктатии как день от ночи.
Если наши люди не быдло, то решая проблемы своего дома в состоянии научится истинной демократии и стать истинно людьми. На руси привыкли к диктаторству, когда стали вносить в свою жизнь стандарты других народов. Нужно оставаться самими собой при всех обстоятельствах.
У японских императоров личная охрана состояла из славвян.
ТСЖ это не коллективный собственник - это способ управления общим имуществом МКД. Внимательно читайте ЖК РФ.
ТСЖ не является собственником ни общего имущества дома, ни земельного участка. Хозяин квартиры платит за долю в общедолевой собственности.
В своём комменте вы высказали не совместимые вещи. Предлагаете, что бы у дома был собственник, а внутри дома квартиры принадлежали другим собственникам. Вы хорошо подумали над тем, что написали?
Нонсенс в том, что наряду с частными собственниками в доме есть и государственные.
Поинтересуйтесь как с этим делом на западе.. в частном многоквартирном доме можно снимать квартиру внаём а можно КУПИТЬ с правом последующей перепродажи.. всё очень даже совмещается.. зато чётко понятно кто именно собственник и чего конкретно и кто за что отвечает.. а ЖК РФ это пока такое сырое потому и так плохо работает..
Обычно классика это как у греков.. но там было рабство и демократия обычно выливалась в простую говорильню и в конце ко временам Александра Македонского везде победила "народная" диктатура в лице "доброго и мудрого" Царя... который стал строить коммунизм для своих сограждан путём ограбления соседних стран... а грабёж всегда нравился народу больше чем демократия.. чем кстати и Гитлер воспользовался..
** Вот скажите ну нафига мне доля в общей доле которая юридически опять не моя собственность и непонятно чья? мне нужен ОДИН Хозяин с которым я должен иметь дело и при случае морду бить! а в ТСЖ кого бить? себя что-ли.. **
Ваше высказывание - образец российского правого нигилизма.
Ваша доля собственности в общей собственности. И эта ваша доля закреплена юридически. Расприватизирууйте свою квартиру и у вас появится хозяин, только в россии у ва есть такое право. Не хотите быть собственником - не будьте.
Ситуацию на западе вы упрощаете, потому что вам так хочется.
Вы хотите, чтобы квартира была в вашей собственности, а весь дом в собственности у кого-то другого.
Или квартира в собственности у ва, а общие места принадлежали другому. А теперь представьте ситуацию. Собственник крыши не хочет её ремонтировать. Вам не нравится, что она течёт. Он предлагает: не нравится возьмите в аренду и пользуйтесь. Вы вынуждены будете платить арендную плату и делать ещё и её ремонт, что бы у вас не было дождя в вашей квартире.
Касаемо МКД, в подъезде дома процентов 60, а то и более, друг друга в лицо знают. Молодёжь и того более даже в масштабах дома знают друг друга не только в лицо.
Не верю, что в доме, скажем из 200 и более квартир, все дураки, хотя вы так считаете. То, что 80% безразличных к своей собственности - это факт. Может в доме не быть специалиста в ЖКХ, то его можно нанять, а его деятельность контролирует Правление. Такой опыт в нашем городе тоже есть.
Создание в нашем МКД ТСЖ даже за полгода дало снижение платежей примерно на 40%. Качество предоставляемых услуг повысилось.
Дядя со стороны не придёт управлять вашим имуществом в ваших интересах.
Большинство то ничем управлять НЕ ХОТЯТ а часто просто НЕ МОГУТ, старики и пенсионеры... им просто нужет нормальных юридический ХОЗЯИН чтобы было понятно кому он платит и за что! и на кого жаловаться.. разве реально в наших условиях жаловаться на "управляющую компанию" по ЖКХ ? особенно когда эти компании каждый год меняют вывеску... вся страна мечтает "о дяде добром Барине" в лице монарха или нео-КПСС а вы тут об самоуправлении?? не привыкли люди у нас к такому.. врождённый холопский менталитет однако.. им бы варяга залётного.. тока честного и порядочного конечно... как в сказках
По вашим словам, хозяину нужен хозяин. Вы сами-то поняли, что написали. Если люди не могут быть хозяевами, то зачем они тогда приватизировали жильё. Жили бы в государственной квартире. Человек живущий на условиях социальнного найма не должен оплачивать за обслуживание дома, за капитальный и текущий ремонты. Только за потреблённые коммунальные ресурсы.
** Большинство то ничем управлять НЕ ХОТЯТ**
В управлении своим жильём большого ума не надо. Думайть за что голосуете. У большинства пенсионеров есть дети. Почему они не помогут своим престарелым родителям?
** разве реально в наших условиях жаловаться на "управляющую компанию" по ЖКХ ? особенно когда эти компании каждый год меняют вывеску... **
Реально и ещё как реально. Те, кто судился с УК в нашем доме, все выиграли суды. Если кампания сменила вывеску, то за УК под новой вывеской собственники должны проголосовать по новой.
Народная мудрость
Какие сами, такие и сани.
Примениетльно к системе ЖКХ. Какие собственники, такое и управление вашим домом.
Люди, даже молодые, не понятно в каком измерении живут. С 1994 года в стране отменена прописка.
в том то и казус... в частном доме там всё понятно а тут масса несуразиц... а коллективный собственник это тоже масса проблем, руководитель ТСЖ собрал деньги и смылся и кто будет платить? конечно жильцы дома.. вот вам и ответственность... разводилово самое натуральное.. Тут надо смотреть давно отлаженное западное законодательство на такие случаи а не изобретать кривые велосипеды...
а судится это куча нервов и кстати денег.. бабушка пенсионерка такой суд просто не потянет. с жильём проще когда оно внаём тогда собственник полностью за всё отвечает а вы только платите деньги а в случае приватизированных квартир в неприватизированном доме получается дурдом.
**руководитель ТСЖ собрал деньги и смылся и кто будет платить?**
В договоре на обслуживание дома не должно быть даже косвенного упоминания об оплате наличными. Вы хотя бы читали договор на обслуживание дома. Без сговора с бухгалтером такого не возможно. А тем более с б/н. Поставщики, если не поступят платежи, вой поднимут уже через 2 недели. За его действия собственники отвечать не будут. Такое возможно ещё если вы выберете такое Правление.
Посмотрите западное законодательство о кондоминимумах. В них ещё больше ответственности собственников, чем в нашем.
В нашей стране казус в другом. Когда в одном доме и государственные и частные квартиры.
хотя перепланировку делал не я.....въехал по обмену......
да и делали это все в советские времена вполне законно ЖКО предприятия по заявке своих работников.....
С точностью до наоборот, За "воздух" люди стали собственниками жилья. Самое страшное, что государство самоустранилось от строительства муниципальнного жилья. Во всём мире строится государственное жильё. И это, по крайне мере, влияеет на величину арендной платы.
*** да и сейчас ещё не все это понимают. Что такое квартира в многоквартирном доме? ***
Точнее не хотят понимать. У наших людей более трепетное отношение к своему авто, чем к жилью. Спросите у собственников, кто из них хотя бы раз держал в руках Жиищный Кодекс РФ. Думаю не ошибусь, утверждая, что, как минимум процентов 70 его не держали в руках, а тем более открывали. А ПДД самое большее 5% не открывали, а в руках держали все. Автор скорее всего тоже не знаком с ЖК РФ. Иначе бы не написал такое: "Жилищно-коммунальное хозяйство находится в таком плачевном состоянии, но вы знаете хотя бы одного начальника ЖЭКа, который бы сказал: "Да провались всё пропадом" и ушёл." ЖЭКи закончили своё существование 31 декабря 2006 года.
Автор не доволен тем, что все основательные изменения в своей квартире не обходимо согласовывать в АПУ или других государственных службах. Александр, эта норма в законе направлена на вашу безопасность. Представьте себе, что соседу под вами захотелось перенести на другое место несущие стены, а ограничений в законе нет. Представили? Ну и как впечатляет.
Сокращение принятое в документах, каающих ЖКХ.
Отклоняясь от темы, правильной по сути.
Вы знаете у нас столько "рационализаторов - новаторов", что если их не сдерживать, то жил фонд рухнет намного быстрее, чем от приватизации.
Люди без знаний строительных норм и правил, долбят и долбят несущие перегородки, делают дырки в стенах, хорошо если дрелью, но и кувалдами, режут твердою рукою газовые сети, ничтоже сумнящеся.
Сумасшедших навалом.
Так, что правильно молчите про перепланировку.
Однако, если заниматься, то можно поставить на место любого.
Дело в том, что строения у нас все разные по этажности, конструкции, срокам, состоянию.
Это дело специалистов, к сожалению.
УК собственнки выбирают сами. Если собственники не выбрали способ управления, то муниципалитет им назначает УК. Кто виноват нам, что в 21 веке мы не в состоянии самоорганизоваться? Почему мы всё время живём надеждой на доброго барина, который за нас решит всё. Но это уровень животнного.
** в Советском Союзе, где квартиры были государственными, были механизмы продажи. (Обмен с доплатой, фиктивный брак, было и кооперативное жильё). **
Такое мог сказать только тот, кто не жил в СССР. Существовали государственные бюро обмена. Я менял жильё в то время. Если мне не изменяет память, то всё оформление документов мне обошлось не более 3 рублей. А всё о чём вы пишете было противозаконным. Если такие факты вскрывались, то замешанные в таких делах могли получить жилье со всеми удобствами на полном гособеспечении сроком на несколько лет и в последующем бес права проживания в ряде населённых пунктов.
Кстати,насчёт перепланировки. Я считаю, что это как раз правильно, что не дают самовольно переставлять стены. Уже есть случаи, когда квартира после "евроремонта", когда сносились несущие стены, проваливалась...
Но как быть если ремонт делать надо, всё рушится, а денег нет. Деньги прихватизировали комунальщики, на свои личные нужды. Стал вопрос: что делать? Конечно, разрешить людям приватизировать жильё.
Сплошная выгода: за приватизацию собственного жилья народ платил... После приватизации вопрос о ремонте и всяких там льготах отпадает и государство облегчённо вздыхает.
Вся эта ситуация напоминает мне реформу Крепостного права: крестьянам дали вольную и куда им податься? Без денег, без жилья, без еды.
Путь один-- снова в рабство, в кабалу.
Тоже самое с приватизацией.
Народ повально бросился приватизировать жильё, практически не пригодное для проживания.
Приватизировали, а денег на ремонт нет и неоткуда брать. Всё рушиться и течёт.
Чтобы произвести реконструкцию помещения, необходимо гражданам брать разрешение, которое стоит дорого.Вот и получается приватизация --липа да и только.
Выгоду от неё имеет только государство.
Нас чему учили? Не играй в лотерею с государством. Заведомо проиграешь....если не будешь воровать.
Это не ловушка. Это крупнейший грабеж за всю историю человечества.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Городская инфраструктура в системе ЖКХ не может быть приватизирована по многими причинам, от которых теперь плачет большинство населения.
Не платят в основном не бедные люди, а самые богатые и образованные юристы, которых крышуют местные менты.
Приватизировать МКД можно только после единогласного решения всех 100% жильцов, проведя капитальный ремонт с реконструкцией всех инженерных сетей, обеспечив полную автономию каждой квартиры по потреблению энергоносителей, а также восстановив состояние мест общего пользования МКД до исходного состояния, какое было при вводе в эксплуатацию, очертив земельные границы придомового участка и установив современные средства учёта потребления энергоресурсов на границе балансовой принадлежности с энергоснабжающими организациями за их счет и под договорную ответственность за дальнейшую их эксплуатацию. Вот тогда бы собственники МКД уже решили какую форму управления целесообразнее выбрать для дальнейшей эксплуатации мест общего пользования МКД ( ЖК, ТСЖ, УК или...) и все точки над "и" были бы расставлены. И у государства не стало бы никаких проблем и, при единодушии жильцов МКД и ответственном их отношении к потреблению энергоресурсов, отпала бы даже необходимость установки и поверки квартирных приборов учёта, отчего бы все жильцы только выиграли.
Государство не ставило такой цели...
//Нашелся хотя бы один патриотически настроенный человек в Правительстве// и Премьер бы выгнал его как профнепригодного, //и всё стало бы на свои места//.
Сократить количество русских - //в этом первоочередная задача Правительства//
//В том-то вся наша беда//.
а вам хотелось бы приватизировать профессорскую квартиру на Ленинском...
только вот какое отношение имеете вы к такой квартире ?
в деревне дом оформлялся в собственность, а землю оформляли в собственность по земельно-шнуровым книгам - кто чем владел, то и оформлял...
но ведь многим захотелось своей собственности..., забыв, что за право собственности надо платить...
Галина Хованская, депутат Госдумы, считает, что если налог будет слишком высоким, большинству собственников его не потянуть. Останется только продавать квартиры в центре, например, и переезжать в новую Москву, а то и в какое-нибудь другое место.
городам выгодно когда в центре есть богатые хозяева способные платить большие налоги в местный бюджет из которого кстати оплачивавется так любимая всеми социальная халява.
Высокая зарплата, следовательно, и налоги, выгодны не только городам, но и городкам и деревенькам.
Даешь высокую зарплату и пенсии!
или к советской халяве привыкли ?
тогда не надо было приватизировать..., и жилось бы вам также спокойно в муниципальном жилье, без всяких налогов.
Налоги надо платить, но сначала надо привести к реальной, а не раздутой в разы алчностью чиновников и монополистов, стоимость квадратного метра.
Если говорить о халяве, то халявщики сегодня круче, чем были в СССР: не работая, стали олигархами. Интересно, как они будут платить налог на недвижимость, или по блату не будут? Или не будут, потому как свалили за рубеж?
дешёвый бензин, при запредельных ценах на машины..., и кому он нужен такой бензин?
в остальном - да. социальная направленность государства была ощутима. об уровне жизни можно спорить, но минимальный уровень этой жизни поддерживался неплохо...
не чиновники раздули цены, а сами люди, продавая и покупая эти квартиры, соответственно создавая рынок недвижимости...
олигархи тоже будут платить эти налоги, возможно даже по повышенным ставкам, но ведь и доход их не сопоставим с доходом народа...
Получили. Похоже, надолго.
тем более захотелось получить нахаляву свои собственные квартиры.
А "непрофессиональные" нищие умом, которые парой постов выше "угол пометили", обозвав человека просто несогласного с ними, пусть не теряя времени сдают метлы в профилактику, не то, неровен час, по техническим причинам на Лысую гору (или на Селигер) опоздают в ночь перед рождеством.
живёте в своей квартире, хоть она и называется муниципальной.
а вот арендаторов пустить можно...
Этой афёрой под названием ПРИВАТИЗАЦИЯ кремлёвские фармазоны шваркнули всю страну...!!!
Этой афёрой под названием ПРИВАТИЗАЦИЯ кремлёвские фармазоны шваркнули всю страну...!!!
Лишь бы поплакаться.
Комментарий удален модератором
- Есть среди изменений те, что осложнят нам жизнь?
- Самое большая неприятность, на мой взгляд, заложена в статье 161 о совете многоквартирного дома. Теперь в обязательном порядке должно создаваться некое общественное объединение, которое не имеет статуса юридического лица. Создать советы должны жители тех домов, где они сами управляют домом (непосредственное управление) и если в доме больше 4 квартир. Если совет дома не будет создан в течение года, к вам придет муниципалитет и насильно проведет собрание. Так, наиболее нормальная из всех возможных форм управления домом — самостоятельная — всеми этими поправками сводится к нулю. Так как есть еще одна на ту же тему: если в доме больше 12 квартир, отныне надо заключать договор с управляющей компанией (УК). Кроме того Совет должны создать собственники многоквартирного дома, которым управляет управляющая организация.
Совет дома не является юридическим лицом. (С) 08.11.2011г.
крыши,стены.Это самое большое мошенничество в гос.масштабе.А если нам предложат платитьза наши норки налог по рыночной стоимости,то тут уж точно революция будет.
налог справедлив.А мне или в норке, или в гробу.Альтернативы нет.А алкоголики это не про нас.Мы инженеры,врачи,учителя,рабочие из бывших.Ваши родитнли в основном.
говорится о справедливости расчёта налога по рыночной стоимости, а не по мифической бти...
мама свою квартиру сама так и не приватизировала, поскольку приватизировать было незачем...
А теперь одиноких пасут.Но я не об этом.Я считаю приватизацию и замораживание счетов в 91г. самой большой афёрой ,за которую многихнадо сажать,а они на этом сделали себе высокое положение и деньги.Это ведь мои деньги,а вы меня унижаете.Я за свою квартиру 100раз выплатила.
а вот по поводу приватизации...- не было нужды приватизировать свою квартиру, тем более, что приватизировать неприватизированное можно и сейчас...
а уж если собственность..., то за право собственности надо платить...
Вы по сути правы, но приватизация квартир полезна в плане получения наследства.
Дарю для общего развития послушать Миронова Бориса... и его жену Татьяну..
http://files.mail.ru/9QJ7E4
опять жажда халявы ?
опять особо не утруждая себя, работать за небольшую зарплату ?
халявщиков никто никуда не высылал, а напротив, давали квартальные премии..., но вы наверное об этом уже позабыли...
зарплату тебе дадут столько, сколько насчитает отиз...
У нас высылали.
А увы своячинцам и своякам да бывало..
А зарплату как положено! по Марксу!!!!!!
у нас - не высылали
по Марксу ??? - вы - теоретик ? в СССР зарплату платили обычно по табелю..., так как насчитает бухгалтерия и отиз.
за границей сейчас отдых дешевле и лучше, чем в на курортах кавказа...
отдохни..., я и так не перетруждаюсь...
в деревню переезжаем весной, и возвращаемся осенью...
А вот ребёнок это судьба. Сочувствую.
Нашему поколению как то обходились.. На море ездили посмотреть купаться.. но много и болезных бывало на морях... Помню, ездил с родителями. по всему чёрному, азовскому.. Каппаты, молдавия Батуми свободно без границ.. . заезжали Евпаторию. сплошь детские здравницы . и БЕПЛАТНО Во как! .. И нас все душевно встречали !!! Обратите внимание всюду! встречали с благодарностью и радушием... дЕРьМА человеческого тогда не было как ныне..
меня родители из-за слабого здоровья, каждый год вывозили в абхазию на море..., вот это были времена...
А в остальном, в этом действе много плюсов: запросто никто не пропишется,
можно завещать,дарить,
продать,
не ждать подачек в виде дешёвых ремонтов от ЖЭКа и т.п.
Но я выросла при социализме и только позже дозревала вместе со всеми..;))
В случае отказа от приватизации,никто квартиру не отнимет.
Автор впаривает всю эту чушь,непонятно зачем. Не говоря о том,что можно деприватизировать
ЖКХ было до приватизации, осталось после.
Ремонт не должен приводить к проблемам у соседей, потому согласования. Чтоб какому-нибудь идиоту не пришло в голову забить вентиляцию, или снести несущую стену, или сделать бассейн, тяжесть которого не может нести дом.
Приватизировать эту невыгребную яму не хочу, плачу по соцнайму. Собственники платят за капремонт,
средства на который уже один раз исчезли. Придумали новые платёжки, надо оплачивать общедомовые
расходы. При зтом забыли, а что такое накладные расходы? Ещё драть второй раз шкуру. Оплата жилья
у нас, в пересчёте за 1кв.метр по отношению к зарплате, ОДНА ИЗ САМЫХ высоких в мире. Жульё от ЖКХ!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Зайдите с друзьями и разошлите http://files.mail.ru/3JEOYC
Личная собственность это не то что в Жилищном клдексе о доли в праве на общее имущество соьбственников помещений в многоквартирном доме."
И как только вы приватизировали квартиру у вас АВТОМАТОМ ВОЗНИКАЕИ это ПРАВО!!
Внимание! ВОЗНИКАЕТ!!
ПРаво! Но квартира записана к рег палате и бумагу дали вам.. а вот долю ту вам ни одна бл...ь не говорила что нада записать.. в рег палате.. Так как не являеться вещью обособленной а только долей.. Вот такая НАе аловка... Нынче изменили и каждый может.. и Налоговики и минюст очухались.. Но всё равно эту долю НЕ ПРОДАШЬ ОТДЕЛЬНО!!!
Её размеры.. это отдельная сучья песня законодателей еДресни.
Так вот Плевали тогда и счас на ваше право на долю... и спокойно продавали подвалы ЦЕЛИКОМ... Пробуйте разобраться и вернуть! ФОРМАЛЬНО вы правы. А как решит судья?
"..потому,что вы думаете ....только о СЕБЕ.." - смешно, прАво! Живя на кладбище, всех не оплачешь. Мне есть кого любить - своих родных! О них и думаю. Свои мозги всем не вставишь. Они САМИ выбирают СВОЙ путь: учиться или списывать домашние задания; работать и зарабатывать или пропивать... Ну и т.д. Читайте мораль кому помоложе. Мне - поздно.
А вот что, кому и за сколько я продал(если такое Вам известно), Вы уж как-то объясните (хотя бы себе!). Успеха в совершенствовании!
Набрался таких идей,
Чтоб клепать чаво попало
На порядочных людей!
...На какую тему Вам доводов насыпать??????))
Набрался таких идей,
Чтоб клепать чаво попало
На порядочных людей!)))...На что у меня не хватило доводов???
Идея приватизировать жильё в таких условиях - абсолютно ущербна!!!
Были трезвые голоса, которые именно так заявляли и 20 лет назад!!!
Многие тогда кинулись приватизировать, но теперь понятно: приватизировать имеет смысл, если дальше хочешь продать с выгодой и купить что-то другое. А приватизировать ради факта - мол, у меня собственность теперь есть - это палка о двух концах.
Во-первых, рано или поздно введут налог на собственность, и не факт, что он будет посильным. Во-вторых, если у квартиры один собственник, то он становится лакомой приманкой для всякого рода прихватизаторов квартир.
Я живу себе в коммуналке, стою на очереди на улучшение жилищных условий. Стоять мне там много-много лет, но никто за мной не охотится с целью меня убить и квартирку захватить. Прописано нас в комнате много человек, но живу в последние годы я одна. И ничто меня не тревожит - ни налог на собственность, который скоро грозят ввести, ни захватчики всякие. У меня другой интерес: как бы заставить собственника муниципального жилья заменить ванну, срок службы которой вышел?
Для детей, по-моему, это плюс громадный, да и у старого поколения прибавляется душевного равновесия и спокойствия за своих неустроенных детей.
За родителями наследуют дети, по закону, а не по какому-то приобретённому праву.
Муниципальное жильё, да, не наследует никто. Но ведь можно в это жильё своего ребёнка или внука прописать - и всё, помирай себе, а квартира родному человеку останется.
У меня в комнате и муж мой бывший прописан, и дети наши. Родила дочка внучку - и её прописала, на это мы бы все согласились, но согласия нашего и не требовалось. А мы и рады - меньше мороки. :))
Большая часть населения зарубежных стран владеет собственностью в виде квартир на правах аренды. Никому и в голову не приходило делать собственниками квартир в многоквартирных домах жильцов. Это чистое кидалово – вот тебе, Боже, что нам негоже. Спихнули со своих плеч ответственность за ремонт и содержание – и всю денюжку в карман. А сейчас еще налог введут на собственность (денег в казне маловато), и будет оставшаяся в 70-метровой квартире одинокая пенсионерка со своей 5000 р. пенсии отстегивать ежегодно по 50 000 р. за «частную собственность». Или переселяться в разваленную хрущобу на окраине, 50 лет не видавшую ремонта.
Приватизация, ТСЖ и прочее - это только следствия работы экономической модели, построенной нынешним правительством и лично путиным и его братанами "в законе". А в эту модель входит и принцип работы банковской системы, заложенный в его законе; стратегические принципы, заложенные и в системе налогообложения и развития промышленности и многое иное. Чтобы упростить изложение результата действия этой экономической модели приведу простой пример.
Я решил посмотреть, каков был бы его бизнес в РФ на примере своей квартиры, подобной сдаваемой им. В меблированном варианте она обошлась мне 7 млн. руб. Строили ее 3 года. Арендовать такую я стал бы НЕ более чем за 70 тыс/мес, т.е. вдвое меньше месячной платы по кредиту в 7 млн. на 10 лет.
Да в РФ такую квартиру банк отобрал бы через пару месяцев после ее постройки, да и то, если предположить невероятное, что 3 года он не требовал бы у меня оплаты.
Реально ее отобрали бы через 0,5 года после выдачи кредита. А я остался бы должен банку более миллиона.
Таков практический результат действия экономической модели, построенной путиноидами.
Так при чем здесь приватизация??? Или «повальное пьянство народа?
Народу РФ просто не дают жить. Приватизация – только один из механизмов реализации этой...
http://gidepark.ru/user/main/3702137791
за счет щедрот МедПутина большие часть которых разворовываются а оставшаяся непомерно приувиличивается
Про Чубайса с 5 мин. :)
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=hdyKmx9E2fg
Для них подешевеет :) !
А вообще вся эта квартирная приватизация плодит куда больше проблем для населения, чем решает.И проведена она была не в интересах населения, а именно - чтобы сбыть со своего баланса ветшающее жилье, нуждающееся в капитальном ремонте.
У народа есть свой кандидат – Ивашов Леонид Григорьевич http://narod-president.ru/
Сама же приватизация, это конечно развод лохов по крупному!
Нас обобрали в очередной раз и сделали из нас клоунов!
Придёт нормальная власть, нужно будет всё расприватизировать!