Ответ из Общественной палаты РФ
Из Комиссии по социальным вопросам и демографической политике Общественной палаты РФ на мой почтовый адрес пришёл ответ № 3ОПК-8/19594п от 22 ноября 2011 года.
Письмо имеет следующее содержание.
Уважаемая имя, отчество!
Сообщаем, что Ваше обращение, адресованное в Комиссию Общественной палаты Российской Федерации по социальным вопросам и демографической политике, рассмотрено и направлено Руководителю Федеральной службы государственной статистики А.Е. Суринову для рассмотрения и ответа Вам по существу вопроса.
Приносим Вам свои извинения за задержку с ответом в связи с большим количеством обращений.
С уважением,
по поручению председателя Комиссии ответственный секретарь Комиссии Е.В. Бубнова
Напоминаю суть обращения.
28 сентября 2011 года от имени блоггеров было направлено заказное письмо с уведомлением о вручении в Комиссию Общественной палаты РФ по социальным вопросам и демографической политике.
Текст письма изложен на странице:
http://gidepark.ru/community/969/article/421542
В письме приводились доводы, обосновывающие неправильность исчисления Росстатом децильного коэффициента.
Согласно Указа Президента РФ от 12.05.2009 № 537 "О Стратегии национальной безопасности РФ до 2020 года" децильный коэффициент, являющийся одной из семи основных характеристик состояния национальной безопасности России, представляет собой соотношение доходов 10% наиболее и 10% наименее обеспеченного населения.
Федеральная служба государственной статистики согласно принятой методике вычисляет децильный коэффициент как соотношение минимальных доходов 10% наиболее обеспеченного населения и максимальных доходов 10% наименее обеспеченного населения.
Следовательно, имеется расхождение в формуле расчёта децильного коэффициента, предложенной Президентом РФ и применяемой Федеральной службой государственной статистики.
Комментарии
Теперь необходимо решать кадровый вопрос в масштабах всей страны и решать взвешенно, используя системный подход.
А вы пытаетесь вести народ в противоположную сторону. Зачем, позвольте спросить?
Забрасывать письмами администрацию президента....
Отвелекать их от важных дел.....
Заставлять их придумывать разного рода отписки....
Ещё раз говорю что так ЕдРом нельзя ! А то они начнут ещё больше воровать, как в последний раз !!!
Культуры нам и так не занимать, особенно на этих страницах.
Молчать уже тут не получится, кто то и сдесь выскажется , а кто то и на майдан выйдет.
Со всеми вытекающими...
Видимо, вы не читали, как проходило обсуждение в сообществе.
Мы уже ВЫЯСНИЛИ, что "принимать участие а процессах" равносильно проявлению БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ.
Человек, берущийся за дело, должен ОТВЕЧАТЬ ЗА РЕЗУЛЬТАТ.
Так что, употребление глаголов в несовершенной форме в публичном пространстве при обсуждении общественно важных дел обличает либо глупцов, либо хитроманов.
Вам кажется важным увлечь людей какими-то действиями, якобы полезными для общества, а проблематика говорит о том, что выбор в действиях невелик и распыление сил порочно.
Многие считают так, - "Раз "общее" невозможно пощупать, так его и нет и, следовательно, незачем о нём и думать" и... вот - результат... осмысленных, преднамеренных действий объединённых групповых усилий, - и вам приходится писать письма.
Нужно открытое обращение ко всему народу России?
Во-вторых, ничего не изменится, пока не будет усовершенствовано мышление наших граждан.
Это - НЕОБХОДИМОЕ условие позитивных изменений в общественных отношениях.
________________________________________
Если согласитесь с этим предположением, можем продолжить обсуждение .
Вероятность такого ответа составляет 99%.
Далее письмо может быть направлено в Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ (http://www.izak.ru/node).
Не исключены и другие варианты движения нашего обращения.
Или обращение может пойти обратно по цепочке?
Обратный ход по цепочке может произойти в том случае, когда вышестоящая инстанция даст указание нижестоящей принять меры по разрешению ситуации и доложить об исполнении заявителю и инстанции, давшей указание.