Медведев разрешил откупаться от уголовной ответственности

Чтобы откупиться за совершенные преступления.

В чем преступления Путина и Медведева ?

Бутафорскому презику Медведеву нужно хорошо подумать о своем месте в российской истории.

История будет к нему беспощадной за ту лакейскую роль, которую он сыграл в циничной частной сделке вокруг института президентства, с которым обошлись как с предметом мебели.

В исторической перспективе Бунше будет грозить тяжкое обвинение в том, что его правление было фальшивкой, прикрытием, позволившим другому пацану из кремлевской стаи, любимцу олигархов, русского быдла и Ельцина -

- Путину

сохранить власть, формально не нарушив при этом конституцию.

Тебе б с умом твоим убогим

стоять в пивной и клянчить грош.

Куда там! Ты уперся рогом

и прямо в фараоны прешь.

Как носорог месопотамский,

ты лезешь рылом напролом.

Но час придет! Твой натиск хамский

с хорошим встретится колом.

Тебя великий гнев народа

раздавит, словно паука,

и не спасет тогда урода

заокеанская рука!

А король то - голый.

- нада бороться с коррупцией !

А вы не воруйте !

Комментарий удален модератором

Милиционеров не боитесь? А они вооружены. И среди них тоже Евсюковы бывают, хотя и редко.

Полиция не вездесуща. Даже если бы работала очень хорошо.

В нашей стране все бытовые убийства совершаются подручными орудиями. По Вашей логике, следует запретить молотки, кухонные ножи, вилки, мясорубки, сковородки, табуреты, не говоря уже о топорах.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

А бывает, что и в бассейне тонут. За один только прошлый год в США несколько сот человек утонули в бассейне. Как Вам идея запретить бассейны? Про автомобили я уже вообще молчу))

Вот именно. Чем пистолет не бытовой прибор? :)

"Статья 31. Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование."

- вот эту статью механически содрали с Конституции США.

А статью о том, что граждане имеют право на свободное хранение и ношение оружия - механичеси передрать забыли))

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

А вот видел другое: какой-то старик с липовыми орденами отхерачил палкой мента (и этого, естественно, либерасты не показали). Зато когда менты бросились вязать этого старика, вот этот момент либерасты осветили и просмаковали.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

а комфорт повышать. а у оружия назначение уничтожить.

Тем не менее, от автомобилей смертей и увечий на несколько порядков больше, чем у гражданского оружия. Это факт.

У гражданского оружие такое же назначение уничтожать, как у члена насиловать. Не путайте, пожалуйста, с боевым оружием.

>> еще надо добавить, вам преступность на руку.

Поясните.

Нет.

>> нельзя вам оружие доверять.

Можно. У меня в сейфе лежит ИЖ-27 (магнум) и ПБ-4 МЛ. Не поверите: никого ещё не убил и не ограбил)))

>> а вы бы какой хотели купить?

В идеале я бы хотел АК-47 советского производства. Но думаю, что такое оружие если и легализуют, то не скоро. Т.к. оно боевое.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Ещё как считается, поскольку смертность от автомобилей не виртуальная, а вполне реальная. А от гражданского оружия и ста смертей в год не наберётся. 50 тысяч человек в год и сто человек в год - для Вас разница не очевидна?

>> я не про охотничье и не про спортивное говорю

А зря. В результате попадания картечью из охотничьего ружья смертность 90%. А в результате попадания из пистолета - всего 10%. То есть, пистолет - более гуманное оружие ;)

>> и вообще, "да делайте вы что хотите". мне нравится жить в мирных условиях

Полагаете, что сторонники легализации пистолетом такие кровожадные? Вот было у человека ружьё, ходил он с ним на охоту или оно вообще в сейфе стояло. Максимальное нарушение закона - просрочка продления лицензии (она делается 3 месяца). И тут получил человек в руки пистолет. И сразу у него руки зачесались, да не просто пострелять, а непременно грабить и убивать?? :) Вы так себе это представляете?

Комментарий удален модератором

Иногда человек оказывается не в то время и не в том месте, и случается такое, что этот человек по возрасту, полу или здоровью в принципе не может заниматься боксом, единоборствами и т.д, да и полиция по факту лишь регистрирует преступления, но никак не предотвращает их.

Полагаю, что такие случаи не афишируются.

>> А вот если человек не умеет защитить себя "травматом"

Даже с максимальной энергией пули 120 Дж на теле человека, одетого в дублёнку, он оставляет только синяки. После того, как максимальную энергию снизили до 85 Дж (на практике меньше, и это в метре от ствола), пуля эффективна лишь при попадании в голову (что запрещено) или ногу (ещё надо умудриться попасть). Так что наиболее эффективно при самозащите использовать травматы как молоток)

>> нарезным он это будет делать так же хреново

Не будем забывать, что даже у ПМ энергия пули уже 300 Дж…

>> И на всякий случай я бы предпочёл дробовик 12 калибра

Насчёт самозарядных дробовиков или помповых ружей не будем забывать, что на морозе патроны иногда перекашиваются при перезазрядке. Поэтому там, где требуется гарантированная возможность выстрела, я бы предпочёл обычную двустволку. Но даже двустволка с её габаритами не очень подходит для постоянного скрытного ношения в городе. Во-первых, - неудобно, во вторых – запрещено.

Вы не джоули считайте, а лучше ответе на такой вопрос на права человек сколько учится? А для получения разрешения на покупку и разрешение на ношение и ПРИМЕНЕНИЕ сколько?

Я вам могу аргументировано доказать (то есть на практике), что "травматом" можно очень спокойно защищать свою жизнь. А вот те кто не хочет учиться ,те предпочтают говорить о джоулях и скрытом ношении.

Большинство мужчин моего возраста служили в армии. На изучение АК-47, включая навыки обращения и обслуживание уходило максимум неделю, а если поделить это время персонально на каждого плюс стрельбы – то 2-3 часа. На изучение ТТХ, навыков обращения и обслуживание пулемёта ДШК в пересчёте на одного – ну, часов 5. При этом я не имею в виду обращение с прицелом для стрельбы по летающим целям. Если Вы хотите сказать о супер-навыках, то даже для жонглирования тарелками в цирке нужно потратить гораздо больше времени. А нужны ли обычному человеку такие навыки? Сомневаюсь. Полагаю, что о принудительных курсах по обращению с оружием говорят те, кто хочет заработать на этом денег.

>> Я вам могу аргументировано доказать (то есть на практике), что "травматом" можно очень спокойно защищать свою жизнь.

Я и не возражаю против того факта, что и без оружия можно взвод солдат уложить. Только речь идёт не о спец. навыках, а об обычных гражданских людях, которые никакими единобо...

"Кроме того, большинству вообще не придётся оружием пользоваться, поскольку сам факт возможности наличия у предполагаемой жертвы пистолета остановит многих и многих потенциальных преступников"

Не отпугнёт это раз, а во вторых зачем вам машина если вы её водить не умеете? Показать товарищам ? И первое правило ДОСТАЛ СТРЕЛЯЙ,не хочешь стрелять даже не доставай отнимут и пожалете что мушка есть.

>> Не отпугнёт это раз, а во вторых зачем вам машина если вы её водить не умеете? Показать товарищам ? И первое правило ДОСТАЛ СТРЕЛЯЙ,не хочешь стрелять даже не доставай отнимут и пожалете что мушка есть.

У меня только один раз была ситуация, когда пришлось доставать. А вот стрелять не пришлось: гопники сами разбежались. Но эти гопники были настроены не очень серьёзно.

Вы хоть раз в человека стреляли? И получать как вы выражаетесь "СПЕЦ навыки" нужно....

1) Стреляя "мимо" вы подвергаете жизни ни в чём не повинных людей опасности.

2)Вы не сможете его быстро достать, соответсвенно опять же подвергаете посторонних людей опасности если у вас эту игрушку просто отберут.

3) Стрельба из АК лет 20 назад и стрельба из ПМ это две большие разницы,я сомневаюсь что даже из АК человек державший его 20 лет назад в руках покажет хороший результат В ТИРЕ, а в стрессе вообще хорошо если что нибудь покажет.

И таких вещей очень много это только о навыках, не говоря о психологической и прочая..Вы же покупаете ствол для стрельбы по "двуногим" а это определённая психологическая проблема для многих.

Вы наверное не поняли но разговор идёт о ОРУЖИИ и КУРАЖ для владельца не нужен,он не на дискотеку с девочками потанцевать собрался.

--У меня только один раз была ситуация, когда пришлось доставать--

Вам повезло, а очень многим нет,и правила как и устав написаны кровью.

А что из него готовят? Участника массовки или пушечное мясо?

>> Вы хоть раз в человека стреляли? И получать как вы выражаетесь "СПЕЦ навыки" нужно....

Не стрелял. И многие мальчишки, которых отправляли в Чечню, тоже до этого не стреляли.

>> Стреляя "мимо" вы подвергаете жизни ни в чём не повинных людей опасности.

Иногда не стреляя, люди подвергаются опасности ещё больше. Если бы Евсюкова хлопнул первый же посетитель, у которого был пистолет, не было бы столько жертв.

>> Вы не сможете его быстро достать, соответсвенно опять же подвергаете посторонних людей опасности если у вас эту игрушку просто отберут.

В этом Вы видите самую большую проблему? По-моему, она решается достаточно просто.

Как правило. Стрельба при самозащите происходит на очень коротких дистанциях – от 1 до 5 метров. Что же касается стрессов – а водителей хотя бы категории «B» на стрессоустойчивость проверяют? Кстати, если мыслить такими категориями, то стиральная машина или микроволновка гораздо сложнее в эксплуатации. Там есть много кнопок)))

>> И таких вещей очень много это только о навыках, не говоря о психологической и прочая..

Есть моменты. Но Вы озвучиваете только отрицательные. А о том, что опыт других стран показывает резкое снижение ряда уличных преступлений после легализации пистолетов, скромно умалчиваете.

>> Вы же покупаете ствол для стрельбы по "двуногим" а это определённая психологическая проблема для многих.

Вот интересно. Опыт других стран как раз говорит, что легально купленные пистолеты практически не используются в качестве орудия для совершения преступлений.

Объясняю для непонятливых.ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ солдат служит в Армии постоянно, и совершенствует своё умение постоянно.Чтобы было совсем понятно вы же не идёте сразу после детского садика в институт защищать кандидатскую?Но в школе учитесь.

--Не стрелял. И многие мальчишки, которых отправляли в Чечню, тоже до этого не стреляли--

Только они это делали на войне, а вы на улице города и в мирное время.

--Иногда не стреляя, люди подвергаются опасности ещё больше. Если бы Евсюкова хлопнул первый же посетитель, у которого был пистолет, не было бы столько жертв.--

Оставьте вы Евсюкова в покое, вы стараетесь на основе "частностей" оправдать целое.

--В этом Вы видите самую большую проблему? По-моему, она решается достаточно просто--

Если по вашему то она решается действительно просто ходить со стволом на изготовку.

Резкое снижение говорите? А вы не думали о том что "свободное" владение оружием разрешали не абы как? Легально купленые стволы не стреляют у владельца? А на фига он тогда нужен? Не хотите учиться для того чтобы приобретать ствол? Тогда он вам не нужен.Не хотите учиться себя защищать? Тогда вы вне опасности.

Как-то Министерство юстиции США провело опрос заключенных в тюрьмах. Результаты были просто потрясающими: 34% заключенных были либо спугнуты, либо ранены, либо задержаны вооруженными гражданами. А у 40% преступников в жизни был случай, когда они отказывались от ранее запланированных преступлений из опасений, что жертва может быть вооружена. Заметьте, не вооружена, а "может быть вооружена"! Преступник знает, что в данном месте его жертва в состоянии дать отпор.

http://jabba3.on.ufanet.ru/guns/legal_guns.htm

Приятно было с Вами побеседовать.

Комментарий удален модератором