Противоположность истине

В своем последнем посте я утверждаю,что Иисус был инопланетянином.

Мнений много, а истина действительно одна, и если вы прочитаете библию, вы узнаете кем она написана, Богом или дьяволом. Среди всех когда либо написанных книг, нет таких которые были бы написаны или продиктованы самим Богом, живым Богом, существование которого люди с таким упорством отрицают. А чтобы отвратить людей от Бога, дьяволу ничего не нужно писать, ему это удается и без книг. В частности посредством религий, разных направлений и течений. А истина там - где живой Бог, а он один единственный. И сатана действительно клевещет на Бога, но не через Библию как кто то там придумал, а через нас, людей. заставляя делать нас дела противные Богу, и клеветать на него.

Библия, за которую Вы так ратуете, гласит :

"53 Иисус же сказал им: истинно, истинно говорю вам: если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить Крови Его, то не будете иметь в себе жизни.

54 Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь имеет жизнь вечную, и Я воскрешу его в последний день.

55 Ибо Плоть Моя истинно есть пища, и Кровь Моя истинно есть питие.

56 Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь пребывает во Мне, и Я в нем."

Евангелие от Иоанна

Как лично Вы понимаете эти слова ?

Плоть и кровь в данных стихах имеют символический смысл. Вообще в библии очень много посланий написано символически. До того как пришел Иисус на землю, израильский народ уже праздновал пасху, и она означала освобождение. И праздновали ее не кексами и крашенными яйцами как сейчас. а как им было повелено Богом, т.е. с горькими травами и пресным хлебом и еще заколали козленка, который был прообразом на Иисуса Христа. Это продолжалось до того момента пока как Христос не стал той жертвой на которую представлял агнец. И в последнюю пасху которую он праздновал с учениками, он преломил хлеб и раздал ученикам и сказал что это его плоть, а вино которое он также им раздал и сказал пейте все это кровь моя, которую я пролил в искупление грехов. Это были символы, а не настоящая кровь и плоть, и те кто не принял и не верит в пролитую кровь Иисуса, как в искупление - тот не будет иметь прощение грехов,. жертва Христа дала шанс каждому человеку на избавление от греха Адама, и пьющий кровь, т.е. тот кто признает эту пролитую кровь - имеет надежду на воскресение и жизнь вечную.

Что-то Вы изобретаете какую-то отсебятину.

На протяжении веков существует понятие Пресуществле́ния — богословский термин, используемый для уточнения смысла преложения хлеба и вина в Тело и Кровь Искупителя Христа в таинстве Евхаристии (причащения).

Что это Вы выдумываете ? Вместе с Еробкиным - есть еще оди такой выдумщик в ГП.

А можно - тело есть, но кровь не пить?

Или - есть и пить, но не признавать.........или - признавать, но не притрагиваться даже

А как Вы относитесь к воскресению умерших ? Ведь сам Христос сказал :

"ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь имеет жизнь вечную, и Я воскрешу его в последний день."

Если сам Христос сказал, значит так это и будет, можете не сомневаться, и я искренне в это верю, чего и вам желаю.

Все эти термины,а также пресуществления, причащения и т.д. существующие на протяжении веков и есть отсебятина, придуманная разными религиями, в которых нет - ни истины, ни смысла.

т.е., по-Вашему, в том, что прошло испытание веками, нет ни истины ни смысла, а в Ваших измышлениях - есть истина и смысл ?

...Вот уж, воистину, женщина не способна самостоятельно мыслить. А если она предпринимает такие попытки, то рождает нечто уродливо-чудовищное.

Во первых это придумано не мной, я только сравнила две противоположности. И то, что «существует веками» не обязательно становится истиной. Обман и ложь тоже существуют веками. А на счет "испытанного временем» возникает вопрос,- кто кого испытывал и что показали эти испытания. То небольшое сравнение, которое я описала, далеко не в пользу религий, а таких сравнений можно привести еще не мало. А то что в религиях большинство, как бы закономерно, люди идут туда, куда все идут, а где правда не так уж и важно, главное чтобы это было «веками» и как все,... по моему испытания это и показали.

Бред сивой кобылы

Читайте про Красную шапочку, там все понятно

Вести беседу с дураком -что причитать в лесу (Индийская мудрость)..вам..

...люблю индусов, причитающих в лесу (и мудрецов Взъерошенных...)

Истина находиться не в книге, а в сердце человека.

И Библия не была написана Богом, а была написана все же людьми, временами боговдохновенными.

Да, в Библии содержится истина, а вернее Путь к познанию Истины, но и в других писаниях других религий - то же это есть.

Поэтому хоть Библия и действительно великая книга, однако она не единственная.

Ваша то секта давно существует и кто её создал?

Это же не само Тело и Кровь Христа, а как символы того, что в причащении, мы становимся причастными Богу, мы сами становимся подобными Ему "обожаемся", единым телом и кровью, но разными существами.

НО самая точная.

СИМВОЛИЧНЫЙ поступок (с мыслями о Нём)

через принятие СИМВОЛОВ сущности (Его)

приводящий к СИМВОЛИЗИРОВАННОМУ подобию (Ему)

...смысловая "матрёшка" получается,

без реальных последствий...

("..а ГРЕХ и ныне там...")

Приводит не к символизированному, а к реальному подобию (каждому в своей мере конечно). На себе прочувствовал власть страстей после причащения стихает, главное не дать им снова разгореться.

Ну да! ...а я о чём.....

"..власть страстей стихает.." "..не дать им разгореться снова.."

Всё потому, что ритуал ведёт лишь к Имитации подобья (попытке Идеалу соответствовать)

При этом - грех (Адамов) как был внутри, так и остался

..и, сам процесс, Такого очищенья ...бесконечен (не убрана страстей Причина...)

Процесс наверно действительно бесконечен, но он совершенствует личность. В чём же причина страстей?

Увы, но точность скрыта за символами. Которую мало кто разумеет.

Да и точность буддийских текстов во многом выше, хотя там то же символики хватает, и так просто не разберешься.

Но так как мы выросли в культуре во многом впитавшим Библию, то она нам ближе.

Не знаю (неуловимая субстанция...)

Н

Ъ//ас приучили к тому, что мудрость приходит с востока и восточных религий, поэтому свою Православную религиозную философию мы плохо знаем или не знаем вовсе, а она очень сильна. Мы находимся в плену стериотипов, и лжи, которая говорит, что Библия переписывалась, всё переставили с ног на голову и.т.д. Это неправда и это можно легко доказать, ничего со времён Христа не переделывалось. Был такой православный священник Серафим Роуз, американец по происхождению. Будучи атеистом и написавший по этому поводу дипломную работу, он вдруг заметил, что не всё так хорошо складывается и атеизм не может объяснить многие жизненные явления, так постепенно он пришел к вере в Бога, но если Бог существует и Ему на нас не наплевать то должна в мире существовать религия, которая должна учить о Боге и вести к нему. Главный критерий по которому он выбирал религию был таким: Нужно выбирать не ту религию, что придумана людьми, а ту, в которой сам Бог раскрывается перед нами т.е. Богооткровенную. Конечно религии он начал изучать с восточных,

\/для того чтобы не быть введённым в заблуждение он решил прочесть их в оригинале и начал с изучения языков оригинала, и ведь выучил, изучил!

Короче говоря, остановился он даже не на Католичестве и Протестантизме, а на Православии. Пришлось учить русский :)).

Начальная причина наверное самолюбие - это корень всех страстей.

Для начала - православие то же пришло с востока. И поэтому своим, православие стало гораздо позже, чем было своим на востоке. Насчет православной литературы - ну так можно взять и почитать Исаака Сирина, Симеона Нового Богослова,И анна Златоуста, Григория Паламу и многих других.

Бери да читай.....

Насчет стереотипов. Когда говорим о Библии- учитываем, что есть Старый и Новый завет.

По Старому завету очень много вопросов, начиная от идентичности сохраненных и правильно переведенных и истолкованных текстов. Потому можно посмотреть, как в свою пользу толкуют тот или иной отрывок иудеи, христиане, и мусульмане (да, да мусульмане еще как толкуют Библию). И увы, тут вопрос веры....

Насчет Нового Завета. Там то же кстати много вопросов. И то же вопрос веры...

А насчет выборов религии - каждый приходит по своему.

Например, был такой человек, Рамакришна. Тот опытным путем прошел основные религии что: ""привела его к уверенности, что различные религии являются различными путями достижения Абсолютной Реальности и что Окончательная Действительность никогда не может быть выражена в человеческих понятиях""

Вот и кому верить, кто язык выуч...

Как ни крути правильно сказано. Православие действительно пришло с востока. Литературу можно без проблем бесплатно взять в библиотеках при церкви. Библию действительно толкуют все кому не лень и как хотят. Хотя если столкнуть лбами этих толкователей на предмет правильного понимания, то следуя методу Рамакришны выиграют Православные. У нас толкование Библии основано на мнении святых отцов (то есть именно тех кто уже достиг понимания Реальности), причём для принятия мнения за истину, эти самые мнения у разных отцов должны совпасть. Вот и верим тем кто ДОСТИГ.

Вот и верят в различных религиях тем, кто достиг... Верят индусы, буддисты, даосы, мусульманы суфии, христиане. Везде много тех, кто достиг. Везде есть святые и столпы религии. И надо сказать что весьма выдающиеся.

Но если следовать указаниям Отцов церкви как и куда идти, то толк обязательно будет....

Да но кто-то действительно достиг, а кто-то достиг самообмана. В буддизме допустим сам человек считается богом и идёт не к Богу в христианском понимании, а просто по пути саморазвития. Неизвестно куда.

Ну насчет буддизма вы то же видимо достигли самообмана.

В буддизме вообще нет такого Бога , как в Христианстве. Тем более личного. Там действительно человек идет по пути саморазвития, но вот именно зная куда и зачем. Правда есть разный Буддизм, с разными ответвлениями и традициями. Как и Христианство с многочисленными сектами.

Понятно, что каждая религия тянет одеяло на себя. Ну такое у людей сознание. Поэтому никто не может доказать, что их религия более правильная, чем другая. Это в большей степени есть вопрос веры и.... рождения в той или иной конфессии. Мы же не с чистого листа к этому приходим, мы уже ПРОПИТАНЫ этим через культуру, язык. Поэтому христианство для нас ближе и ПОНЯТНЕЙ, чем любая другая религия. А православие ближе чем католицизм.

Опиум? Почем, для народа?

Лучше враждовать с умным чем дружить с дураком(Индийская мудрость)...

Вся ИСТИНА ..в вине (в хорошем...)

..а, ЛОЖЬ......по трезвости обретена (..занудство одинокого ума, который с Интуицией дружить не хочет..)

(...из Скифских глупостей, беспечных)

Библия это древнееврейская сказка, это разве для вас новое?

"Впихивать" истину - это наша обязанность, и не впихивать а предупредить о надвигающемся бедствии, и о том как найти истину и спасение. Если бы вы к примеру точно знали, что поезд на который вы купили билет, потерпит крушение, я думаю вы бы не стали в него садится и по возможности попытались бы предупредить всех пассажиров, о том, что они не должны садится в этот поезд. А если бы вы промолчали, вас замучила бы совесть. А почему мы должны молчать? И если вы читаете евангелие, читайте внимательно и сравнивайте и все поймете сами. Ищите истину и обязательно ее найдете. Ведь даже и Свидетели Иеговы сейчас тоже есть не настоящие, которые распространяют яркие журналы с картинками, содержание которых иногда очень спорно, и во многом расходится с учением библии.

Все из одной бочки розлиты... (и это явно не вино)

Когда за Троицу люди будут хвататься за оружие и убивать богохульника, вот будет потеха.

Неужто разделились (свидетели) ..на "истинных" ..и "ложных".............................................?!

..а, ссылочку Вы не могли бы дать - на Новых....?

Боже,какие бредни вы несете,одумайтесь--на дворе 21век!

Я и не собираюсь никого оскорблять, в статье приведены факты, а как к ним относится пусть каждый решает сам. А Бог судья всем. И чем раньше человек разберется в том, что он не единожды обманут, тем лучше для него. А в том что любая религия это обман думаю очень скоро все убедятся, если еще не убедились до сих пор.

В Ваших,прошу прощения, словах скользит фальш.

Сами то поняли что сказали?

Чтобы понять, надо что то знать.

Вера это отсутствие знаний.

Верующей, вам, не до понимания

Огонь заливают водой, слона смиряют стрекалом,а быка и осла дубинкой,от болезни спасаются лекарством и от яда -заклинанием От всего есть средство- нет средства лишь от тупости..

Какую религию вы ЗНАЕТЕ?Смех да и только

Речвь идет о Библии, а не о Коране, например. Я исповедую православие, в чем хорошо разбираюсь. Достаточно осведомлена о других христианских конфессиях, исламе, иудаизме. Смешны выскочки, вроде Вас.

Речь идет о Библии, а не о Коране, например. Я исповедую православие, хорошо разбираюсь в данном вопросе. Достаточно осведомлена о других христианских конфессиях, исламе, иудаизме. Смешны выскочки, вроде Вас.

"Жена в собрании да умолчит" Это наследие патриархата. Мужики придумали закон для женщин.

на войну не зову, читайте статью внимательно, и не в собрании, молчать не собираюсь, и учить никого тоже не собираюсь, учитесь сами.

Во первых я не ругаю, а только сравниваю. Религий и сект много, а правда как всегда одна, и Бог один и Христос один, а все остальное придумано людьми, потому и так противоречиво, и я не имею ввиду какую-то отдельно взятую религию. Познаний в Библии у меня предостаточно, могу поделиться, а вот о вашей новой секте еще не слышала

Вознося Библию и сравнивая с ней религии, в качестве отрицательных примеров, Вы даже не осознаёте, что Библия - книга постулатов христианской религии. Не может быть одного - без другого, иначе блуд словесный! Боитесь нажить себе врагов сектантов? Тогда и не заикайтесь со своими сравнениями в намёках. "Тень на плетень" получается. Разбирать построчно Ваш "труд" рановато-вы ещё не созрели, как верующая. А профаны на ГП публикуются каждый день пачками, поэтому всех разбирать и учить надо с полуночи до полуночи, без уверенности, что они услышат и поймут, как Вы.