Вопрос веры?

Я много читаю разных политических форумов, в том числе и неприятных мне лично. Не буду называть конкретные сайты, это бессмысленно. Меньше их не станет. Ни для кого не секрет, что в наше время война, в немыслимых ранее масштабах, перекочевала с кровавых полей в информационное пространство. 

В мистической литературе былых времен все изощрения Сатаны сводились в конечном итоге к борьбе за души человеческие. То есть, все чудеса, все удовольствия, все богатства, которыми мог поразить воображение смертных враг рода человеческого, или же все мерзости и глумления над образом божиим, которыми он мог людей запугать и смутить - оказывались в итоге лишь ничего не стоящей мишурой, ибо единственное, что имело цену - бессмертная душа, которую дьявол всевозможными ухищрениями стремился увести от Бога и присвоить себе.

Похожая борьба за души происходит нынче в сети Интернет: определенные люди ведут определенную подрывную агитацию online, с целью формирования определенного общественного мнения. Я сравнил её со средневековыми происками Сатаны не случайно, ибо по сути своей борьба в информационном поле России касается вопросов веры. Я использую слово "вера", потому что оно кажется мне более подходящим в данном контексте, чем "метафизика" или "религия". 

Главный вопрос этой самой веры прост: в случае внешнего вторжения пойдешь ли ты, соотечественник, защищать свою страну с оружием в руках? Или, может быть, смысла нет? Может быть, не стоит за неё драться и, тем более, погибать? Ведь есть, вроде как, различие между понятиями "страна" и "государство". Если тебя убедят, что государство "неправильное", зачем тебе оно? Ну и пусть его свергнут, страна-то останется - с березками, с чистыми прудами и застенчивыми ивами. Ты же современный человек. Не в средневековье живешь. Ты образован, знаешь историю, знаком с мировой культурой, ты не можешь не понимать, что Россия не лучше любой другой территории. 

В последнее время очень навязчиво и открытым текстом пропагандируется идея создания на территории России вместо федерации так называемого "национального государства". Это предполагает акцент на развитии национальной свидомости этнически и культурно русской части страны, с последующим отделением от неё этнически и культурно "чужеродных" окраин. В основном агитаторы напирают на отделение Северного Кавказа, конечно же, как наиболее одиозного региона, в котором совсем недавно была война с международными антироссийскими силами. А после создания прецедента - отделять и другие части страны. А почему - нет? Хотя бы потому, что для национального государства такую большую площадь трудно контролировать. Вспомнилась стихотворная заготовка врагов Империи на этот счет: "Не упрекай сибиряка, что держит он в кармане нож, ведь он на русского похож, как барс похож на барсука". 

Если сравнить определения "федерация" и "империя", мы увидим в них очень много общего. По моему скромному мнению, "федерация" - это есть слово-заменитель "империи" для континентальной державы. И Советский Союз, и Российскую Федерацию - можно считать по своей структуре государствами имперского типа. Это очевидно. Здесь нет ни капли пафоса. 

В чем трагедия русского народа? На мой взгляд, она в том, что, как всякий цивилизованный, государствообразующий народ (сравните с англосаксами в Америке), он перешел от родоплеменных отношений к сложному государственному устройству, призванному контролировать и защищать общество. "Какая же это трагедия?" - спросите вы - "Это же достижение!". Да, это достижение - пока государство сильное. Но когда государство делается слабым, как, например, во время и в ближайшие годы после развала СССР, или как во время и в ближайшие годы после краха Российской Империи - жизнь представителя государствообразующего народа сразу же резко обесценивается по сравнению с жизнью какого-нибудь "горца" с окраин, защищенного родоплеменными традициями "кровной мести".

Вывод напрашивается сам собой: если ослабить государство, то можно унизить и вывести с мировой политической арены народ, которому оно обязано своим существованием, и который оно призвано защищать.

Это напоминает замкнутый круг, ибо государство черпает силы в создавшем его народе, и народ черпает силы в созданном им государстве. 

Сила русского народа - в силе государства. Всякое издевательство над государством или призывы к его упразднению - есть акты, враждебные русскому народу. Это аксиома.

Создание национального государства делает необходимым публичное отречение от прежних, имперских принципов и завоеваний. То есть, в таком случае действия русского государства, как выразителя воли народа, начиная, как минимум, со времен Ивана Грозного, должны быть признаны ошибочными и преступными. Петр Великий - первый официальный российский император - должен быть признан врагом. И все императоры вслед за ним. Русский народ должен быть признан жертвой имперских амбиций своих руководителей - психопатов сомнительного происхождения. Романовы - фактически немцы, Ленин - еврей, Сталин - грузин. Они затоптали и поработили русских, надругались над их национальным самосознанием. А собственно русский народ - это терпилы и рабы, которым место в национальном заповеднике-гетто. Ведь это лучшая участь, чем служить интересам "империи зла"...

Тут уже так называемая "десталинизация" покажется цветочками.  Тут полный отказ от, как минимум, 500-летней истории. 

Меня особенно удивляет вера отдельных "русских националистов" в то, что демонтаж существующей государственной системы уничтожит социальную несправедливость. В то время, как понятия "национальное" государство и "буржуазное" в новейшей истории идут бок о бок. Это значит, что рай в отдельно взятом национальном государстве не наступит. Сегодня мы видим такие замечательные примеры национальных государств, как, например, Украина, Грузия, Таджикистан, и можем оценить степень их успеха и процветания по сравнению с "имперской" Россией. 

Украина - вообще замечательный проект в своем роде. Это часть русского геополитического пространства, отрезанная от Империи и сделанная национальным государством - в противовес тому русскому пространству, которое осталось верным имперским принципам. Еще бы лет десять не было того "мирового экономического кризиса" -  и русские могли бы поверить Западу, что украинский проект успешнее российского. Но, "увы", время и деньги имеют свойство заканчиваться,  как для "добрых" сил, так и для "злых". Вдруг, "внезапно", мы увидели, что обособившиеся осколки СССР, "порвавшие" с Россией, оказались в жалком положении. Мы увидели, что так называемое "национальное государство" - это субъект второго сорта по сравнению с формирующимися международными блоками, такими, как Европейский союз, например.

Сегодня мнимые радетели за "русский национализм", призывающие к "национальному государству", на самом деле предлагают безвозвратно обобрать русских территориально, причем не просто обобрать, но, что называется, "раздеть", выбросив русский народ на свалку истории, сделав его империю таким же воспоминанием, как империя ацтеков. Есть такая история в Библии - о том, как глупый Исав променял право первородства на чечевичную похлебку. Неужели русский народ променяет своё величие на дешевый восточноевропейский национализм? Неужели русские согласятся "сыграть каклов" на потеху своим лютым заграничным друзьям, спонсирующим это "шоу"? 

Мои искренние пожелания: пусть эта постановка провалится. 

Как, впрочем, я не желаю успеха Сатане в его захвате душ. Это вопрос веры. Не случайно противники государства российского столь часто попрекают патриотически настроенных русских в "ПГМ", как они выражаются. То есть, упрекают в религиозном восприятии бытия. Попрекают верой в свою страну. Сатана тоже часто прикидывается атеистом, причем, очень образованным, исповедующим исключительно "научный" подход.