Про Октябрь.
На ГП нередко возникают споры о том, кем были и какую роль сыграли в истории нашей страны большевики? Много всяческих мифов понапридумано, а немало и такого, что до сих пор не только не понято, но даже и неизвестно.
Изложу своё видение этого вопроса.
Большевики до осени 1917 года были в сущности ни о чём.
Ленин в эмиграции, надувшись пива, пописывал занудные книжонки и вешал лапшу на уши немногочисленным почитателям, но основное время уделял внутрипартийным склокам, норовя доказать всем, что он самый умный, а потому единственно правоверный марксист, выпускали «Искру» и всячески изворачиваясь провозили её в Россию, организовывали кружки для политического просвещения и агитации рабочих на борьбу за правое дело, доили богатеев, грабили банки, некоторых, особо ретивых, полиция арестовывала и ссылала, они бегали туда-сюда, многие сами работали на охранку, другие протирали штаны в Думе и т.д., но в практическом смысле КПД деятельности большевиков был крайне невысок. Гораздо более хлопот полиции доставляли эсэры и анархисты. Никакой заметной роли в событиях 1905-1907 г.г. большевики вообще не сыграли. Не говоря уже о свержении монархии. Когда это произошло Ленин сам офонарел. Буквально накануне падения царизма он сетовал в кругу молодых швейцарских социал-демократов: «Мы, старики, может быть не доживём до решающих битв этой грядущей революции».
Между тем царствующий дом Романовых хотела скинуть вся Россия. Наше общество в основном знает о том, что большевики, помимо всего прочего типа различного рода экспроприаций, деньги на свои дела подло вытягивали через гражданскую жену Алексея Максимовича Горького актрису Марию Фёдоровну Андрееву из увлечённого ею Саввы Тимофеевича Морозова, но на самом деле таких «владельцев заводов, газет, пароходов», а также крупных деятелей культуры и вообще представителей творческих профессий, преуспевающих адвокатов и т.д. добровольно спонсирующих различные революционные организации было около трёх сотен, в полиции наличествовало немало чинов и даже весьма высоких, сочувствовавших и помогавших борцам с самодержавием, в армии начиная с поражения в русско-японской войне зрели заговоры генералов, а некоторые горячие головы званием пониже вынашивали планы покушения, вплоть до тарана автомобиля с Николаем II аэропланом.
Романов свалил себя сам – уж такой был исполин! Достаточно сказать, что когда в 1904 году вышел сборник с избранными речами Николая II, то полиция сочла за благо срочно изъять весь тираж, поскольку сие творение самодержца по разрушительной мощи для империи было гораздо сильнее листовок и бомб всех смутьянов вместе взятых!
Сохранилось убийственное по сарказму высказывание генерала Драгомирова: «Сидеть на престоле годен, но стоять во главе России не способен».
Кстати, насквозь лживая РПЦ причислила Николая II к лику святых. Так вот в 1905 году, выслушав доклад генерала Казбека о том, как ему удалось, не прибегая к оружию, вернуть в казармы взбунтовавшихся солдат Владивостокского гарнизона, этот святоша мягким тоном хорошо воспитанного человека, вместо ожидаемой похвалы, изрёк: « В народ всегда надо стрелять, генерал!». Такие у РПЦ святые!
Уровень интеллекта царя, помимо всего прочего вплоть до распутинщины, показывает такой факт: последним премьером империи стал семидесятилетний князь Голицын, заведовавший ранее благотворительными учреждениями царицы. Когда друзья спросили старичка, зачем он принял столь хлопотливый пост, тот, мечтательно улыбаясь, прошамкал: «Чтобы было одним приятным воспоминанием больше!».
Приятных воспоминаний не оказалось. При первых известиях о февральских беспорядках в Петербурге Голицын с чувством выполненного долга подал в отставку и отвечал по телефону встревоженным сановникам и генералам, чтобы его больше не беспокоили...
Когда царские генералы убедили Николая II отречься, Корнилов лично поехал арестовывать царицу, Деникин телеграфировал: «Революцию приемлю всецело и безоговорочно» и т.д. Вся страна ликовала! И лишь один человек на митинге в Таврическом дворце сказал в глаза полупьяной, бушующей толпе, что считает свержение монархии катастрофой для России. Это был лидер сионистов Владимир Жаботинский. В обстановке всеобщей эйфории сие сошло ему с рук...
Что началось в России после отречения царя? Да просто-напросто бардак.
Правили бал социалисты всех мастей, начиная с Керенского. Временное правительство под его предводительством умудрилось не только всё разломать, но и ничего не создать взамен. И, как это бывает во времена любого безвластия, население – и особенно то, что носило шинели, – почувствовав слабину, пустилось во все тяжкие... Помните шедевр советского агитпропа фильм «Человек с ружьём»? Он имеет своей подоплёкой реальный страх испытываемый населением после февральского переворота перед распоясавшейся солдатнёй...
К развалу армии большевики были непричастны. Более того, по свидетельству Н.И. Подвойского в те времена: «Ни один большевик не мог появиться в казармах, не рискуя быть арестованным, а то и битым. Солдаты-большевики и им сочувствующие в войсковых частях должны были скрывать – почти во всех казармах, – что они большевики или сочувствующие, иначе им не давали говорить, их избивали...» Точно также Деникин отрицал сколько-нибудь значимое влияние большевиков на процесс гниения и распада армии - они лишь воспользовались.
Байка про германские деньги тоже весьма занимательна. Сама история возникла из показаний прапорщика 16-го сибирского стрелкового полка Ермоленко, который по его словам якобы в плену был завербован немецкой разведкой и 25 апреля переброшен в русский тыл для агитации в пользу мира, после чего немедленно сдался контрразведке. В ходе вербовки, согласно показаниям Ермоленко, «офицеры Германского генерального штаба Шигицкий и Люберс ему сообщили, что такого же рода агитацию ведёт в России агент Германского генерального штаба и председатель украинской секции Союза освобождения Украины Скоропись-Иолтухновский и Ленин. Ленину поручено стремиться всеми силами к подрыву доверия русского народа к Временному правительству. Деньги на агитацию получаются через некоего Свендсона, служащего в Стокгольме при германском посольстве. Деньги и инструкции пересылаются через доверенных лиц». Иными словами: офицеры германского Генерального штаба были настолько идиоты, что имея в России развитую сеть многочисленной агентуры, причём в весьма высоких кругах, на беседе с только что завербованным мелким субъектом, совершенно непроверенным в деле, безо вской нужды раскрывают имена двух своих важнейших агентов и тайный механизм их финансирования, при этом даже не давая никаких поручений, касающихся их каким-либо боком. В русской контрразведке дураков не держали, вследствии чего всё дело быстренько прикрыли, а незадачливого прапорщика убрали с глаз подальше. Естественно, противников большевиков это не остановило и они продолжали искать улики, но ничего конкретного найти так и не сумели...
Некоторые в тупоголовости доходят до обвинений Ленина в работе на германский Генштаб на основании его проезда в пломбированном вагоне. Но, господа хорошие, во-первых разведка рекламой своих агентов не занимается, а во-вторых: кроме пары десятков большевиков, через Германию в Швецию в подобных же пломбированных вагонах добрались еще 159 членов других партий – меньшевики, эсеры, бундовцы, литовские социал-демократы, финские националисты и т.д.
Из разных документальных и литературных источников общая картина вырисовывается довольно занятная.
Председателем ЦИК Советов был меньшевик Чхеидзе. Что касается большевиков, то в Петроградском Совете они составляли меньшинство. В июле семнадцатого дошло до открытого противостояния: ЦИК Советов, угрожая применением военной силы, потребовал от большевиков увести броневики от особняка Кшесинской, вывести матросов из Петропавловской крепости в Кронштадт, а потом и вовсе в ультимативной форме предложил убираться на все четыре стороны... Лишь благодаря огромным усилиям Сталина, (проявившего себя настолько умеренным переговорщиком, что когда впоследствии стали арестовывать членов верхушки большевистской партии, его не тронули), дело не дошло до открытых боёв между социалистами разных фракций...
Рассказывал Родзянко: когда в начале июля после неудачной попытки большевиков захватить власть в Петрограде, он приехал к тогдашнему премьеру «временных» князю Львову и, стуча кулаком по столу, требовал «доарестовать» их лидеров – Троцкий, Луначарский и Коллонтай уже сидели, а Ленин с Зиновьевым хоть и укрывались в знаменитом шалаше в Разливе, но место их нахождения знали точно, – Львов ответил с улыбкой: «Как можно! Наша революция – самая великая бескровная...»
Керенский вообще действовал так, словно был тайным членом большевистского ЦК. В сентябре он выпустил из тюрем всех большевистских лидеров, остановил то самое «дело о германских деньгах для большевиков», а потом... официально разрешил большевикам создавать и вооружать Красную гвардию, запрещенную было в июле после попытки большевистского переворота... И именно в сентябре семнадцатого, когда большевики протолкнули к руководству Петросоветом Троцкого и начался стремительный процесс «большевизации» означенного Совета...
Вообще на этот счёт интересные воспоминания оставил видный кадет В. Набоков, отец знаменитого писателя: в мае Керенский стремился к личной встрече с Лениным, чтобы снять недоразумения и уговорить Ильича войти в «отряд революционной демократии...».
Это потом уже, мифологизируя Октябрь, советская пропаганда ввела в обиход сказочку о «министрах-капиталистах» и их злобном вожде Керенском. На деле же между большевиками и Керенским существовали лишь некоторые разногласия, и не более того. Достаточно сказать, что Керенский заявил: « Вопрос о земле надо, не дожидаясь созыва Учредительного собрания, передать в местные земельные комитеты, созданные еще весной. А вопрос о мире поставить на предстоящей Парижской конференции стран Антанты, где будет обсуждаться проблема сепаратного мира с Болгарией, Турцией и Австро-Венгрией...» Весь юмор ситуации в том, что эти гениальные идеи Керенский озвучил... 24 октября! Ровно за сутки до большевистского переворота.
В этом и суть Октября – что несколько левых, социалистических, революционных партий (большевики, левые эсеры, анархисты) отпихнули от штурвала представителей столь же левых, социалистических, революционных партий.
И надо сказать, что Керенскому в утрате контроля над ситуацией многие весьма активно помогали... Когда всё же решили арестовать Ленина, петроградская милиция, сплошь состоявшая из эсеров (не левых, просто эсеров) отказалась это выполнить. Как и приказ министра внутренних дел Никитина (кстати, бывшего большевика!) о разгоне Военно-революционного комитета большевиков и аресте его членов... Видя такое дело, прокурор пошел к командующему Петроградским военным округом Полковникову и попросил у него надёжную воинскую часть для ареста Ленина. «Нету надежных», – развёл руками Полковников. Врал. Части у него были. Просто он в это время крутил шашни с Военно-революционным комитетом...
Антанту события в нашей стране интересовали лишь в аспекте продолжения войны с Германией. Посол Великобритании во Франции записал в дневнике касаемо России: «Если только нам удастся добиться независимости буферных государств, граничащих с Германией на востоке, то есть Финляндии, Польши, Эстонии, Украины и т.д., и сколько бы их ни удалось сфабриковать, то, по-моему, остальное может убираться к чёрту и вариться в собственном соку». Видя рост влияния большевиков и зная о пораженческой линии Ленина, англичане попытались перехватить инициативу у большевиков организацией похода Корнилова. В вагоне английской военной миссии они доставили в Москву из Питера брошюру «Генерал Корнилов – национальный герой» В поддержку Корнилова британская военная миссия при Ставке в Могилеве выделила дивизион броневиков и танков. Но Керенский решил, что с Лениным, как тоже социалистом и революционером, он всё же скорее найдёт общий язык, а при Корнилове однозначно окажется не у дел. Ленин и Керенский выступили единым фронтом и ставка англичан на Корнилова была бита. Командира этого дивизиона, спасая от солдатского самосуда, Керенский вывез из Могилёва в своём личном поезде ...
Одновременно известный писатель Соммерсет Моэм ( помните «Луна и грош»?) в России не материалы для романа собирал, а по заданию английской разведки, где не один год прослужил, прилежно готовил государственный переворот, с целью проведения в новые вожди известного террориста Бориса Савинкова, который, в отличие от «главноуговаривающего» Керенского, кровушку лить ничуть не боялся. Дело зашло далеко: с помощью чешских разведчиков Моэм связался с командованием чехословацкого корпуса, привлек кое-кого из русских генералов.
Планы строились серьезные, однако большевики опередили...
При этом большевики брать власть не хотели!Если придерживаться исторической правды, то не большевики звали народные массы на взятие Зимнего, а наоборот!
В ЦК партии однозначно «за» были только Ленин и Троцкий, примкнувший к РСДРП(б), причём по его словам вождь изначально планировал устроить восстание в Москве, полагая, что там больше шансов на успех. Остальных пугала июльская неудача подобного выступления и лишь постановка питерскими рабочими вопроса ребром: «Если вы допустите разгром Советов, то дальше нам с вами не по пути» решила дело при повторном голосовании в пользу вооруженного захвата власти.
Кстати, помните истерику Ленина, когда Зиновьев и Каменев выступили в печати с критикой курса на вооружённое восстание, полагая, что власть и так на Учредительном собрании совершенно легитимно достанется большевикам в силу их всё возрастающего влияния в массах? Между тем Троцкий открыто говорил в интервью корреспондентам газет, что да, мы собираемся взять власть вооружённым путём, а иначе какие же мы революционеры? – и Ленин по этому поводу совершенно не волновался. Так что дело не в том, что Зиновьев и Каменев выдали секрет Полишинеля, а в том, что это противоречило линии вождя.
Как я уже писал, само действо, благодаря которому и возникла знаменательная дата 7 ноября, было окончательно доработано, обсуждено, обдумано и доведено до ума отнюдь не в «штабе революции» Смольном, а в мирной, уютной, домашней обстановке. Причем на квартире человека, который этого события категорически не хотел.
Так уж вышло, что последние заседания Военно-революционного комитета большевиков по иронии судьбы проходили... на квартире видного меньшевика члена Исполкома Петроградского Совета Н.Н.Суханова (оставившего интереснейшие воспоминания), который к большевикам относился примерно, как кошка к собаке. Зато его законная жена была целиком и полностью на стороне большевиков – и ради пущей конспирации, пока муженёк дённо и нощно трудился на благо новой России в Смольном, предоставила для решающих заседаний свою жилплощадь.
Правда, справедливости ради, следует заметить, что в этом по сути никакой необходимости уже не было, поскольку власть к тому времени и так уже была в руках большевиков, (т.е. переворот фактически состоялся не 25 октября (то бишь 7 ноября по новому стилю), а еще 21-го!) только они этого не заметили! Шутка истории.
Между тем всё именно так и было. Как раз 21 октября петроградский гарнизон после митингов и резолюций признал своей верховной властью Совет, а своим непосредственным начальством – большевистский Военно-революционный комитет. После этого Керенскому с компанией оставалось только тушить свет и сливать воду. В их распоряжении имелось в Питере несколько сот человек, максимум – тысяча, а петроградский гарнизон насчитывал 160 тысяч...
Но, что самое смешное и пикантное, решение гарнизона посчитали за некую абстракцию и «временные», и большевики! Потому что очень похожих резолюций к тому времени было вынесено уже немало... И какое-то время, четыре дня, всё шло по-прежнему. В Зимнем балаболил Керенский, в Смольном занимались текущими делами. Как писал в мемуарах Суханов: «Совет по традиции не признавал себя властью, а правительство по традиции не сознавало себя чистейшей бутафорией...»
Последующие четыре дня напоминали скорее дурной балаган. 22 октября делегация Военно-революционного комитета заявилась в Главный штаб, к командующему Петроградским военным округом полковнику Полковникову (наверняка, судя по фамилии, правнук крепостных крестьян, принадлежавших некогда какому-то полковнику) и потребовала, чтобы им дали право проверять все распоряжения штаба по гарнизону и ставить на них свою визу. Полковников, разумеется, послал их по матери, и делегаты сговорчиво удалились – но не по указанному адресу, а в Смольный. И ничего особенно не произошло. Все продолжили заниматься собраниями, заседаниями, резолюциями и прочей болтовней.
24-го добры молодцы Керенский с Полковниковым сподобились, наконец, додуматься нанести решительный удар по супостатам в лице большевиков. Самое время... Но пусть никто не воображает, что они собрали одну-две сотни верных солдат и, усилив их броневиками, двинулись штурмовать Смольный...
Ничего отдаленно похожего. «Решительный удар» заключался в том, что десяток безусых юнкеров с милицейским комиссаром во главе нагрянули в редакции большевистских газет «Рабочий путь» и «Солдат» и объявили, что закрывают оба издания к чертовой матери. Ни малейшего сопротивления они не встретили, в первую очередь оттого, что большевистские газетчики чуть на пол не попадали от удивления: они и предположить не могли, что существует ещё правительство Керенского и командующий Полковников. Они-то были уверены, что единственная власть нынче – Военно-революционный комитет...
Разобиженные юнкера начали клацать затворами, и большевики, решив с сопляками не связываться, пожали плечами, взяли пальто и ушли в Смольный, всё ещё не в силах опомниться от удивления. Юнкера поломали матрицы и порвали готовые газеты, сфотографировались на память посреди этого бардака (снимок сохранился), запечатали редакцию и с чувством исполненного долга удалились. На том и кончились все «решительные меры».
Военно-революционному комитету такие шуточки пришлись не по вкусу, и он объявил полную боевую готовность. Вот тут уж началось всерьёз. Из Кронштадта подошли эсминцы с революционными морячками (большей частью никакими не большевиками, а эсерами, анархистами или просто бузотерами). Матросы, солдаты и рабочие-красногвардейцы начали без особого шума занимать всевозможные стратегические точки – мосты, телефонную станцию, вокзалы. К Николаевскому мосту подошел крейсер «Аврора» и бросил якорь. Керенский послал крейсеру приказ немедленно уйти. На крейсере, как легко догадаться, подтерлись.
Только теперь Керенский стал понемногу соображать, что дела, пожалуй что, хреновые. И принялся рассылать гонцов куда только возможно: в казачьи полки, в подразделения броневиков, в школы прапорщиков, требуя, чтобы все, «конны и оружны», как говаривали в средневековье, немедленно выступали на защиту правительства и его лично.
Выступать никто и не подумал...
Ну, разумеется, не было никакого «штурма» Зимнего. Как и штурма Бастилии. Что происходило на самом деле фрагментарно написано в опусе «Чудо-остров» http://gidepark.ru/community/1115/article/465080 в части посвящённой празднику 7 ноября.
К этому можно добавить. Вы помните, вначале я написал, что в защиту сверженной монархии открыто выступил фактически лишь лидер сионистов Владимир Жаботинский, а великороссы в подобных поступках замечены не были... Что любопытно,и среди защитников Зимнего, по воспоминаниям Синегуба, было немало евреев – юнкеров и прапорщиков: Шварцман, Шапиро, Гольдман, Мейснер, Кан и т.д. Господа кадровые русские офицеры в эти дни вели себя несколько иначе. Тот же Синегуб вспоминал, что еще 19 октября Главный штаб организовал бесплатную раздачу офицерам револьверов с патронами – чтобы воевать против большевиков. На Дворцовой площади за наганами стояло не меньше тысячи офицеров, а защищать Зимний пришли 134. Когда Синегуб по наивности изумился такому несовпадению цифири, его сослуживец по школе прапорщиков Шумаков в два счета разъяснил положение дел...«Ха-ха-ха, – перебил меня, разражаясь смехом, поручик. – Ну и наивен же ты. Да ведь эти револьверы эти господа петербургские офицеры сейчас же по получении продавали. Да еще умудрялись по несколько раз их получать, а потом бегали и справлялись, где это есть большевики, не купят ли они эту защиту Временного правительства». Поручик Шумаков вовсе не клеветал– члены Военно-революционного комитета впоследствии вспоминали, как организовали массовую скупку этих револьверов прямо на Невском проспекте. Господа офицеры, голубые князья ...
А комиссар ВРК Сладков с отрядом из 6 человек еще до окончательного взятия Зимнего занял Адмиралтейство и без малейшего сопротивления заарестовал несколько сотен офицеров Главного штаба военно-морского флота. Все послушно сдали револьверы и кортики и заявили о своем нейтралитете.
Офицеры двух других штабов – Генерального и Главного штаба Петроградского военного округа – еще за несколько дней до переворота заготовили в казармах Павловского полка массу спиртного и закусок, засели там и тоже объявили нейтралитет. Дело в том, что заместитель начальника Генштаба генерал Потапов был давним добрым знакомым крупного большевика М.С. Кедрова. Незадолго до переворота Кедров свёл его с членом ВРК Подвойским, стороны мило побеседовали, и в итоге ни Генеральный штаб, ни Военное министерство пальцем не шевельнули, чтобы помочь Керенскому. Уже при Советской власти Потапов, щеголявший в форме РККА, с нешуточной гордостью писал: когда после Октября служащие многих министерств либо разбежались, либо саботировали указания новой власти, «ярким исключением из этого явилось царское Военное министерство, где работа и после Октябрьской революции не прерывалась ни на минуту...»
Как тут не вспомнить Бунина, написавшего в «Окаянных днях»: «Луначарский после переворота недели две бегал с вытаращенными глазами: да нет, вы только подумайте, ведь мы только демонстрацию хотели произвести и вдруг такой неожиданный успех!».
Между прочим, когда Керенскому удалось все же двинуть на Петроград казаков генерала Краснова, 28 октября начальник штаба Ставки верховного главнокомандующего генерал-лейтенант Духонин телеграфировал донскому атаману Каледину: «Не найдете ли возможным направить в Москву для содействия правительственным войскам в подавление большевистского восстания отряд казаков с Дона, который по усмирению восстания в Москве мог бы пройти на Петроград для поддержания войск генерала Краснова?»
Каледин категорически отказался – господа казаки к тому времени как раз объявили полный суверенитет Войска Донского. Рассчитывали отсидеться в своих сытых и богатых краях, решив отчего-то, что революция обойдет их стороной и они до скончания века будут наворачивать под самогонку огурчики с салом, отгородившись от остальной России. В девятнадцатом году, когда у большевиков и до них дошли руки, «станишники», должно быть, спохватились, но было поздно... Не отсиделись...
.........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
1941 год. Сентябрь. Немцы уже под Орлом. Из камеры орловской тюрьмы вывозят в лес группу политзаключённых в количестве 154 человек. Среди них много бывших видных революционеров и просто членов семей таковых. В том числе и прошедшая знаменитую нерчинскую каторгу, бывший лидер левых эсеров Мария Спиридонова. Последний раз глядя в небо подслеповатыми от многолетних мытарств по царским и советским тюрьмам и ссылкам глазами, о чём она думала, под тихий шелест осеннего листопада? Вспомнились ли ей слова, сказанные спустя месяц после Октября:
«Перед русскими рабочими открываются ещё невиданные в истории горизонты... До сих пор всё рабочее движение неизменно кончалось разгромом. Но теперешнее движение интернационально и потому непобедимо! Нет в мире той силы, которая могла бы погасить огонь революции! Старый мир гибнет. Нарождается новый мир...»
.......................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
Александр Солженицын всю жизнь искал причину трагедии русской истории ХХ века. Между тем она проста и неизменна – невежество, т.е. отсутствие научного мировоззрения перед исторической необходимостью выхода на путь прогресса.
Это обстоятельство установил ещё первый Всероссийский съезд Советов, заключивший, что в России нет партии, способной ясно указать стране верную дорогу в будущее. «Есть такая партия!» - запальчиво воскликнул вождь большевиков, но это была лишь гипертрофированная претенциозность выскочки-верхогляда...
Однако историческую необходимость выхода на путь подлинного прогресса никто не отменял. Особенно для России...
Наш народ попытался найти дорогу к правде жизни в 1917 и 1991 г.г. Оба раза не получилось. Но это вовсе не означает, что надо плевать на себя и страну, опуская руки.
«Дурное, ошибочное понимание истины, не уничтожает самой истины.» В.Г. Белинский.
Комментарии
А как же международная закулиса? а банкир революции Парвус? А иудушка Троцкий? А банда международных авантюристов наеб...ших всю страну???
Впервые это выражение встречается в издаваемом народовольцами нелегальном листке «Земля и воля» № 2 (1878).
Можно оспаривать правильность действий народа, положительность результатов этих действий, полезность содеянного и многое другое, но нельзя оспаривать абсолютную добровольность и сознательность этих действий. Не будь добровольности, наш народ никакими коврижками не уговорили бы ни на революцию, ни, тем более, на гражданскую войну. Не будь сознательности, никакого гражданского противостояния не возникло бы. А как в безграмотном народе могла родиться и такая самоотверженная добровольность, и такая глубокая сознательность. Именно духовный застой, нестерпимое уже томление духа в бездействии, неразвитии, недвижении породили этот очередной (вспомним Болотникова, Разина, Пугачева) прорыв русского духа.
Да, в результате этого громкого, сотрясшего весь мир прорыва была преодолена всего одна сту
Они разогнлаи УЧ тем самым спровоцировав гражданскую войну в стране. Так же запретили деятельность оппозиционных партий парвых и левых эссеров. Тем самым окончательно узурпировав власть.
Но в УЧ они не победили а отдавать власть победившим правым эссерам, чтобы они сформировали свое законное правительство им ох как не хотелось. В итоге они узурпировали власть когда разогнали УЧ и запретили оппозицион партии. Что привело к гражданской войне.
Ваш тезис: Временное правительство олицетворяло демократию. Большевики его свергли, ввели в стране диктатуру и это послужило причиной трагедии России ХХ века.
Вопрос: почему большевики свергли Временное правительство? Ответ: потому что оно не решало стоявших перед страной проблем, уповая на Учредительное собрание, т.е. не могло справиться с бардаком и большевики пришли именно как сила, способная навести порядок.
Где гарантия, что Учредительное собрание смогло бы навести порядок? Её нет. Более того: из того, что известно о деятельности Комуча, понятно, что ничего хорошего оно тоже предложить не могло.
Так что причина вовсе не в том, что пришли диктаторы большевики и народ поднялся на борьбу за свободу, но проиграл. Всё гораздо глубже. Демократия сама по себе не решает проблемы общества. Чему, кстати, пример и та же Германия, где Гитлер пришёл к власти совершенно легитимным способом.
Вы говорите непонятными мне терминами. Что значит шло разложение армии? повоюйте 4 года в тяжелейшей войне и у вас возникнут проблемы. Да были перебои с оружием и продовольствием. Народ устал от войны. Но и в Германии было тоже самое. Более того Германия воевала на два фронта с тремя противниками поэтому ей было хуже. И это в конце концов привело к революции в Германии. На момент 1917 года российская армия не была уже споосбна наступать но держать оборону могла, германская армия к 1917 году уже тоже выдохлась и на серьезное наступление была не способна. Однако позиционная война с россией оттягивала силы от другого фронта с Францией где дела обстояли не лучшим образом. Поэтому мир с россией на выгодных для германии условиях был жизненно необходим немцам. Они знали что проигрывают войну.
Большевики навели порядок, развязав гражданскую и угробив миллионы -достойный результат ничего не скажешь.
А вы назовите мне хоть одну вещь в природе которая решала бы ВСЕ проблемы общества СРАЗУ?
Демократия сама по себе не решает проблем но она позволяет избежать гражданской войны в стране.
И чем вам не нравится деятельность Комуча? Хотя какая разница там всего то было около 30 бывших депутатов Уч. Поэтому легитимным оно не было.
Ответ. Потому что большевии хотели абсолютной власти и своей диктатуры.
Да уж большевики навели порядок. Ничего не скажешь. Угробили миллионов 10 за время гражданской и "мирного" своего правления в России. Хотя мирного правления у них никогда и не было. А была жестокая война против русского народа которую русский народ в итоге проиграл.
Если мне будет что-то непонятно насчёт событий тех времён, я найду кого почитать, не волнуйтесь.
У Горького тоже есть то, что Ленин любил пиво. Из школьных хрестоматий эти строчки изъяты.
статья может и не плохая, но зачем и к чему? вот в чем вопрос..все что там написано-- все изложено У Щербакова, в книге "гражданская война", правда без пива...были и до Щербакова авторы описывавший весь предреволюционный бардак в стране.. и все таки, революции просто так не совершаются, как бы кто ни хотел это представить
Надеюсь, что и Парижская Коммуна была таковой и тем более Великая французская революция (где свобода, равенство, братство были провозглашены за стаканчиком хорошего вина изрядно поддатыми французишками)
"Трудов" их не початый край. Да воздаться им за труды "праведные".
Когда будут менять "сознание"? Голосование или более превентивные меры.?
Наш народ попытался найти дорогу к правде жизни в 1917 и 1991 г.г. Оба раза не получилось. Но это вовсе не означает, что надо плевать на себя и страну, опуская руки."
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++1000!
А немецкие деньги всё-таки были, как и американские. Интересы германского генерального штаба и большевиков совпали в части прекращения войны. Германцам была выгодна большевистская агитация за выход России из войны, поэтому и финансами снабдили, и вагон предоставили.
Мыслите байками и считаете, что говорите дело.
Уж не вы ли лично переводили немецкие и американские деньги?
Что касается Петроградского гарнизона, не надо обольщаться. После такой бездарной политики, которую проводило Временное правительство, военные пошли бы за любым, кто пообещал бы мир и порядок.
Я совершенно не исключаю, что какие-то иностранные источники поступления денег большевикам были. Но они были у всех до и после. И совершенно необязательно, что это был германский Генштаб. Так называемая первая русская революция 1905 - 1907 г.г. частично финансировалась японцами. Никто от их денег, кстати, кроме социал-демократов, не отказывался. Белое движение тоже финансировалось Антантой, но это не отменяет его патриотичности и вовсе не означает, что они были наймитами Англии, Франции и США.
Колчак на отсутствие помощи не жаловался.
Колчак своих воспоминаний не успел написать. Опубликованы показания Савинкова в Лубянской тюрьме (написанная им тетрадь). Про оружие Колчаку он написал мало понятную фразу, что предназаначенные ему винтовки оказывались в Красной Армии.
А про финансирование все давно уже доказано. С документами. Просто в учебник истории за 6-й класс пока не включили.
А вот то что происходит прямо здесь и сейчас, в Москве на Триумфальной и других площадях, это очень интересно. Возможно, когда-нибудь нас тоже будут изучать историки и потомки и спорить до хрипоты о событиях и их причинах.
Большевики, а конкретно - Ленин, просто оказались решительнее других, но все могло бы быть СОВСЕМ иначе, окажись у тех же эсеров или кадетов другие лидеры.
Скажите а кто извините тогда не был ничтожной силой? Керенский, так что ж его так свергли легко. Правые эссеры, но и они ничего не смогли. В революционной ситуации тот кто был ничем легко может стать всем, что большевики и доказали.
Кто такой в то время был Ленин? Партия большевиков в России была одна из самых малочисленных. Более того: в партии далеко не все поддерживали курс Ленина и не факт, что ему удалось бы настоять на своём.
И т.д.
Не юлите и не передёргивайте - со мной такие вещи не проходят. О слабости большевиков речь идёт в тот период, когда им якобы давались деньги, а не когда они свергли Временное правительство.
Вы говорите не понятными мне терминами. Что значит шло разложение армии? Да проблемы были в армии. Попробуйте повоюйте 4 года в тяжелейшей войне и у вас возникнут проблемы. Да народ устал от войны, было дезертирство. Недостаток боеприпасов и продовольствия. Но и в Германии было тоже самое. Более того Германии было тяжелее потому что ей приходилось воевать на два фронта с тремя противниками. Именно это тяжелое положение и привело в конце концов к революции в Германии. Да Россяи наступать уже не могла но и Германия к 17 году уже выдохлась и на серьезное наступление была не способна а позиционная война с россией оттягивала силы от фронта с Францией, где дела обстояли не лучшим образом. Поэтому мир с Россией на выгодных Германии условии был немцам необходим как воздух. Они знали что проигрывают войну.
Не морочьте сами себе голову. Почитайте мемуарную литературу что и как происходило в армии, а не прячьтесь за словами "проблемы" и т.д. Проблемы и состояли в разложении армии, иначе с чего бы царь отрёкся от престола.
Немцы знали, что проигрывают войну? А что же русские этого не знали, что решили капитулировать?
Не смешите. Вообще я на таком детском уровне аналитики общаться не готов. Или думайте, прежде чем говорить, или прекратим эту беседу.
40 тысяч высокоорганизованных, имеющих четкую цель людей стоят сотни тысяч людей толпы. Кроме того большевиков поддерживали вгородах, так как именно в них был сосредоточен рабочий класс. И в армии из за их лозунга мира любой ценой.
Воевать с немцами большевики могли - это показывает сам факт, ход и результат гражданской войны. Более того: далеко не все большевики были согласны с курсом Ленина. Особенно активно противодействовали Троцкий и Бухарин. Последний говорил, что немцам не проглотить такие пространства и в крайнем случае можно перейти к тактике партизанской борьбы, в чём безусловно был прав. Да немцы и не полезли бы вглубь России - им ресурсы не позволяли.
Как раз из-за Брестского мира большевики потеряли поддержку не только патриотически настроенной части армии, но и своих союзников - левых эсэров.
Из-за Брестского же мира вспыхнуло восстание чехов, обрушившее советскую власть от Пензы до Владивостока и т.д., что собственно и следует считать началом гражданской войны.
Россия распалась на несколько регионов, каждый со своей властью, причём везде были в правительствах социалисты и бывшие члены Учредительного собрания. Казаки, кроме уральских, объявили о своём отторжении от России.
И т.д.
Короче, дорогой товарищ: "Учиться, учиться и учиться!" - как завещал дедушка Ленин. Явно имея в виду в первую очередь именно вас.
Об отторжении от России никто не объявлял. А то что большевисткую не законную власть сбросили потому что на тот момент боеспособной армии у большевиков еще фактически не существовало это правда. Важен не сам момент начала гражданской войны а причины этот момент породившие.
В интервенции участвовало 10-15 тысяч немцев? И большевики капитулировали имея лишь в одном петроградском гарнизоне 160 тысяч человек? Ну вы даёте! Вас надо срочно к Фурсенко помощником!
Брестский мир был подписан в начале марта 1918 года, а революция в Германии разразилась в ноябре. О каком везении речь? Чехи восстали в мае , эсэры в июле - вы вообще о чём говорите?
Кстати, раз уж вы настолько неграмотны, позвольте вас просветить. Чехи подняли восстание именно из-за Брестского мира, поскольку они хотели воевать с Германией и раз Россия позорно капитулировала, то требовали отправить их через Владивосток во Францию, но по условиям Брестского мира их должны были разоружить, вот они совершенно справедливо и возмутились. Теперь до вас дошла связь их восстания с Брестким миром?
Если вы не знаете о том, что страна распалась на несколько регионов и какой тогда был сепаратизм по всей территории России, особенно казаков, то мне с вами вообще говорить не о чем.
Я к митрофанушкам в учителя не нанимался.
Потом случилась революция в Германии. А в России разгорелась гражданская война что позволило интервентам англии и франции главным под предлогом помощи белому движению высадится в России и ее грабить. Немцы тоже приняли в этом участие но их контингент был очень не большим. В этом и заключается везение.
Не буду искать вам ссылок введите в инете историю чехословацкого корпуса и причины его восстания. Чехи хотели воевать с немцами поэтому после подписания Бресткого мира хотели покинуть Россию через Владивосток. Но большевики, которые им не доверяли решили их разоружить.
Вы странно это себе представляете. Где-нибудь в регионе свергли незаконную власть, естественно на ее место пришла другая власть. Потому что без власти никак. Что и произошло. Причем здесь сепаратизм? Это была гражданская. Одни регионы были за большевиков дургие за белых. Просто у белых было несколько разных лидеров и армий а у большевиков была одна армия.
Если вы отказываетесь подчиняться незаконной власти по вашему это сепаратизм?
4 июня Антанта объявляет Чехословацкий корпус частью своих вооружённых сил и заявляет, что будет рассматривать его разоружение, как недружественный акт в отношении Антанты. Положение усугубляется давлением Германии, не прекращавшей требовать от большевистского правительства разоружения чехословаков.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%EE%F1%F1%F2%E0%ED%E8%E5_%D7%E5%F5%EE%F1%EB%EE%E2%E0%F6%EA%EE%E3%EE_%EA%EE%F0%EF%F3%F1%E0
Лучше его не решать чем платить такую цену.
После революции голубая кровь перестает иметь значение и право на законную власть партия получает в ходе выборов. Если же этого не происходит и власть захватывается и держится на штыках.. Тогда образуется ваакуум власти. Встает вопрос а почему править должны они а не я? Лишь потому что у них штыков больше? Так я тоже армию могу собрать и попытать счастье. Так начинается гражданская в ходе которой силы претендующие на власть просто перегрызает горло всем тем кто с этим не согласен.
Временное правительство потому и называлось временным что должно было существовать лишь до ВЫБОРОВ которые должны были назначить ЗАКОННОЕ ПОСТОЯННОЕ правительство.
Когда вас начинают грабить и физически уничтожать а вы берете оружие чтобы себя защитить, а вас при этом еще и обвиняют в развязывании гражданской. Не справедливо.Никто никакой саботаж не начинал и не устраивал. Грабеж. То есть национализация земли и собственности была изначально в программе большевиков. Но желание крестьян иметь свою землю , затем необходимость восстановить экономику , необходимость того чтобы крестяьне подержали большевиков в войне заставили Ленина временно отступить от своих планов и объявить НЭП. Это было временное отступление. Сталин завершил то о чем мечтал Ленин. Отступление закончилось..
В Германии никто революция не подавлял. Просто их аналог наших большевиков, рабочая партия попыталась, как в России захватить власть силой, установить диктатуру и разогнать УЧ. Но не вышло. Удержать власть им не удалось. Повезло Германии что эту заразу удалось вовремя остановить. В итоге там прошли честные свободные всенародные выборы в УЧ и гражданской не было.
Причем здесь продразверства?
Это все демагогия. Крестяьне были малограмотные и не понимали что раз земля национализирована значит де юро гос-венная и может быть отобрана гос-вом обратно в любой момент. Что и сделали впоследсвтии большевики. Это был обман и ловушка. Они считали эту землю своей собственностью и за нее воевали в гражданскую на стороне большевиков.
Предательский лозунг большевиков мир любой ценой привел к тому что достатчоно значительная часть военных поддержала переворот когда он произошел и вошла в состав красной армии впоследствии.
Немцы уже не могли атаковать. Необходимо было просто сидеть в окопах и оборонятся. И все.
Они высказали желание большинства а всех прочих вырезали. Хороший подход.
тех лет. А она была значительной.
Да и как-то размыта роль Германии (через Правуса и Ленина) и роль США - через Бронштейна-Троцкого.
А так...всё удобоваримо и убедительно.
Чувствуется что Барон в теме...что называется.
Почитав Ваш очерк, вижу ясно: иной она и быть не могла! И сколько ещё прольётся кровушки вследствие... А вот вследствие чего? - и теперь до конца не понимаю. А Вы?
Причину я указал - отсутствие научного мировоззрения перед исторической необходимостью выхода на путь прогресса. Большевики не были изначально преступниками. Их таковыми сделало невежество в сочетании с властью. Гремучая смесь!
Разумеется - роль большевиков усердно акцентировалась. Но, вот это - "...царствующий дом Романовых хотела скинуть вся Россия." - тоже, по-моему - перехлёст. Сколько я пытался разобраться - слом и строя и самой Империи стал возможен вследствие трагического совпадения обстоятельств. Так, примерно.
Наверное, полагалось бы "взять на ум" и вот что: Темпы и масштабы и ПОТЕНЦИАЛ роста молодого Российского капитализма, при эволюционном развитии Империи, однозначно выводили Россию в недосягаемого экономического лидера планеты. Отрыв намечавшейся сверхдержавы от остальных "претендентов" сами лидеры этих "претендентов" предполагали "убийственным".
И что им теперь? Идти войной? Результат предсказуем. А вот постараться столкнуть Россию в пропасть бунта, революции, самоуничтожения - в самый раз...
Нет, я не про закулисы, заговоры и пр. ересь. Думаю - всё и сложней, и запутанней, и интересней. Простые формулы (в том числе и предложенные "Бароном") здесь выглядят вполне беспомощно.
Но, всё же...
2. Относительно молодого российского капитализма сочинено много мифов, поскольку с одной стороны в нём была велика доля иностранного капитала, с другой на мир надвигался экономический кризис.
3. Никаких формул я тут не выводил. Они мной сформулированы давно, но не вижу смысла приводить их здесь и сейчас.
2. Темпы прироста выработки эл. энергии в России (в пересчёте на душу населения) в 1910 году (соответствовал примерно 1904-му в САСШ) превосходили заокеанские в 1,5 раза. Значимость электроэнергетики для экономики начала XX в. полагаю - понятна. Подобных сравнений (железн. дороги, хим. промышленность, инструментальное производство, судостроение...) наберётся немало.
Мифы - мифами, котлеты - котлетами. :-)
3. К однозначно исчерпывающим данную тему формулам вряд ли когда-нибудь приду.
Мешает (виноват!) объём "вызнанного" - статистики (в том числе - закрытой), документов, воспоминаний, общений с жившими в те времена людьми, и пр., и пр... (До пришествия Инета было ещё очень далеко...)
Ещё раз - благодарю Вас за увлекательный материал! Некоторая "лихость" его только украшает. ;-)
2.Ещё раз обращаю внимание на то, что мир входил в экономический кризис и бурный рост российского капитализма оному только способствовал. Сам по себе капитализм не развивается, ему нужны рынки сбыта, а с этим ситуация становилась всё проблематичнее. Иными словами: тогдашние темпы роста российской экономики отнюдь не гарантировали ей мировое лидерство.
3.http://gidepark.ru/user/3100181043/article/240677
P.S. Нам бы сейчас такую "отсталость"!
http://www.youtube.com/watch?v=ZH1Hq9-ctLM
Всё же хотелось бы, чтоб Вы, г. барон, дали больше ссылок на источники. В частности, откуда известно, что и другие революционеры ехали в пломбированных вагонах.
Комментарий удален модератором
А результат известен.
В 90-е "псевдодемократы-либерасты" начали с осуждения большевиков и закончили, чем и следовало ожидать. Потому, что дурак в одном, он - дурак во всем (как правило).
И т.д.
А менять Пупкина на Попкина - только время терять.
Так и у вас, факты , домыслы, легенды, БРЕД.
И какой скучный, многословный, вторичный, унылый, не оригинальный, упертый автор статей!
Как это может сочетаться в одном человеке?!
Задаю я себе вопрос и не нахожу ответа.
Павлин, не пой – ты и так прекрасен!
Даже учитывая, что большинство из сказанного я знаю, с чем-то согласен с чем-то нет., но стиль подачи, это стиль плохих журналистов, которые для убедительности факты разбавляют собственными измышлениями. Это не добавляет.
Два дня назад Виктор Соколов в похожей статье (даже мелькнула мысль не вы -ли это) "Зачем забыли 7 ноября", несмотря на обилие ссылок и цитат, то же не удержался от этого. Но там все гораздо точнее.
Хотел подбросить по теме цитату из дневника монархиста Обручева о революции 1917 (бежал в Америку, дневники опубликовал в 1918), но объем великоват
Комментарий удален модератором
Все это прекрасно изложено в гниге Н.Старикова:"Секреты октябрьской "Революции"",где каждое утверждение подтврждено документально.М. сознательно игнорирует эту книгу(маловероятно,что он с ней не знаком),что,к...
Козьма Прутков.
"Однако историческую необходимость выхода на путь подлинного прогресса никто не отменял. Особенно для России..."
Вы бы расшифровали...
Часть 1- http://gidepark.ru/user/3100181043/article/239886
Часть 2- http://gidepark.ru/user/3100181043/article/240677
Часть 3- http://gidepark.ru/user/3100181043/article/241521
Часть 4 – http://gidepark.ru/user/3100181043/article/242233
Что касается Октября, то он не только останется в мировой истории, но и будет осуществлён по-настоящему. Большевикам не удалось решить задачу вывода страны на путь прогресса, но она от этого стала только актуальней.