ВЫБОРЫ. Цифра не краснеет
Цифра не краснеет .sdrvdv2002
Хотел бы рассказать о теме которую многие не знаю и даже не поднимают этот вопрос , это касается фальсификации выборов. Почти все борются с так называемыми вбросами бюллетеней а это соринка, и далеко не самое важное нарушение, а вот бревна не замечают. ФГУП НИИ «Восход» это головное НИИ которое разрабатывает множество АСУ для государственных органов.
В том числе и ГАС Выборы, разработкой ПО занимается отдельный отдел в
институте и допуск туда только по спецпропуску. Более того работники
этого отдела получают з/п в 10 !!! раз большую чем другие сотрудники
института. Охрана следит за тем , чтобы не было никаких контактов
сотрудников этого отдела с другими сотрудниками института, особенности
россиянской ГАС Выборы.
В этот отдел постоянно наведываются разные
комиссии, несколько раз был и Сурков, спрашивается что забыл глава АП в
отделе разработки софта….
Встреча представителей ЦИК РФ, ФЦИ ЦИК, партий КПРФ и ЛДПР с Главным Конструктором Государственной автоматизированной
системы «Выборы» — директором ФГУП НИИ«Восход» Л. Ю. Бородиновым.
http://www.voskhod.ru/modules.php?name=rsnewsmain&op=news_detail&id=208&PHP...
Но теперь к делу , во всем мире системы подсчета голосов и софт для
избирательных маши имеют открытый программный код,
http://www.distate.ru/news/index2.php?ELEMENT_ID=1649,http://business.compulenta.ru/46264/
то есть любой гражданин или организатор могут затребовать исходный код ( а
во многих штатах прямо на сервер выложен и проверить как сходиться
сальдо с бульдо, правильно ли программа считает или нет, есть ли какие
то закладки в программе или нет, есть ли лазейки для фальсификаций или
нет.
РФ чуть ли не единственная страна в мире где код ПО это тайна за
семью замками, доступ к коду имеет всего несколько особо доверенных
граждан и 4 программиста, особенности программы которые заключаются в
том, что вводя определенный код администратор главного сервера ГАС
Выборы, получает доступ в специальное меню системы которое позволяет по
своему усмотрению вбивать любые цифры перед выводом финального протокола
и на экраны в Избиркоме.
Изначально код доступа устанавливается в НИИ,
но конечно админ меняет его после установки. Как происходит процедура
голосования, после того как бюллетень подсчитаны и составлен протокол их
везут в территориальный орган Избиркома, там сидят администраторы
низового уровня которые в присутствии наблюдателей вводят результаты
протоколов в систему ГАС Выборы.
После этого протоколы участковых
избирательный комиссий и бюллетени сдаются на хранение. В конце дня
составляется итоговый бюллетень.1 точка ввода результатов голосования
примерно обслуживает 4-5 избирательных участков, участков примерно 95
000,а всего грубо говоря около 3000- 2700 пунктов ввода информации и
соответственно столько же бюллетеней.
Хотя допускаю что позже, эти
бюллетени могут переписываться. На этом процесс контроля заканчивается ,
данные напрямую идут на сервера Избиркома, а оттуда уже в областные
подразделения.
То есть очень хитрая система, сервер Избиркома берет
данные от низовых подразделений корректирует их а потом спускает их в
центры Избиркома по субъектам Федерации.
Там в свою очередь составляют
бумажные протокол и все шито крыто. Чтобы узнать реальные результаты
нужно взять эти 35 000 низовых протоколов по каждому участку и их самому
пересчитать, но попробуйте получить копию хотя бы одного, в общем в
этой системе подсчета только свои люди сидят.
Знакомый когда обслуживал
и ставил обновления для ГАС Выборы общался с админами которые по случаю
поведали что реальные рейтинг Едра где то 7- 8 %, и тут никакие вбросы
не помогут, только манипулирование в самой системе. Долго думал зачем
же при такой системы им еще нужны еще и вбросы… единственное что
приходит на это только для того чтобы низовые протоколы имели хотя бы 25
– 30 %... за едро.
Таким образом считаю что к тем условиям для
демократичности которые вы добавляли нужно добавить еще один это
ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ открытое ПО для систем подсчета голосов. Более того считаю
чтобы выборы должны быть именными, а после голосования списки
проголосовавших должны вывешиваться в сети чтобы каждый мог проверить
как учли его голос и его бюллетень.
Это и открытое ПО смогут изменить
ситуацию. В любом случае без системы контроля за софт со стороны
общества ни каком голосовании голосовать вообще нет смысла, это полный
беспредел когда из Кремля спускают в избирком сколько процентов кому
нарисовать.
Предположения теперь подтверждены реальной информацией.
Получается что все эти вбросы цирк - шумиха, способ отвлечь внимание от
гораздо более серьёзного ключевого момента. Думаю есть 2способа жуликов
поймать за руку.
1 В переделах одного региона получить реальные копии
всех итоговых протоколов и сравнить результаты с официальными ( но
проблема в то что эти протоколы тоже очень трудно получить и ни одна
партия их не публиковала ни разу за 20 лет )
2. Для контроля сколько же
реально пришло голосовать людей нужно поставить всего 1 камеру скрытую
хотя бы на 1-2 участке и тупо просто подсчитать сколько же всего людей
зашло и вышло из участка и сравнить их с тем числом избирателей которое
написали в протоколе ( это очень эффектный шаг непонятно почему не одна
партия не использует такой способ контроля с их то бюджетами…) но тут
опять все упирается в бюллетень.
Сейчас активно внедряются избирательные
машины.. софт разработан в том же отделе и он также закрыт, есть
разнарядка оснастить этими машинами до 50 % участков к 2016 году. Эти
машины позволят исключить эти низовые протоколы, так как они сразу
данные направляют в центр Избирком.
http://www.irkutsk.izbirkom.ru/way/1004995/sx/art/1289649/cp/1/br/
особенности
машин в том у них есть место где хранятся уже заполненные бюллетени,
схема машина как и софт закрыты вскрывать машину можно только в
присутствии представителя избиркома
Комментарии