Сытые и голодные
На модерации
Отложенный
Натолкнул на написание этой статьи один комментарий под моим материалом в блоге - «Давайте бороться за "СЫТОГО УКРАИНЦА!! Это объединит все РЕГИОНЫ».
Сначала я подумал, а давайте, может действительно, борьба за сытость в нынешних условиях, когда 80% жителей страны находятся на грани бедности, а 25% за гранью нищеты и выживания, может это действительно сможет объединить всех. Но потом я вспомнил Советский Союз и понял, что сытость не может стать целеполаганием для целого государства.
В 70-е – 80-е годы, я почти ежегодно бывал в Латвии, где в Риге у меня жили мама и брат. Отдыхал в Юрмале, гулял по Риге. Поражало отличие латышей от украинцев. Везде чистота и порядок, на каждом шагу урны, на стенах почти каждого дома маленькие чугунные мусорные корзинки для окурков и мелкого мусора, оставшиеся, еще вероятно со старых досоветских времен. Никто не переходит улицу на красный свет, на автобусных остановках и в парках не валяются горы шелухи от семечек, обертки от мороженного и конфет, пустые сигаретные пачки. Продавцы в магазинах, в большинстве вежливые, помогут выбрать товар, посоветуют что лучше купить, расскажут о его качествах, даже скажут, что это не покупайте, потому что продукт старый. Возвращаясь домой в Тернополь, я словно попадал в другой мир, вокруг кучи шелухи, окурков, спичечных коробков и сигаретных пачек, все переходят улицу, чуть ли не перед носом у машин, а еще неопрятные люди, мат в парках, злющие продавцы. И все это в рамках одного Союза, но в разных его регионах. Видимо значение имеет ментальность и воспитание людей.
В конце 80-х мне довелось побывать у родственников в Чехословакии. Контраст был еще более поразительным. И дело не в том, что люди вокруг говорили на другом языке, к языку я за две недели приспособился и даже начал на нем немного разговаривать, это была нынешняя Словакия, а словацкий язык очень близок русскому и украинскому. Дело было в том, что люди абсолютно другие. Никто не бросит на улице окурка мимо урны, никто не бросается в автобусы, расталкивая соседей. Даже на междугородние автобусы все выстраиваются в аккуратную очередь друг за другом и те, кому не хватило места, спокойно остаются ждать следующего. Естественно, никто не переходит улицу на красный, если даже вблизи не видно ни одной машины. Еще поразило то, что в магазинах продавцы сразу бросались к тебе и предлагали на выбор различные товары. Поначалу даже неудобно было заходить туда, если не знал, что хотел купить. По сравнению с Союзом, выбор товаров был, конечно, намного большим. В пивбарах, даже в самых дешевых, чистота и порядок, негромкая музыка, посетители спокойно пьют пиво, не напиваясь, не крича во всю глотку и не размахивая руками у тебя перед носом. Люди вежливые, видя, что перед ними иностранец, стараются все растолковать и даже провести до нужного тебе места. Ну и еще, жители Чехословакии были более зажиточными, чем жители Украины. Мне показывали улицу, где жили в основном врачи, так у каждого был собственный дом, часто две машины, особенно, если в семье и муж и жена были медиками.
Возникал вопрос, почему на Украине мы живем хуже, чем в той же Латвии и Чехословакии? Чем мы отличаемся от тех же прибалтов и европейцев? Что-то не так в нашей ментальности, или может в нашем руководстве, хотя Латвия была в составе СССР, но жили там люди иначе. И такой вопрос возникал не только у меня.
А тут еще дефицит, зажравшиеся партийные чиновники, которые отоваривались в спецраспределителях. И сладкоголосые рассказы по «Вражьему голосу», о том, как хорошо живется в капиталистических странах. А тут же фарцовщики, предлагающие фирменные джинсы по 160-200 рублей, западные пластинки, сигареты, обувь. Спору нет, наша одежда и обувь отставала по красоте от импортной, даже из соцстран, хотя производилась из натуральных материалов и носится могла годами, а не разваливалась на части через месяц, как нынешняя. И продукты питания у нас не были в таких красивых упаковках, как импортные, и сортов сыра, колбасы и пива у нас было совсем немного, хотя по качеству это были отличные натуральные продукты, да и стоили они копейки. И ведь никто в СССР не голодал, прилично питались и одевались, отдыхали в санаториях и на курортах, бесплатно учились и лечились. И магнитофоны с проигрывателями у нас были свои, и машины отечественные продавались, правда, приходилось стоять за ними в очереди, так как деньги у людей были и всего на всех не хватало.
И квартиры бесплатные давали, особенно молодым специалистам, после вузов. Нет, в столицах, конечно, надо было за ней в очереди лет 20 выстоять, зато на периферии можно было свободно получить за 3 года. Ну не всем же жить в Москве или Киеве. Кому-то и в регионах надо работать. А на Севере, там вообще и заработки были в разы выше, чем в центре и жилье быстро давали и снабжение было получше.
Короче, все у нас было, но человеку всегда хочется чего-то большего. Вот и поймали нас на эту удочку. Наобещали золотые горы - много-много разной колбасы, заморского пойла, жвачек и сигарет, джинсов и кроссовок, красивых машин и видеомагнитофонов. И кинулись все за этим изобилием, развалив свою общую страну.
Были все сытыми, одетыми-обутыми, имели квартиры и работу, а повелись на обещания лучшей жизни. Не поняли, что для того, чтобы жить лучше, надо больше работать и строить свое государство. Решили, что развалив СССР и разбежавшись по национальным хатам, каждый у себя построит красивую жизнь, а не будет кормить соседей. Украинца в этом помогли увериться агитки, раздаваемые руховцами, о том, какая богатая Украина, и как все у нас забирает имперский Кремль. Вот станем самостийными и заживем, как сыр в масле станем кататься.
Вот так мечты о СЫТОСТИ привели к развалу великой Державы, чем очень быстро воспользовались всякие проходимцы, разворовавшие все созданное за годы советской власти. Хотели всего и сразу, а в результате получили безработицу, голод, нищету и вымирание. Кое-кто пристроился и вписался в новую систему, но таких абсолютное меньшинство.
Не сможет мечта о сытости стать объединяющей идеей, способной вывести страну из деградации и развала. Как только все наедятся, станут опять тянуть себе, кто больше сможет урвать. И за еду между собой передерутся.
У людей должна быть другая, более высокая цель, чем мечта о набивании собственного желудка, новых штанах или телевизоре. И такой целью должно стать построение справедливого социального государства, с равными правами для всех, с заботой о пенсионерах и инвалидах, с бесплатным здравоохранением и образованием, с отсутствием кучки супербогатых и толпой нищих и забитых, думающих только о куске хлеба.
Сначала о заморском житье мечтали советские люди, потом о нем стали мечтать жители независимой Украины, а за это время у них украли страну. И если тогда все были сытыми, то сегодня остались лишь мечты об Эуропе. Точно так же разграблена цветущая когда-то Прибалтика, заводы уничтожены, земля продана, почти все трудоспособное население выехало из страны в поисках работы.
20 лет назад жители Украины, большинством голосов, проголосовали за независимость, хотя в марте того же года почти 70% украинцев проголосовало за сохранение СССР. Сейчас, многих из тех, кто голосовал тогда, уже нет. За 20 лет вымерло 6.5 млн. населения. И это без войны и эпидемий. Еще столько же покинуло страну. Именно потреблятство стало той морковкой, подвесив которую перед носом у советских людей, расчленили СССР. Народ превратили в население и этим воспользовались хищники, набившие свои карманы, распродавая страну. Мечта о сытости привела к индивидуализму и либерализму. Сегодняшние дети независимости даже дружить не умеют. Каждый сам по себе и каждый сам за себя. Они просто не представляют себе, что может существовать другая жизнь, а в учебниках, написанных либералами и националистами, их пугают страшилками про Советский Союз. Их единственная цель – сытая жизнь, возможность ничего не делая, получать большие деньги. Страна полностью деградировала. Все, что еще осталось, это земля, на которую алчно смотрят близкие и дальние соседи.
Сегодня, голосовавших за независимость не так уж много, это те, кому сейчас больше 38 лет. Если бы люди знали, что их ожидает в будущем, 80% из них никогда бы не совершили той трагической ошибки.
Выросло новое поколение. История не имеет сослагательного наклонения и сделанного не изменить, но мы можем построить новое будущее, учитывая ошибки прошлого.
Если в ближайшие 10-20 лет, пока еще живо советское поколение, знающее, что такое коллективизм, взаимовыручка и взаимопомощь, мы не одумаемся и не вернемся к социальному государству, то и Украина и Россия станут добычей западных акул. В России это уже поняли, до украинцев, одурманенных либерастией и национализмом, это пока еще не дошло, но есть надежда.
А пока ничтожное количество сытых управляет страной голодных…
Комментарии
Культура и достаток имеют между собой прямую связь, а Россия была главным донором в СССР в ущерб своего благосостояния
И почему "жившими"? Вы сомневаетесь, живы ли они сейчас?
А насчёт "донора" - это отдельный разговор.
Ага, железный занавес поставили, визы ввели ! Если сам дерьмо(забыл о родных), то не надо гелиополитику в это вкручивать !
"Культура и достаток имеют между собой прямую связь"
А чего же тебя, с твоим "достатком", так не любят на зарубежных курортах ? Наверное из-за "культуры ?
Кстати в "недемократичном" СССР на выборы ходили почти все 100% избирателей. И людей НИКТО силой не гнал на выборы - я как свидетель этого времени могу это заявлять. Да, Власть работала для того, чтобы люди шли на выборы. И если где-то возникали протесты в виде отказа голосовать, то принимались самые действенные меры, чтобы решить эту проблему в кратчайший срок. Да, на тех выборах никогда не было альтернативных кандидатов. Но по советским законам, я, как избиратель, имел право вычеркнуть неугодного мне кандидата и вписать самому желательного мне кандидата. И такой бюллетень не был бы испорченным и мой голос был бы учтен. И то, что люди добровольно шли на выборы и явка составляла 98-99%, это признак того, что люди в советское время ДОВЕРЯЛИ Власти.
А демократия на Украине была ещё в 17 веке - селяне и мещане выбирали войта.
Вообще-то, за такое "добавили" в советское время можно было реально сесть в тюрьму. Поэтому это если и случалось, то не часто. А сегодня, даже если ловят за руку на участках где фальсифицируют результаты выборов, никто за это никакой ответственности не несет.
Про 17 век достоверно говорить не могу, я не такой древний...
В этом случае определение демократии обычно сужают до одного из следующих признаков:
Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов[4][прим. 1]
Народ является единственно легитимным источником власти[5][6]
Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов[7][8]
У нас самоуправление было только до прихода в Украину царизма и в самый последний момент царизма, тогда самоуправление было подтверждено выборами старост, войтов и т.д., а так же деньгами, которые они собирали на нужды громады. Сейчас все забирает центр и выдает лишь малую часть, если еще и выдает. У нас очень сильная концентрация власти, почти как при авторитаризме, слава богу, что не диктатуре. Так что полной демократии у нас никогда не было, была частично при Ющенко. И еще демократия не означает вседозволенность, а просто подразумевает равность перед законом, ее точно не было после 1917 года.
Что же касается "западных демократий", то я говорил именно там МЕНЬШИНСТВО народа избирает Власть. И я не имел в виду, что там законодательно запрещено участвовать в выборах военным и заключенным. Они вместе составляют не более 10% от общего числа дееспособных граждан (а то и меньше). А я имел в виду то, что из числа граждан, имеющих право выбора, в выборах принимают участие как правило меньше половины избирателей. Таким образом, там Власть избирается, как правило, от 20% до 40% от числа людей имеющих право голоса, а это и есть МЕНЬШИНСТВО. Почему это происходит практически во всех КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ странах, в том числе и в России, и на Украине? Я считаю, что это объясняется неверием большого числа людей в возможность изменить собственное положение, участвуя в выборном процессе; недоверием большого числа граждан собственному правительству.
А что касается истории Украины, то она пишется людьми и не всегда честными. Так мы всегда считали Мазепу предателем интересов украинцев, а сегодня его на Украине, вроде как чествуют. Я уж не говорю о гитлеровских прихвостнях - бандеровцев.
Скажете, что и сейчас выбирать не из кого? Да, общество наше ещё не излечилось, это процесс долгий.
Зато сегодня есть выбор ... между бандитами, ворами, педофилами и т.п.
По поводу Мазепы, разговор отдельный, хотя бы прочитайте эпиграф российского историка Т. Таировой-Яковлевой к книге «МАЗЕПА», выпущеной в серии "Жизнь Замечательных Людей" там у нее есть даже такое : "Откровенно говоря передо мной совершенно не стоит вопрос, почему Мазепа предал Петра в 1708 году, я удивляюсь почему он не сделал этого раньше.". Ну и про бандеровцев не все так однозначно как Вы утверждаете, сам Бандера с 07.07.41 г. был арестован и отбывал заключение у немцев, при них же были уничтожены 3 его брата, 2 в концлагере, еще 1 растрелян под Николаевом немцами, отец и сестра уничтожены в Гулаге.
Я оценил Вашу иронию.
А по поводу Мазепы и бандеровцев дискутировать не буду - противно.
Когда - в конце 80-х годов - у людей спросили, а доверяют ли они советской власти, 90% ответили, что не доверяют. Правда почти никто не понимал, что посткоммунистический период будет таким болезненным.
Был ли другой вариант? - Не было. В руководстве страны не было людей, которые могли бы предложить что-то конструктивное (как в Китае). Да и население наше расслабилось за годы застоя. Работать не умеем.
- Вообще-то я не слышал, чтобы у людей в конце 80-х такое спрашивали. Откуда Вы взяли 90%? Спрашивали на референдуме о сохранении СССР и подавляющее большинство проголосовали ЗА СОХРАНЕНИЕ СССР.
А референдум "за сохранение СССР" был абсолютно бессмысленным.
Насчет референдума - соглашусь. Действительно и без него было ясно, что подавляющее большинство людей не желало распада СССР.
"Первые свободные альтернативные выборы закончились так, как и должны были закончиться — свободно и альтернативно. Избиратели, получившие в руки такой реальный инструмент демократии, как бюллетень, «прокатили» 20% секретарей парторганизаций, в том числе 30 секретарей обкомов и крайкомов («соль» партии!). В «колыбели революции» Ленинграде случилась катастрофа: провалились вообще все советские и партийные руководители, включая командующего военным округом.
Старые партийные обществоведы впервые испытали шок: наименьшую поддержку коммунистические кандидаты получили в крупных промышленных центрах — Москве, Ленинграде, городах-миллионниках, наукоградах — там, где были сосредоточены промышленный потенциал страны и наиболее образованная часть рабочего класса. Но именно высококвалифицированные рабочие вместе с технической интеллигенцией оказались, выражаясь партийным сленгом, «авангардом борьбы» с кандидатами от партноменклатуры.
Тем не менее суммарно 85% депутатов оказались представителями КПСС..."
Да, партийный билет у нас носили практически все хоть как-то активные люди. Но при первой же возможности они вышли из этой партии.
А по поводу западной демократии, то значит - это их устраивает и они не собираются ничего менять.
- Многие сегодняшние российские "историки" кромсают историю, как им указывают с ЗАПАДА.
=подлецы иногда оборачиваются совсем другой стороной, а герои становятся мелкими и противными.=
- это одно из "достоинств" БУРЖУАЗНОЙ демократии.
=А по поводу западной демократии, то значит - это их устраивает и они не собираются ничего менять.=
- Вы так думаете? А тогда почему люди идут массово на акции протеста если их все устраивает?
Просто изучайте факты и учитесь думать своей головой, а не теми штампами, которые в нас вкладывали. Могу привести еще целую кучу, царских историков высказывающихся подобным образом.
А если сравнивать результат? Посмотрите что стало с Германией (Западной, естественно) и Японией - странами разгромленными Соединёнными Штатами.
Сравните Южную Корею и Северную.
Тягнибоки появились в ответ на националистическую истерию пророссийских организаций, желающих вернуть Украину в состав России.
А теперь есть три братских народа.
Ну какой, подумайте, мог быть единый народ в 12 веке? Это были княжества, постоянно воевавшие друг с другом.
Единый русский народ начал формироваться при Иване Калите, который своим коварством и преданностью Орде подмял под себя соседние княжества - Тверь, Псков...
Когда у нас при власти был леберализм? Все время при власти выкормыши КПСС, которые и построили такие страны, которые видели не иначе как по карикатурам "Перца" и "Крокодила". Да украинцы былиб всей душой за победу либеральных ценностей, так же как и россияне, еслиб хоть раз их увидели. Почему-то все бегут жить в либеральную Европу, наверное от плохой там жизни.
Да и не нужно путать украинскую букву Є с российское Э, она подходит российской Е, а вот украинская Е-аналог российской Э. Так и вся Ваша статья, которая переворачивает все с ног на голову. Короче великая фальсификация.
А "этер" - это в соответствии с нормами харьковского правописания 1928 года.
Материал? Знаю, знаю. Это о том, что украинский язык придумали из польского в конце 19 века в Австро-Венгрии? В ГП очень много такого материала.
В книге “Грамматика языка московитов” немецкого ученого и путешественника В. Лудольфа (1696 г.)
— их уже 41 (причем, некоторые с огромным финским “оканьем” в приставках — типа “розсуждать”). Остальная устная лексика московитов в этих разговорниках — финская и тюркская... В 1778 г. в Москве вышла брошура Ф.Г. Карина "Письмо о преобразителях российского языка” : “Ужасная разность между нашим языком и славянским часто пресекает у нас способы изъясняться на нем с тою вольностию, которая одна оживляет красноречие и которая приобретается не иным чем, как ежедневным разговором. …Как искусный садовник молодым прививком обновляет старое дерево, очищая засохлые на нем лозы и тернии, при корени его растущие, так великие писатели поступили в преображении нашего языка, который сам по себе был беден, а подделанный к славянскому сделался уже безобразен". Сам же он называл свой родной язык "московским наречием" А еще можете почитать Никитина он писал свои записки на койне, разбавленом славян
Господин гетман.
Понеже неприятель Днепр перешел и идет к Пропоиску, того ради вам надлежит ис Киева итить в Украину свою и смотреть тово, о чем уже ты известен....,
Можно продолжать, тогда ведь еще не было Австро-Венгерского заговора, а вообще упоминания о Украине в народном творчестве еще ранее, где говорится, что Украина и смеется и плачет, кричит и т.д.
Правда: украинцы по части культуры отстают от латышей и словаков. Вы пишете: "Возвращаясь домой в Тернополь, я словно попадал в другой мир...". А я приезжал как-то в Тернополь из Харькова - и тоже попадал в другой мир. Чистенько, аккуратно. Катер по громадному озеру прямо в центре города плавает...
Ложь: голосование за независимость - трагическая ошибка. Это ложь чудовищная. Ведь отсутствие ныне "коллективизма, взаимовыручки, взаимопомощи и социального государства" - не результат отделения от России (всего этого нет теперь и в России!). Это результат краха коммунистической системы.
А не воспользоваться, возможно, последним в истории шансом на свободу было бы преступлением.
PS. "Погуглил" сейчас по Тернополю - освежить в памяти. Очень жаль костёл, который коммунисты взорвали в 1954 году. Скоты. Я не поляк, не католик и вообще не верующий. Но уничтожать такую красоту... Представить себе не могу, каким уродом нужно быть, чтобы такое сделать. Если наши коммунистические руководители могли делать такое, то почему воспитанному ими пионеру окурок не бросить?
А коммунисты... да, действительно, оставили после себя руину. Технологически отсталые предприятия, неспособность общества к самоорганизации и, главное, падение нравов.
Но если один катер ещё плавает, то это уже неплохо. Есть надежда на лучшее. (В 70-е, кажется, тоже один был).
Идеология была отнюдь не совершенной. А в первые десятилетия - просто варварской. Мы с Вами застали уже её сонное издыхание.
Более того, для меня свобода и демократия - тоже не ругательства.
Ведь, как Вы пишете в предпоследнем абзаце своей заметки, "в России уже поняли, как важны коллективизм, взаимовыручка и взаимопомощь" :-)
Да и, как Вы справедливо заметили, в России нет "либерастии и национализма" :-)
Ты неправ!Дело тут не в развале СССР и не в незалежности Украины.Ты ведь сам говоришь о том,как хорошо сейчас в Чехии,которая тоже отделилась от стран Варшавского договора и даже Словакии,и живёт сейчас неплохо,даже пребывая в неуважаемом тобой капитализме.А дело,как мне кажется,не в общественном строе,хотя переход к новому общественному строю весьма труден,а в нерадивом,бездарном,просто глупом,начиная от Кравчука и Кучмы,и кончая Януковичем,руководстве страной,в системной коррупции,элементарном разворовывании этими керiвниками Рiдной ненкi.Украине всегда не хватало,толковых,умных,честных людей,вообще,а в руководстве страной,особенно.Ну что ж,всё в ваших руках,ищите и выбирайте керiвникiв,способных реформировать страну,не воровитых,толковых,пока есть ещё демократия в вашем государстве.Потенциал у Украины есть ещё и без России,которая вас всё равно обдурит,как делала она это не раз.Прости за менторский тон.Успехов вам!
Пламенный привет с Ближнего Востока!Ваш Поэль.