Про ПРО

Мечтать, оно не вредно...

Вот когда Каддафи планировал оборону страны, он понимал, что маленькая страна не сможет в открытом бою противостоять НАТО. Поэтому была разработана концепция вечной народной войны, согласно которой всему населению роздано легкое и среднее вооружение... А далее, экзистенциальный личный выбор самого населения: хотите быть оккупированы - сдавайтесь, но все ресурсы для сопротивления агрессору у Вас есть и нет оправдания за бездействие... И сам народ решает. воевать или нет. Вот это изобретенный стратегический подход к обороне, с учетом возможностей страны. Властитель не боится раздать оружие своему населению и ставит любого по силе агрессора перед угрозой всеобщей партизанской войны. Даже такая маленькая страна защищает себя специальной партизанской доктриной и осуществляет ее.

А у нас есть доктрина? Мы то чего делать будем? Тут оружие населению точно уж не раздадут...

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Противоракеты тем и отличаются от баллистических, что имеют высокую степень манёвренности и гарантированность поражения цели...

Начнем, милок, с малого.

1.Что ВЫ понимаете под "противоракетами". Против баллистических, крылатых до/сверхзвуковых, петард.....

2. Какова, по-Вашему, вероятность поражения системой Иджис маневрирующей сверхзвуковой цели на высоте 5 километров?

3. Есть ли по-Вашему, разница между баллистической целью и стратегическим бомбером?

Сравнение скоростей баллистической цели и свехзвукового самолёта не в пользу последнего, и манёвренность на сверхзвуке значительно ограничена, не сильно отличимой от баллистики...

Ракеты в этой системе имеют кинетическую БЧ (болванку) и требуют точного попадания боеголовки в цель.

Зенитные же ракеты имеют осколочно фугасные БЧ и их прямого попадания в цель не предусмотрено (кроме Стрелы и т.п). Подрыв БЧ ЗР происходит на расстоянии 100-10 метров от цели с корректировкой траектории разлета.

В общем, просвещайтесь.

2. Попадание бованки в самолет не гарантирует его уничтожения.

3. Учитесь искать и анализировать информацию

2. Боеспособность самолета после поражения болванкой минимальна, разве что можно катапультироваться...

Продолжайте фантазировать дальше. А лучше займитесь самообразованием.

Ракет шахтного базирования у России уже давно нет. А Тополя, увы, один заряд несут.

Семейство Р36.

Ракеты этого типа — самые мощные из всех МБР. Они способны нести десять боевых блоков индивидуального наведения с ядерным зарядом 500 кт ТЭ, десять полных имитаторов и до ста упрощенных имитаторов. Комплекс Р-36М2 был спроектирован с учетом ответно-встречного ядерного удара и перспективных средств противоракетной обороны США.

На заметку: траектория полета баллистической ракеты условно делится на четыре участка. С момента старта и до выхода из плотных слоев атмосферы (80-100 км) — активный атмосферный участок. После выхода за пределы атмосферы и до отработки ресурса маршевого двигателя второй (иногда третьей) ступени — активный заатмосферный участок. После отстыковки последней ступени начинается участок разделения, во время которого сбрасывается носовой обтекатель и боевые блоки рассредотачиваются в прост...

Военных покушений в России, на россиян уже десять лет как нет. А с криминальными и террористическими вылазками борьба идёт достаточно эффективно, на уровне развитых стран.

ЧЕЙ спецназ, ЧЬЯ бронетехника?

Страна, всё население которой - 17 тыс., имеет СПЕЦНАЗ и БРОНЕТЕХНИКУ?

Из этих 17 тысяч мужиков боеспособных не более 7 тыс. Им даже погранохрану не из кого набрать, Россия им границу охраняет...

Так всё же, чей СПЕЦНАЗ и чья БРОНЕТЕХНИКА в Цхинвали воюет с законно избранным президентом?

И как это называется? Не называется ли это, часом, безумными действиями людей, от которых действительно всё зависит в нашей стране?..

И зачем в Абхазии поднимали истребители...

ЯО крайний, последний аргумент, когда исчерпаны все другие...

Но долетят ли до них 10% наших ракет, если мы окружены с запада и востока ихними ПРО?..

Лично своими глазами видел клавиатуру из ядерного бункера. Мало того что она практически вся металлическая, весит килограмма три так вдобавок она еще и двусторонняя.

И не говорите что военные тупые. Это гражданские иногда не догоняют.

ЧЕЙ спецназ, ЧЬЯ бронетехника?

Страна, всё население которой - 17 тыс., имеет СПЕЦНАЗ и БРОНЕТЕХНИКУ?

Из этих 17 тысяч мужиков боеспособных не более 7 тыс. Им даже погранохрану не из кого набрать, Россия им границу охраняет...

Так всё же, чей СПЕЦНАЗ и чья БРОНЕТЕХНИКА в Цхинвали воюет с законно избранным президентом?

И как это называется? Не называется ли это, часом, безумными действиями людей, от которых действительно всё зависит в нашей стране?.. А Вы всё про ПРО!..

Хотя для тактических ядерных устройств и так есть носители, на крылатых ракетах, в различных мобильных вариантах, и маскировать их под ПРО нет надобности. Фишка ПРО состоит в уникальной технологии активного наведения на уже летящую цель...

2. И предназначена она (как и все такие РЛС) не для "заглядывания в окна (тем более, что у НАТО есть подобные РЛС на территории Норвегии), а для слежения за пусками ракет и сопровождения стратегической авиации противника. А это, как говорят в Одессе - "две большие разницы"! И вообще, уважаемый Алексей, так и хочется ответить Вам, перефразируя Пузатого Пацюка из "Вечеров на хуторе близь Диканьки" - Коли Вам так нравится НАТО, то и ступайте в НАТО!

Не мутите народ, если в политтехнологиях не понимаете...

Ситуация явно серьёзная, и вызвана внешними причинами...

Американцы всегда опираются на противников режима, а на кого будут опираться у нас? Немцова и Ко, а также их спецназ из кавказских ваххабитов... Такова правда жизни...

Явлинский и Ко американцам тоже подойдёт...

Но к сожалению, до сих пор можно убивать людей и простыми ножами с топорами, и обычное стрелковое оружие убивает ныне больше людей, чем танки с самолётами.

Выигрывает тот, у кого есть весь спектр оружия, а проигрывает тот, у кого чего-то нет...

Кстати, в первую мировую кавалерия и умерла, но для гражданской была находкой...

А вот об идеологии не всё так однозначно. В штатах много разного рода умов, вопрос лишь в том, кого на свет вытащат кукловоды, а машина пропаганды растиражирует. Либерализм вариативен, и в него может вписаться очень много элементов (и с рабством сочетался, и расизмом, и временным диктатом не брезговал). Поменяют упаковку, заменят пряники на леденцы и снова как новые...

А ФРС обречён на существенную реформу, правда насколько маниакально он будет этому сопротивляться, на столько и будет глубина кризиса...

Источников дохода у запада масса, нужно только принять политическое решение о списании долгов, хотя это затронет глубинную структуру, но если подготовиться, то элита переживёт и даже ещё более обогатится. Но это отдельный и серьёзный вопрос...

Но потом несколько поменял своё мнение...

Одно дело периодически красть золотые яйца, другое владеть самой курицей, которая их несёт. И когда у Рябы появляется охрана, то охранников надо пугать...

Комментарий удален модератором

И чистое небо над АМЕРИКОЙ мы не можем обеспечить. А они над Россией могут. и мы ничего не можем с этим поделать. Они могут сбивать Ту-22 над нашей территорией, когда он в Грузию направляется, а мы их В-1 или В-52 не можем.

Они могут в качестве мести утопить стратегический ракетоносей Курск, а мы ни одной их аналогичной лодки до сих пор не утопили.

А вот про Близнецов на Манхеттене мы знали еще 30 июня и подняли рюмки в обед 11 сентября со словами:"Теперь Америка горько заплачет..." и т.д. У каждого нашлось свое продолжение.

Самолёты дальней локационной разведки для того и существуют, чтобы выявлять низколетящие цели. Они и являются первейшей целью для создаваемой ПРО, чтобы остальные стали слепыми...