30.11.2011 04:00

Мысли

На модерации Отложенный

Творить зло легко и просто, потому что это приносит быстрый и видимый результат и находит живой отклик в душе человека.

А добро, ну что добро...
Сразу столько вопросов-кому добро, зачем добро и добро ли это вообще, да и видимого эффекта нет.
Только начни и сразу столько проблем.А зачем оно мне надо?

Человеку естественнее творить зло.

http://rinatzakirov.livejournal.com/

37 44 690

Совесть - закон законов

432 участника

Смотрите также

Всё в этом мире движется по спирали. Любое зло когда-нибудь превратиться в добро. Нельзя утверждать, будто чёрного больше, чем белого, сладкого - больше, чем солёного... Скорее всего человеку свойственно больше замечать негатив, нежели позитив. Внутренняя причина происхождения зла или греха заключается в свободной воле человека Об этом неплохо написано в "Беседе о смысле зла" Серафима Слободского.Ринат у нас убеждённый атеист,однако ответы на эту тему надо искать у Бога. P.S.У меня есть друг, который по своей природе не может сделать кому-то зло. Даже мысли такой не допускает. Вы думаете он счастлив?

1 Экспертное мнение

Александр Семенович Евдокимов ответил Oleg Ganin

2011-12-01

# 10611978

"Причина происхождения зла или греха"-не заключена в свободной воле человека. Дарованная человеку свобода Выбора- это божественная искра. Падший Ангел не утратил Божественной сути,потому что зло,творимое им не достигает абсолюта, конечно.

В человеке Мера иная- он может сгубить Душу свою. И что ждет его???

0 Экспертное мнение

Oleg Ganin ответил Александр Семенович Евдокимов

2011-12-01

# 10625654

видимо - преисподняя

0 Экспертное мнение

Александр Семенович Евдокимов ответил Oleg Ganin

2011-12-02

# 10632295

не всё так банально,"линейно",как сообщает церковь,ссылаясь на Иерархов....

Преисподняя. Как последний заслон,ступень,остановка перед...

Чем??Чистилищем-как банной? Адом-как пропастью,невозвратом?

Но почему эта остановка-передумать и вернуться? Содрогнуться и раскаяться?

На эти вопросы церковь ответа давать не хочет.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

просто Мария

2011-12-01

# 10609622

Ринат,с большим удовольствием читаю Ваши посты. С удовольствием прочитала и Ваши сегодняшние мысли. Думаю, что зло действительно творить легче.... Потому, что удобно, выгодно и как то сразу видны плоды содеянного(всегда в плюсе). С совестью можно договориться..., если она еще присутствует у человека творящего зло, это потом совесть сходит на нет, со временем. А вот нести добро и не озлобиться, это намного сложнее, простить гадости и подлости людям( очень близким, которым верила безгранично).... Такие люди в глазах других называются Белыми Воронами,а может быть дурами или дураками. Но я уверена,что добро - это состояние Души, впрочем, как и зло, но вниз идти всегда легче...

0 Экспертное мнение

galina golubenco

2011-12-01

# 10610021

Это кому как: кто-то с удовольствием и легко творит добро, потому что сам добр и хочет вокруг себя видеть спокойных, счастливых людей. Вот и дарит им частицу своего добра.

А кто-то исходит злобой - и льёт её на окружающих с удовольствием.

Был у меня один знакомый, довольно крупный начальник. И вот узнал он, что смертельно болен. Был бы он добрым человеком, постарался бы в последние месяцы своей жизни сделать как можно больше добра, чтобы помнили о нём, когда уйдёт. Но он был зол. И постарался в оставшееся время сделать окружающим как можно больше зла. Потому что - он-то умрёт, а они,гады, продолжат жить.

Ну, и что?

Его не стало - и никто его не вспоминает. Вот только я сейчас вдруг вспомнила, потому что прочитала Ваши мысли о добре и зле.

0 Экспертное мнение

Шамиль Салихов

2011-12-01

# 10610948

Добро делать очень тяжело--самое тяжелое -когда его принимают ,как проявление слабости.

1 Экспертное мнение

Ne t

2011-12-01

# 10611441

Люди не уважают добрых,доброту считают слабостью.Перед злыми склоняются, боятся их, да и сами стремятся быть такими же,считая это твердостью характера.

1 Экспертное мнение

Олег Артамонов ответил Ne t

2011-12-01

# 10611566

Зло - объединяющий фактор. Сила добрых в сплочении своих рядов для отражения агрессии зла.

0 Экспертное мнение

Александр Семенович Евдокимов ответил Олег Артамонов

2011-12-01

# 10611913

Точнее-внешний фактор.

0 Экспертное мнение

Олег Артамонов ответил Александр Семенович Евдокимов

2011-12-01

# 10612175

Да, конечно, объединяющий внешний фактор.

0 Экспертное мнение

Олег Артамонов ответил Ne t

2011-12-01

# 10612365

Легенды сочиняли про доброго Робина Гуда из страха? Или страхом либо за деньги можно создать надёжную армию? В Куликовской битве сражались только злые? В Древнем мире было заведено: потомков человека, отобравшего плоды чужого труда, считали людьми крайне ненадёжными, второсортными. Каждый был вправе отобрать у них всё их имение, ссылаясь на проступок предка. Это был мощнейший фактор сдерживания зла.

0 Экспертное мнение

Александр Семенович Евдокимов ответил Олег Артамонов

2011-12-01

# 10612756

Интересный аспект-Добро и войны....

0 Экспертное мнение

Олег Артамонов ответил Александр Семенович Евдокимов

2011-12-01

# 10612924

Спасибо. Война - один из радикальных способов выживания, верх добровольного и вынужденного насилия, массовая иллюзия в определениях добра и зла.

0 Экспертное мнение

Александр Семенович Евдокимов ответил Олег Артамонов

2011-12-01

# 10614242

Об этом интересно было бы побеседовать. Тут столько тайн человечества забыто,спрятано,утрачено...

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Олег Артамонов

2011-12-01

# 10611558

Зло существует за счёт добра, это антипод. Дилемму можно представить как длинный неукорачиваемый стержень на одном конце которого абсолютное зло, а на другом - абсолютное добро. Средина стержня - подвижная нейтраль, зависимая от состояния общества. Зло невозможно творить бесконечно. Злодеи маскируются добром и добрыми намерениями, только в этом случае успех зла гарантирован. Человеку естественно обращаться к общественному мнению в определении что есть зло, а что добро сегодня.

1 Экспертное мнение

Feigele KAS ответил Олег Артамонов

2011-12-02

# 10631509

ДА, это, пожалуй единственный критерий - общественное мнение, и человек, выбирая себе общество - выбирает для себя их мнение, взгляды, т.о. выбирает добро и зло...как далеки или близки они истине - неизвестно, но в любом случае опыт - сын ошибок трудных, поэтому лучше искать и приобрести опыт, чем бездействовать.

0 Экспертное мнение

Олег Артамонов ответил Feigele KAS

2011-12-02

# 10632539

Спасибо! Подвижная нейтраль, отделяющая добро от зла иногда исчезает. Так было, например, в блокадном Ленинграде, когда некоторые матери варили детям мертвечину. Эти дети выжили, а общественное мнение умирающих мам было единым: любой ценой дать возможность ребёнку жить - это добро. Многие коренные Питерцы после войны покинули город на Неве именно из-за моральных терзаний. По легендам, Н.С. Хрущёв однажды припомнил этот вынужденный каннибализм. Со зла он бросил с трибуны: "Трупоеды!".

1 Экспертное мнение

Feigele KAS ответил Олег Артамонов

2011-12-02

# 10644725

Смею предположить, что когда подвижная нейтраль, отделяющая добро от зла исчезает, это, возможно, максимальная близость истины. Человек просто не способен осудить, он оправдывает и управление и ближнего. В таком состоянии человек видит, что ВСЁ добро и во благо, он какбы не чувствует себя как "тело" и соот-но эгоистический интерес и выгоду, он чувствует себя всем, чувствует себя бесконечностью...человек готов на все ради ближнего, потому что он не чувствует разницы между собой и вселенной, для него все это - Я. Природа периодически дает нам возможность в этом убедиться...в виде войн. Я очень люблю расспрашивать людей переживших войну, мне интересно, что чувствует человек в такое трудное время, это удивительно, но человек чувствует счастье в этом взаимном поручительстве, забывая о себе и заботясь об общем, о жизни ближнего, это невозможно забыть, там происходят настоящие чудеса, просто другая реальность, надо только соблюдать условие: не мысли о себе...Там человек осознает: самое лучшее, что может быть у человека-это другой человек!!! Жаль, что без ударов, мы на это не способны...

0 Экспертное мнение

Олег Артамонов ответил Feigele KAS

2011-12-03

# 10652755

Да, я тоже это заметил. Мой отец, участник ВОВ считал войну самым счастливым эпизодом своей жизни. Со своими боевыми друзьями (1942-1945) он переписывался до самой смерти(2008). Видимо, добро и зло слишком разносторонни и ёмки для простого описания.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Александр Семенович Евдокимов

2011-12-01

# 10611901

Ринат привет!Тема великолепная. Только всё в куче. Тут и "сюжетов" должно сложиться немало! Присоединюсь позже. Сейчас выскажусь кратко: Минус меньше плюса!Зло локально. Может потому чужая боль может "не трогать" за сердце...Зло разнообразно и состоит из "порций". Оно не абсолютно.

1 Экспертное мнение

Светлана Федотова

2011-12-01

# 10612345

Творить добро это уже само удовлетворение для себя в первую очередь. Творя зло оно впоследствии вернется к тебе же и еще больнее ударит.

0 Экспертное мнение

Просто mensch

2011-12-01

# 10614865

Для нормального человека творить добро так же естественно, как и дышать. При этом не задумываясь - кому и зачем. Помог человеку улицу перейти, тяжелые вещи поднести и многое другое. А если начал задумывать "кому добро, да и добро ли это..." все- как человек ты уже стал пропащий, с гнильцой...

0 Экспертное мнение

Анатолий Дементьев

2011-12-01

# 10618125

Жизнь-это работа-добро,зло-объект работы,боишься зла,значит слабый,сильный,но обходишь приспособленец,сам творишь зло моральный урод.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Morock

2011-12-01

# 10623871

Добро и зло абсолютно субъективны. Все морально-этические тёрки на эту тему (в контексте поведения отдельного индивида) сводятся к борьбе эго и социо. Эго пока побеждает чаще, как более древняя установка, но социо постепенно (медленно, но верно) берет верх, как более совершенный механизм выживания.

0 Экспертное мнение

Вячеслав Абрамов

2011-12-01

# 10624695

Тварь (не в ругательном, а в библейском смысле) творить не может. Ни добро, ни зло. Тварь как физическое тело - продукт этого мира, инструмент похоти (по тому же Писанию), все похотения влекут грех и зло. Дух человека, если он пробужен, - продукт духовного мира, в духе зло не найдет отклика, в духе находит отклик только любовь, и творит добро только любовь. Если в человеке спит дух, что равно отсутствию любви, - это отхожее место для зла. Чем более человек в духе, а не в теле - тем больше в нем любви, что равно присутствию добра. Вопрос "зачем оно мне надо?" - вопрос телесной, а не духовной сущности.

1 Экспертное мнение

Сергей ПУТНИК

2011-12-01

# 10625344

" Человеку естественнее творить зло."

К сожалению это так ... Но нужно бороться с этой естественностью . Нужно побольше делать добрых поступков . И не ждать за это благодарности .

0 Экспертное мнение

Александр Матросов

2011-12-01

# 10625403

Для различения добра и зла человеку дан критерий - этическое чувство -совесть. Это голос нравственного закона в душе человека. Все остальное - вторично.

0 Экспертное мнение

Feigele KAS

2011-12-02

# 10631448

Разные люди, разные судьбы, глупые игры случайных сил

Кто нам поможет, кто нас рассудит, кто нам поверит и всё простит,

Много вопросов, мало ответов - слёзы ответ на судьбы излом,

Мы возвращаем той же монетой то что нам КАЖЕТСЯ добром и злом

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-12-02

# 10635929

>Только начни (про добро) и сразу столько проблем< А не начнешь - потом будут не проблемы, а "тьма кромешная и скрежет зубов". Все доходчиво людям объяснено, а >оно им надо?<

1 Экспертное мнение