Как молоды мы были... ХХ век России. Начало

мрак с национальной идеей

Парвус (Гельфанд) организовал поток немеких денег для поддержки развала России. Он являлся передаточным звеном между германскими государственно-финансовыми кругами и верхушкой российской с-демократии. (Деятельность освещалась, к примеру,  у Н. Берберовой и в ёмком документальном фильме «Парвус» на канале «Россия».) Где-то с 1915 года стихает его упоминание в работах Ульянова-Ленина, до того переполненых эпитетами хвалебными в высочайшей степени. Парвус слишком скомпрометировал себя.

После победы переворота в Петрограде Ленин отвечал на запрос Парвуса, желавшего занять министерский пост, что грязными руками революцию не делают.

Одним из доставщиков денег в чемоданчиках был Я. Ганецкий, деятель, о котором легко найти сведения. Это линия немецких денег.

Была линия финансов американских. Тут единственный источник для меня обзор на канале ВГТРК. Фильмы «Троцкий» и фильм о собственно Октябрьском перевороте на ВГТРК. В фильмах приводится буквально адрес главконторы, занимавшейся снабжением верхушки с-деков (большевиков). И таинственные покушения на вождей победившей партии, весьма неплохо вписываются в картину расходящихся интересов конкретных деятелей соответственно той финансовой линии, которая им конкретно была ближе, их подпитывала. 

Есть в этих фильмах и других упоминание о давосском совещании деловых людей в 1916 году, куда российский капитал не приглашали. Относительно России-де было принято решение, что разбитые в Первой мировой войне горшки оплатит Россия.

Финансовые потоки, раз проделав русло, остановиться не могут. Решение мировых воротил было реализовано в Февральской революции. Последняя излагаемая версия ВГТРК (документальный фильм об Октябрьском перевороте) представляет роль высших кругов Российского государства отлично от преобладавшей ранее версии: царя буквально выманили из Петрограда на фронт, хотя обстановка этого не требовала.

Заговор, к которому были причастны высшие генералы, помог начать всеобъемлющую смуту в России. На следующий этап развала потребовались иные фигуры. Им тоже поспособствовали явиться на российской сцене – сами фигуры никаких кардинальных потрясений не организовать не могли, а потому переворотов в России не ждали, не предчувствовали в обозримом будущем. «В Багдаде всё спокойно» и «Над всей Ипанией безоблачное небо».

Октябрьское восстание совершенно непохоже было на фильм Эйзенштейна «Октябрь». Дело было больше в согласовании позиций, метаниях Антонова-Овсеенко и финальной фразе: «Наши с вашими договорились». Сегодня, правда, существуют только «наши» все остальные – чужие.

Иосиф I (кроме народного звания Усатый, иного нам не известно) немало потрудился, выясняя счёты с завезёнными эмигрантами и сформировавшимся окружением.

Американский и европейский капитал выходил из Великой депрессии XX века с немалой помощью Советской России, бурно осуществлявшей свою промышленную революцию. (Позвольте и незначительное замечание. Два больших - всеобъемлющих - кризиса наступают два раза после вступления на рынок России после ррррреволюционных потрясений: примерно через двадцать лет после Октября и примерно через двадцать лет после переворота конца восьмидесятых- начала 90-х.

Ещё бы! Такая масса сырья по демпинговым ценам - весь баланс капитализма летит в преисподнюю, увлекая всех за собой.) 

И о временах поближе. О госсистеме и личности.

Английский телесериал («Министр» ???) о прекрасных пожеланиях демократичного деятеля, приходящего на министерский пост, -- это такой учебник политграмоты управления.

Аппаратные несменяемые чиновники, помогая - снисходительно – войти в курс дел, объясняют новоиспечённому благодетелю человечества, что курс заложен давно, проплачен вперёд, менять его дороже станет. Вот этого ликбеза не проходят у нас массово. Поэтому и до самых верхов зачастую преобладают настроения нигилизма - начать всегда с начала.

Не трогая ближние времена – тут без ликбеза никак нельзя, – глянем на правление Столыпина. Его представление о необходимой реформе было одним, а проводить пришлось то, что готовили другие, с теми силами, которые уже были заряжены на определённый курс; так по ходу дела и выполнение предписанных мер происходило с местными вариациями.

Итак, после такого предисловия: как уяснить национальную перспективу? 

1. А каковы в сумме тайные и явные обязательства, накопленные сменявшими друг друга командами игроков на правительственных кортах?

2. И чем же мы в итоге располагаем? (По рубрикам материальных и финансовых активов. Духовное - единственное, что с нами в такой момент; всё остальное попрятано, труднодоступно.) 

3. Какова структура активных политических сил страны? Потенциал групп.

4. Личностный потенциал ядерной составляющей активных партий и весомых групп.

5. И на кого же опираются правители и их союзники, оппозиционеры и противники? (Каков потенциал масс?)

6. Тут уже не методики вырабатывать надо, изображая, что мы живём в первый день творенья, а воспользовавшись потенциалом просвещения (не тенденциозного образования!!!) и по проверенным технологиям оценки и прогнозирования строить сжатые документы, легко обозримые, корректируемые без забввения о динамичности процессов, которыми хочется управлять.

7. Если прежнюю идеологию бросили и долго топтали по рецептам революций двух- и трёхсотлетней давности, то пора бы и опомниться и признать, что идеология может быть вредна в конкретном виде, но как-то же надо оформить нашу Summa Summarum взглядов, идей, представлений, приличествующую нации, хотя бы и загнавшей себя в угол.

8. Труднейший вопрос – обеспечение национального единства. И без государственного перестроения, ротаций, замен, видимо, не обеспечить ни правовое существование нации, ни её эффективный силовой оплот. В этом вопросе – слияние экономической (производство-распределение, инновационный аспект, динамичность процессов, не отстающих от вызовов социальных процессов, материальный уровень жизни), духовной, идеологической, правовой, просвещенческой и образовательной сторон внимания гражданского общества и государства.

Единство нации не соблюли в 1917 году, теперь же мы, отодвинувшись на столетие, марионеточно исполняем программу некоей МАТРИЦЫ по окончательному расколу нации для нового посева на развалинах, но совершенно иного материала и с заданной целевой составляющей.