Новые поступления перлов от клоуна всея Руси-протоеврея Чаплина

Запрет на изображение умерших и тяжелораненых людей с 06:00 до 23:00, который предполагается этим документом, конечно, лишит некоторые СМИ дохода и незаслуженной популярности, но такая мера серьезно оздоровит общественный климат, исцелит многие больные души и не даст заболеть новым,– заявил представитель Церкви.

Означает ли это, что с 06.00 до 23.00 СМИ не будут показывать иудохристианскую символику в виде распятого Иисуса и расчленённых трупов в виде мощей?
---------------------------------------------------------------------------------------

И снова бог ослов Чаплин высказался об аморальности русской литературы.
Главные аморалесы - Пушкин, Толстой, Островский. Они, дескать, сначала начали пропагандировать супружескую измену, а потом стала пропагандироваться свободная любовь, потом всякий разврат, который только можно себе представить, вплоть до инцеста, скотоложества, педофилии и так далее".

Ну и соответственно вопросы он нам задает всякие премудрые:

"Кому полезно читать такие романы?

Полезно ли государству распространять их через систему школьного образования или через систему государственных библиотек?

Нет ли нравственной и правовой проблемы в том, что эти романы издаются за государственный счет, в том числе за счет налогоплательщиков, которые могут радикально не соглашаться с тем, что описано в этих романах?"


Этот чудик давно библию читал?


Там и свободная любовь, и всякий разврат, который только можно себе представить, и инцест, и содомия, и скотоложество, в полном буйном цвете описана!

А выдавать здоровую нормальную девушку за неспособного к супружескому долгу старика - это не извращение?
А изнасиловать пьяного отца - это не содомия?
А зачать от собственного отца - это не инцест?
А размножиться от одной-единственной женщины? и т.д.

Вопчем, есть встречные вопросы:

Кому полезно читать библию, если в ней описываются все возможные человеческие извращения?

Полезно ли государству распространять их через систему школьного образования ОПК?

Нет ли нравственной и правовой проблемы в том, что церковь навязывает и пропагандирует извращения детям, осуществляя сие за государственный счет, т.е. за наш с вами счет - налогоплательщиков, которые могут радикально не соглашаться с тем, что описано в этом "священном" пейсании ?


Ну и вдогонку ранее выложенный перл:
В рай под конвоем и в наручниках!