Праязык – кладезь мудрости.

Праязык – кладезь мудрости.

Cпирин В.Г
Доклад на Пятый международный конгресс
«Докирилловская славянская письменность и дохристианская славянская культура»
12-14 мая 2012 года в г. Санкт-Петербург
 

(Полный текст дан  в  . http://zhurnal.lиb.ru/edиtors/s/spиrиn_w_g/ и в инет-сообществе «Славянская парадигма»)

Реальная история письмености на Земле сопоставима со временем существования славяно-арийских Народов, а это время насчитывает множество тысячелетий.

В 1995г.начинали публикации о «Славянской метафилософии» словами: «Мировая научная и общечеловеческая сенсация!  Мы НЕВЕРНО считаем, думаем и живем! За конфетные фантики (доллары) готовы убивать друг друга. Нет ничего практичнее ПРАВДЫ - добротной метафилософии предков, включающей все современные финитные  (конечные) философии как частные случаи!»

Системный кризис цивилизации.

Сегодня это уже не сенсация, а горькая реальность. Политическая элита что-то лепечет о финансовом кризисе, хотя уже даже дворникам понятно, что на дворе цивилизационный кризис иудохристианской парадигмы

Философы понимая, что произошело, начинают либо перетряхивать Маркса, Аристотеля, Платона (но оттуда кроме частушек на мелодию «Семь - сорок» естественно ничего не сыплется), либо становятся «основоположниками» и «первооткрывателями» новых философий. Конечно, «мания величия для философа – производственная необходимость», и появление основоположников – естественная реакция здорового организма человечества на болезненный кризис, но на наш взгляд наиболее адекватно поступили славяне, декларировав себя «внимательно рассматривателями Древних славянских знаний». Кроме нестареющей новости, что «новое – это хорошо забытое старое» их привлекает и то, что это «старое» - родное, с которого их пытаются спихнуть последние две тысячи лет. «Не сходи с тропы предков – рискуешь стать НИЧЕМ» (3).

 

Финитная  (философски конечная) цивилизация по сути является раковым метастазом на естественном развитии человеческого организма. Доминантой социального, культурного и экономического движения вперёд иудохристианской парадигмы является ложь и её порождение — искусственность, фантом, антиреальность, абстракция.

Искусственное творит искусственное. Акт творчества сводится к созданию пародии на пародию. Культура человечества нивелируется и разлагается, цивилизация занимается самоедством. “Свободные” личности в так называемых демократических обществах превратились в стада гоев, управляемых «господами» мира способом манипуляции сознанием.

Главным инструментом манипулирования является информация, речь, язык, письменность.

Великий Михайло Ломоносов в своей книге «Древняя Росийская история от начала Российского Народа до кончины Великого князя Ярослава Первого или до 1054 года», изданной в 1766 г, писал: - «Реальная история Руси насчитывает более четыреста тысяч лет». По данным староверов гораздо больше. Что это означает?

В соответствии с ВЕДами Земля, а вместе с ней и все земляне, каждые 42 тысячи лет проходит так сказать глобальную катастрофу в метеоритной зоне. Гибнет 98% биогенеза, оставшиеся 2% людей из-за магнитных бурь теряет память и знания. Если учесть, что современный человек использует только 3-5 % возможностей заложенного природой в нем мозга, то все человечество должно быть отнесено только к потенциально разумной расе.

Мы говорим о цивилизации, насчитывающей сотни тысяч лет, и не констатируем очевидного факта находимся на неизмеримо низком по сравнению с нашими Творцами уровне.

Если у них была высочайшая Система знаний, и они обладали невероятными по сравнению с нами способностями, то о каких книгах, пергаментах, манускриптах, рукописях и тому подобное, которые сохранились за период 600-400 тысяч лет, можно говорить?

Кто, обладая телепатическими способностями, будет писать «чертами и резами» на бересте? Естественно, они хранили и передавали информацию на совсем иных носителях, используя как атомарный уровень её записи, не исключён и генетический уровень записи прямо в человеческий организм. Для нас же (слабоумных) заложен носитель, который нельзя уничтожить, исказить,  но можно расшифровать по мере поумнения, это наши волшебные сказки, загадки, пословицы, поговорки,  передаваемые из уст в уста, и которые представляют собой кладезь знаний гораздо выше т.н. «научных» знаний.

 

Структура Ведических знаний.

Древние Ведические Знания народа АрРа (ариев) представляют собой сложную систему, представляющую следующую общую структуру:

1. Праведы - онтологические первосмыслы Прави Единого Мироздания, сакральные философско-мировоззренческие знания для высшего посвящения;
1.1. Веды - первое упрощение высших сакральных Знаний Прави для среднего посвящения;
1.2. Поведы - толкования Вед для младшего уровня посвящения;
1.3. Сказы, сказания, легенды, былины и сказки - для непосвящённых, но обучаемых в традициях Ведической Культуры, включая прикладное применение Прави в обыденной и героической обстановке.

2. Веста - сакральные первосмыслы и основы Божественной Этики благоустройства Рода;
2.1. Авеста - Моральные и нравственные кодексы построения семейной и общественной жизни, нравственные принципы личной Воли и Волевого действия, по экономики Ведических Народов, военному стратегическому искусству и этических доктрин обеспечения безопасности народов, этики международных отношений, методов построения культурно-духовных ведических систем и т.д.
2.2. Повесты - описание образцовых примеров этического социального устроения в предметных областях социальной жизни;
2.3. Вестии - поучительные разборы (аналитические) типовых ситуаций волевого поведения на основе текущей событийной актуальности.

Праведы и Веста славяно-арийского происхождения, известные как северная Ведическая Культура (традиция) и доступны ныне только Хранителям Прави и Хранителям Рода соответственно, а также их доверенным лицам (посвящённым) в части касающейся их Року.

Веды же имеются в нескольких вариантах: славяно-арийские, индийские, раннеегипетские, греко-латинские и германо-скандинавские и др.

Авеста в исходном варианте не сохранилась, но имеются различные её поздние аспектные версии в виде позднеиранского зороастризма, тибетского буддизма, а также в виде китайской, японской и среднеегипетской традиций. В древней Руси были предприняты попытки Хранителей создания новой Авесты через повторное преобразование изначальной Весты. Они известны как Коны Рода и их производные - поКоны и заКоны Рода.

То, что сейчас широко распространяется как Веды в России и в Индии, в самом деле является Поведами. Это лишь попытки популярно довести основы Ведической Культуры до непосвящённых, включая представителей современной науки. Сами Веды чересчур сложны для непосвящённых. Поэтому Ведическая литература даётся малыми порциями в виде переведённых на новояз упрощённых поздних списков.

В связи с тем, что официальная наука предельно задогматизирована авраамистами, чаще всего информация подаётся не через официальные научные издания, а через альтернативные каналы распространения. Ведическая Культура всегда опиралась не на абстрактно-логическое левополушарное мышление, возведённое в парадигму современной авраамической науки, а на онтологическое ассоциативно-образное правополушарное мышление часто называемое Видением (иногда более широко - Чувствованием).

Если таковым духовным Видением индивид не обладает, то получить прямое мировоззренческое осознания Ведической Прави он не может. Собственно как и любое другое прямое Знание Бытия. Таким людям доступна только информация о знаниях, а не сами Знания. Вот они и мечутся в поисках внешних "авторитетов", потому как сами для себя, из-за отсутствия ассоциативно-образного Видения реалности, таковыми не являются.

Современные финитные исследователи, пытаются найти то, чего быть просто не может в удобном и понятном для них виде. Значит по их мнению  такого и не может быть вообще!

 

Праязык – кладезь мудрости.

Если практически все свойства света мы получаем из правильного написания его названия и математического анализа всего одной (!) Буковы «В - Веде», то важность понимания и изучения такого языка возрастает неимоверно! Они полностью подтверждают  метанаучную (сверхнаучную) базу образования нашего языка.

В соответствии с ВЕДАМИ на наш материальный мир не является единственным. Есть астральные, ментальные, Божественые и Творцовые Миры, правда, в том толковании, которое им придают фантасты и некоторые учёные, есть только доля правды. Тем не менее, мы можем говорить об языке общения в каждом мире, предполагая, что они или разные для каждого их уровня, или существует один  общий язык, общий для всего Мироздания Язык Творца, который моделирует всё строение Пространства и Материи, от атома до клетки и Галактики. И язык этот Праславянский Язык!

Вопреки короткой иудейски обрезанной изТОРии в многомиллионной истории Человечества никогда не было дописьменого периода; Язык и Письменность существовали всегда (в виде, приемлимого тезауруса  существовавшего в тот период  человека). Ни один человек, как бы талантлив он не был, ни армия академиков не в состоянии придумать (изобрести) даже букову алфавита, не говоря уже об их стройной системе. Выдаваемая за научную официальная история славянской письмености полная фальсификация, не выдерживающая малейшей проверки её на истинность.

Настоящая история нашей Славянской (в том числе русской) Письмености и Языка история попытки разрушения Праязыка Творения (в виду скудоумия), который был и остаётся нашим Языком. Ни один другой язык в мире не может претендовать на роль Языка Мироздания все они по отношению к нашим славянским языкам только производные от него. Степень искажения других языков можно представить с большой вероятностью, особенно если учесть, как искажены сами славянские языки в их алфавитном составе и в их понятийном смысле.

Язык составляет важнейший компонент национального богатства любого народа. И попытки его унизить, извратить любую букову или слово являются тяжким преступлением и могут быть объяснены только скудностью ума, осваивающего его древнего народа.

Методы ведического исследования языка позволяют делать выводы, которые кому-то могут не понравиться тем, кто даже не понимает того, чего он  не понимает этого  в языке!

В том числе и академикилингвисты», ни один из них не объяснит научно математически, геометрически, биологически, физически и т. д. (в дробленной на «науки» единой системы знаний ВЕД) происхождение любой буковы; её правильные очертания, пропорции и соразмерности, физический,  энергетический и т.д. (в дробленной на «науки» единых сущностях триады НАВЬ- ЯВЬ, ПРАВЬ)  смыслах. Способность преобразовываться в другие формы и значения для них сводится к однообразному псевдонаучному манипулированию звуками и перестановке буков, придумыванию наивных правил грамматики и орфографии.

Ведические же методы приводят к   следующим  выводам:

1. Базовым Праязыком Человечества является группа Славянских Языков.

2. Наши языки имеют метанаучное происхождение.

3. Наши языки есть языки математики и программирования, в том числе генетического,  биологического и др. аспектах.

4. Названия буков прямо говорят об их ведичности, то есть бесконечности, или громадном объёме заложеной в них информации.

5. Правильные начертания буков несут полное описание процесса (части), и, в совокупности с названием буковы и (или) со смыслом слова, пригодны для метанаучного анализа. Современное начертание буков не даёт нам практически никакой информации, более того, искажает наши мыслительные процессы.

6. Каждое понятие описывается только ему присущим словом. В языке недопустимы синонимы и омонимы. Наличие оных в современных языках вызвано нехваткой буков для их адекватного написания.

7. Перевод на «латиницу» любого Славянского Языка есть Его уничтожение.

Переход на ведическую генетическую азбуку вопрос выживаемости Славянских Народов и всего человечества!

 

 

Война против нашего Языка.

Разные источники приводят разное количество буков в Праазбуке. Чтобы иметь какие-то начальные условия, согласимся с 1234 буковами. Согласно Г.С. Гриневичу, в руском алфавите использовалась 151 букова, А.

Ф. Абрамов-Шубин даёт другую цифру – 147 буков. Сейчас эти данные уже принципиального значения не имеют, мы перешагнули рубеж в 700 буков нашего Праязыка. Зачем так много? Это не много, а необходимо, чтобы не писать бестолковые синонимы.  Используя только 33 оставшиеся у нас буковы  мы фактически «Мычим  каждый на своем языке» – отсюда фатальное непонимание друг друга.  33 буквы  русского языка  - это преступление мирового масштаба, и оно имеет своих конкретных фигурантов!

Первый из них – ИУДАИЗМ.

Брэндом иудейской рекламы явился тезис: раньше у язычников (в переводе «поганцев») было много богов, а у нас – один! Какая экономия!

Но это (как и все в иудаизме с точки зрения ВЕД) – «на коротких ножках». Поскольку славяне были сами богами, то для общения с другими богами им не нужны были посредники. У иудеев же (кроме божьих ангелов, архангелов, святых, дьявола и чертей) развелось столько проповедников, использующих единого бога (если ты един, то и делай все сам!) как наживку и организовавших устойчивую раковую опухоль – Церковь, паразитирующую в теле человечества.

 Таким образом, всем другим народам, не иудеям, а гоям (рабочему скоту) надлежит:

1.  Не любить этот грешный мир, но любить иудейского Бога (религия) и его проповедников,

2.  В науке ученые должны искать абсолютную Истину  (фило – любовь, логос – истина),

3.  В алхимии химики должны искать «философский камень», превращающий все «в золото».

Явная неудача с алхимией сошла иудеям с рук, как-то будет с нынешним кризисом?

Главным итогом очередного кризиса является подтверждение низкого интеллектуального коэффициента (IQ) иудеев и гоев. Если глобальной  целью человечества является сохранение гомеостаза (целостности) человечества, то все усилия и ресурсы человечества должны быть  направлены не на достижение ХАЛЯВЫ (царствия небесного или коммунизма), а на повышение IQ, т.е. знаний, позволяющих пройти очередную катастрофу с наименьшими потерями.

 

Господь Бог Иегова. С точки зрения ВЕД название это неверное, это попытка в одном лице соединить несоединяемое: есть Бог, и есть Господь. Это разные персонажи!

Бог есть Творец и Создатель. Господь таковым не является. Он может быть только Создателем (или как говорил Кант «Строителем»). В Его названии прямо прописано и Его происхождение – «С ПОДа», или «снизу», с «обратной стороны». Это говорит не об их противоположности, а просто о разных возможностях. Бог (вернее, Боги, ибо их великое множество, только Славянских Православных Богов - 108) оперирует от Единицы до Безконечности, а Господа от Нуля до Единицы. Так устроен Мир. Но, к величайшему сожалению, библейские Господа Кабаофф и Иегова забыли своё место, и в нарушение канонов Творения начали разрушат произведения Творцов; а свои несовершенные создания выпустили в Мир, не зная правильного алгоритма  системного перехода.

Ввиду важности вопроса и полной вокруг него путаницы приводим список Православных Богов Хозяев Пантеонов, и список Господ.

Православные Хозяева Ра и ИстаРа (Ар), Дый, ДажьБог, Сварог, Пан, Сест, Семеш, Веста, Дэвс и Дэсана.

Господа Кабаофф, Иегова, Гор, Осирис, Люцифер,

Сатана, Тот, Ваал, Изида, Дракула и Дракона.

Славяне были на Земле в качестве одного, существовавшего ранее других Народа, хранители Праязыка.

Убедительно подтверждает это  волхв академик А.А. Тюняев в своей «Истории мировой цивилизации». Он доказал, что Кирилл создавал своего рода понятийную азбуку не для славян она им попросту была не нужна, так как уже имелась, а для других народов, которые не могли понять славянского письма и алфавита, слишком сложного для их примитивных мозгов или уровня их развития. Вот что он пишет:

«Задача Кирилла: обучить иудохристиан славянской письменности.

Вся задача Кирилла состояла в том, чтобы отыскать русского человека, владеющего русским письмом и способного помочь Кириллу с переводом на кирилловский удохристианский еврейский диалект.

Поэтому и в этом случае Кирилл, не мудрствуя лукаво, взял уже существующие русские письмена и, пользуясь оккупационным превосходством иудохристианства над славянскими территориями, назвал письмена своим именем. А это,

- во-первых, «прямо-таки убийственное свидетельство о существовании докирилловского письма у русских»;

- во-вторых, свидетельство состоявшегося  ивилизационного воровства, сотворённого иудохристианством, и,

- в-третьих, «Кириллу незачем было изобретать славянскую письменность, она уже существовала до него

Таким образом, следует сделать объективные, не утешительные для иудохристиан выводы:

Иудохристиане не могли перевести свои книги с византийского на болгарское письмо, поскольку таких письменностей не существовало.

Иудохристианам перевод с греческого ни на болгарский, ни на другие славянские языки не требовался, поскольку все эти языки составляли практически один язык.

Иудохристианам требовалось создание собственного внутрицерковного письменного языка, который могли бы понимать церковные служители, вновь постриженные с оккупированных иудохристианством славянских земель. Дабы не обучать новых славянских «святых отцов» непосредственно еврейскому языку и его александрийскому диалекту, сформировавшемуся «под влиянием египетских и еврейских элементов», на котором «была переведена библия, и писали многие церковные писатели».

Кирилл не создавал ни кириллицы, ни тем более глаголицы, он лишь сократил славянскую часть известной ему по Херсонесу славянской письменности до 14 графем, но увеличил до 24 графем греческую часть.

Кирилл для нужд иудохристианства «переработал уже существовавшую у славян азбуку и прекрасно приспособленную к передаче славянских звуков таким образом, что славянская часть стала чуть ли не вдвое меньше греческой.

По сути дела, он совершил по отношению к ранней славянской азбуке  примерно такую же экзекуцию:

произвел реформу славянской азбуки в пользу Византии».

Кирилл создал христианскую письменность, состоящую из «довольно поздней редакции имевшегося у славян письма».

И самое главное, «докирилловская азбука не просто существовала у славян в каком-то слабо структурированном виде, но вообще была существенным элементом их культуры».

Это полное подтверждение и фальшивости созданой «реформаторами» азбуки, и иудохристианства как выдуманой в противовес Православию религии порабощения народов, в первую очередь славянских.

 

ЛИТЕРАТУРА

 

1. Сборник Первого международного конгресса «Докирилловская славянская письменность и дохристианская славянская культура», т. 3., Спирин В.Г. «Дохристианская славянская метафилософия», 2008г.

2. http://zhurnal.lib.ru/editors/s/spirin_w_g/

3. Сборник Третьего международного конгресса «Докирилловская славянская письменность и дохристианская славянская культура», Спирин В.Г. «Стратегия славянского самосознания», 2010г.

4. Сборник Второго международного конгресса «Докирилловская славянская письменность и дохристианская славянская культура», Маслов И.А., Спирин В.Г. «Мудрость славян. Разгадка русской души», 2009г.