ИНТЕЛЛЕКТУАЛЫ БУДУТ ГОЛОСОВАТЬ ЗА ЯБЛОКО!

Яблоко и Явлинский не были "у власти" . Программу 500 дней Явлинскому реализовать не дали, а Вы пишете, что у него власть была."Очнитесь"!.

Явлинский был единственным политиком, который ставил вопрос о пропавшем американском транше, а все остальные молчали, потому что знали, что в этом деле замешан не только Ельцин и его окружение, но и Путин, приказавший генпрокуратуре прекратить расследование пропажи транша, .Копать эту пропажу, означало делать опасные подкоп под Путина и означало быть блокированным в СМИ и быть подавленным административным ресурсом, что и произошло в отношении Явлинского.

Сейчас важнейшая задача --- это прекратить произвол чиновников, переродивших прокуратуру и суды в орудия своего господства во времена,.когда для воровской приватизации понадобилось подчинить суды и прокуратуру Ельцинскому окружению.

Явлинский доказал ранее, что он не шкурничает в этом вопросе как другие. Он и сейчас говорит об этой задаче как о важнейшей. Те, кто понимает, что государство - это прекращение любого произвола и повышение интеллектуалов в государственном управлении, -- те будут голосовать за Яв...

Я отметил в качестве отличия от других кандидатов именно ЭНЕРГИЮ ЯВЛИНСКОГО. Вспомните, с какой энергией он говорит на рекламном ролике: "Я вас буду защищать!"

С такой энергией не говорит никто в рекламных роликах партий.

Кроме того, КПРФ в руках догматиков, цепляющихся за Сталина, что в полной мере используется пропагандой в СМИ, чтобы приписать лагерные желания и сталинский произвол всем левым и отбросить их за 15% барьер.

Я не раз говорил об этом с помощником Зюганова. Впечатление такое, что КРЕМЛЁВСКИЕ ВЛАСТИ ОЧЕНЬ ЦЕНЯТ ЗЮГАНОВА ЗА ЕГО СТАЛИНСКИЕ ПРИСТРАСТИЯ, ПОЗВОЛЯЮЩИЕ ПРАВЫМ СХОДУ ЗАБЛОКИРОВАТЬ НА ВЫБОРАХ ВСЕХ ЛЕВЫХ ДЕМОНСТРАЦИЕЙ В СМИ бесчисленных примеров КРОВАВОГО СТАЛИНСКОГО ПРОИЗВОЛА.

ЭТИМ КРОВАВЫМ СТАЛИНСКИМ ПРОИЗВОЛОМ ЗЮГАНОВ СВОЕЙ СТАЛИНСКОЙ ПРОПАГАНДОЙ ВЫМАРОВАЕТ КРАСНОЕ ЗНАМЯ ТРУДЯЩИХСЯ И ВСЕХ ЛЕВЫХ ПАРТИЙ РОСИИ, за что его так высоко ценят и поддерживают высокие руководители Кремля.

Уважающие себя интеллектуалы никогда не пишут общие голословные осуждения, поскольку понимают, что это форма ругани, которую ни обсуждать, ни опровергать невозможно, поскольку никаких фактов в этой голословщине нет.

Власть -- это не "сколько", это "как".

О порочности существующей системы власти и необходимости новой структуры управления Вы можете прочесть

здесь:

Главные ошибки общественных наук, из-за которых бедствуют люди и которые защищаются бюрократическими усилиями академиков, изложены мною на сайте ПОЛИТБУК:

http://www.politbook.ru/blogs ЗДЕСЬ КРАТКО ПРЕДЛОЖЕНА НОВАЯ ТЕОРИЯ СОБСТВЕННОСТИ И НОВАЯ СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВ С НОВЫМ СПОСОБОМ ЕЁ ФОРМИРОВАНИЯ.

Спасибо, что откликнулись!

Но умные никогда не"сотворяют кумиров".

Этим занимаются "компетентные", которые всё выучили, во всё поверили и превращают основоположников в кумиров, как это было с культом руководителей, основ и основоположников при "очень компетентных" коммунистах. Мне тогда пришлось доказывать академикам фундаментальную ошибку КАРЛА МАРКСА и презупреждать комунистов, что БУДУТ ПОГРОМЫ КОМПАРТИЙ, ЕСЛИ ОНИ НЕ ИСПРАВЯТ КОРЕННУЮ ОШИБОЧНОСТЬ ОСНОВ И СТРАТЕГИИ КОМПАРТИИ. Я выполнял свой долг, понимая, что от исправления этой ошибки зависит прекращение гонки вооружений и войны, но попал под негласные репрессии КГБ.

Сегодня Путин заявил, что ЛЕВЫЕ РАЗВАЛИЛИ СССР, А ТЕ КТО ВМЕСТО НИХ ПРИШЁЛ К ВЛАСТИ РАЗВОРОВАЛИ ГОСУДАРСТВО.

При этом Путин забывает, что ЭТО РАЗВОРОВЫВАНИЕ БЫЛО ТОГДА, КОГДА ПУТИН БЫЛ ПРАВОЙ РУКОЙ ЕЛЬЦИНСКОЙ ВОРОВСКОЙ КРЕМЛЁВКОЙ СЕМЬИ, так её тогда назвал по телеканалу академик БЕСТУЖЕВ-ЛАДА, которого задавили административным ресурсом за его попытку создать движение в противовес ВОРОВСКОМУ КАПИТАЛИЗМУ, КОТОРЫЙ НАСАЖДАЛСЯ ЕЛЬЦИНЫМ И ЕГО СООБЩНИКОМ ПУТИНЫМ.

А Вы пишете "всё хорошо, пр...

здесь:

Главные ошибки общественных наук, из-за которых бедствуют люди и которые защищаются бюрократическими усилиями академиков, изложены мною на сайте ПОЛИТБУК:

http://www.politbook.ru/blogs ЗДЕСЬ КРАТКО ПРЕДЛОЖЕНА НОВАЯ ТЕОРИЯ СОБСТВЕННОСТИ И НОВАЯ СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВ С НОВЫМ СПОСОБОМ ЕЁ ФОРМИРОВАНИЯ.

Написал Вам подробный ответ, но почему-то он не оказался здесь напечатанным. Популизм, за который Вы ратуете, стирает различия между всеми политиками и очень необходим действующей власти, на стороне которой в условиях этой популистской уравниловки оказывается административный ресурс, обеспечивающий фактическое отсутствие выборов на выборах и сохранение в креслах прежних руководителей и прежнего экономического свинства с господством мешков с наворованными деньгами во всех сферах жизни российских людей.

Нельзя всё подгонять под уровень примитивного популизма. Народ должен идти за интеллектуалами, понимающими, что в условиях, когда провалились в кризис и левые в СССР и когда очередной раз проваливаются в мировой кризис правые -- в этих условиях необходима смена всех коренных представлений общественных наук и необходимо повышать роль самостоятельно мыслящих учёных в государственной стратегии, на стороне которых будет умный Явлинский.

здесь:

Главные ошибки общественных наук, из-за которых бедствуют люди и которые защищаются бюрократическими усилиями академиков, изложены мною на сайте ПОЛИТБУК:

http://www.politbook.ru/blogs ЗДЕСЬ КРАТКО ПРЕДЛОЖЕНА НОВАЯ ТЕОРИЯ СОБСТВЕННОСТИ И НОВАЯ СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВ С НОВЫМ СПОСОБОМ ЕЁ ФОРМИРОВАНИЯ.

Самая здравая статья о системе управления нашим государством на нынешнем этапе предложена, на мой взгляд, Юлией Латыниной в статье "Либерализм-прагматизм". См. http://ej.ru/?a=note&id=11494

НА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПОВЕРХНОСТИ ВСЕГДА ПЛАВАЕТ ВЕРХОГЛЯДСТВУЮЩАЯ, ПОПУЛЯРНАЯ И ВСЕГДА "УБЕДИТЕЛЬНАЯ" ЕРУНДА.

Теория построения государственного управления должна быть единой с теорией эволюции форм управления в живых организмах и должна строится на новой базе науки С ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ ХАРАКТЕРОМ ПРИРОДЫ ЖИВЫХ СВОЙСТВ, НА ЧЕМ НАСТАИВАЛИ БОР И ПАУЛИ, , а не на компоте из либеральных и прагматических свойств Латыненой. и не на сегодняшней снизу-доверху ошибочной системе науки, с механической метафизикой в её основах, из которых никаких свойств управления и свойств ума никогда не получится.

Направление Бора и Паули разработано в моей книге, получившей высокие оценки у учёных Сибири и заблокированной в РАН за мою резкую критику в книге Путина и монополии ЕР. Ссылку я Вам выше приводил.

Ума для таких занятий не надо

Вам следует вспомнить Планка, который говорил: : «Обычно новые научные истины побеждают не так, что их противников убеждают и они признают свою неправоту, а большей частью так, что противники эти постепенно вымирают...».

Дорога к новым представлениям лежит через радикальное отрицание существующих представлений, на которых кормится вся научная и политическая "элита". Отрицание основ - это отрицание материальной базы научной и социальной элиты.

Хороший человек - "это не специальность", это РЕДКОЕ ПРОЯВЛЕНИЕ ПРИРОДЫ, помноженное на гигантский и упорный труд и усиленное ответственностью перед людь...

Смотрите www.asland-sw.ru ch-g@mail.ru

В условиях монопольной власти народу бывает известна одна и та же НЕБОЛЬШАЯ ГРУППКА ЛИДЕРОВ, из которой конечно же в условиях кризиса левых и правых идей надо выбирать наиболее умного, которому можно будет что-то доказать, в отличие от существующих лидеров-тупиц, не имеющих своей головы на плечах.

Кроме того, Вы не учитываете вечную неоднородность общества, в котором при самых худших массовых условиях всегда существует 15 процентов умных и продвинутых людей и 15% процентов националистических негодяев, превосходящих по своей жестокости и активности вех других.

Взгляните на современную и гитлеровскую Германию и Вы поймёте роль этих !5% процентов негодяев и 15 % продвинутых и культурных людей.

Явлинский умнее всех наблюдаемых политических лидеров, и он доказал, что ставит самые болезненные вопросы, которых избегают все остальные приспособленцы. Об этом я писал выше, где говорил о пропаже американского транша, расследования которой требовал гнусно скомпрометированный Путиным Скуратов.

Поверьте, только тогда совершенно не будет не имеет значения, кем будут высшие государственные лица: Явлинскими или Зюгановыми, Баркашовыми или... Новодворской. 4 года -- и смена, смена, смена; отбор, отбор, отбор! Только таким радикальным способом, как мне думается, получится вылечить Россию от ее хронической болезни -- несменяемости власти.

Ради бога, извините за прямоту, я в жизни много скромнее. Но надоело же терпеть этих Иванов Грозных, да Александров Освободителей, Сталиных да Хрущевых!

Коренная новизна, спрятанная в потёмках фундаментальных свойств, никогда не идёт "нарасхват".

Поэтому же направление Бора и Паули, требующее отказа от метафизики в основах и требующее новой базы науки с единой теорией "ЖВЫХ-НЕЖИВЫХ" СВОЙСТВ, оказалось проигнорированным авторитетами, кормящимися на метафизике.

Коренная ошибочность господствующих представлений всегда видна только со стороны радикально более глубокой и более единой системы представлений.

Со стороны направления Бора и Паули, которое я разрабатывал и публиковал в книге "ТЕОРИЯ ОБМЕННЫХ ПРОЦЕССОВ С ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ ХАРАКТЕРОМ ПРИРОДЫ УПРАВЛЕНИЯ" , обнаруживается КОРЕННАЯ ОШИБОЧНОСТЬ ВСЕЙ СИСТЕМЫ НАУЧНЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ И В ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУКАХ ОСОБЕННО. Мне поэтому трудно понять, что стоящее может идти нарасхват в такой снизу-доверху ошибочной системе представлений.

И для инноваций нужна материальная поддержка, которую в монопольно устроенном государстве целиком пожирают те, кто сидят на авторитетных основах не хуже коммунистических академиков, сидевших на ошибочных основах экономической теории К. Маркса.

России не хватает таких независимо мыслящих и прямых людей, как Вы.

С наступающим Вас Новым годом.