Коррупция

На модерации Отложенный

 

                                                         ПРЕЗИДЕНТУ   РОССИИ 

                                                         Медведеву   Дмитрию

                                                Генеральному  ПРОКУРОРУ    РФ

                                      Председателю  Следственного  Комитета РФ

                                                                                       

 

                                          Морозова  Валерия  Савельевича 

                                                                                  Чехова  335 кв. 156  Таганрог 

                                                                                                 8-9044485284

ЖАЛОБА 

О  преступлении   ОАО «Балтийский  Банк»     в  сговоре  с  судьями  Таганрогского  городского  суда , c   дополнительными  доводами   и   не  проверенными   правоохранительными  органами  ранее  изложенными  доводами .(  дело  преступно  волокитится  с  октября  2010  года  )

 

В  производстве   Таганрогского  УВД   и  следственного  отдела    находятся  в  производстве   материалы  дела  по  нашей  с  дочерью  жалобе   по  фактам  ФАЛЬСИФИКАЦИИ   ОАО «БАЛТИЙСКИЙ  БАНК»   ДОКАЗАТЕЛЬСТВ  ПО  ГРАЖДАНСКОМУ  ДЕЛУ , ПОДЛОГЕ  В  МАТЕРИАЛАХ  ДЕЛА  ,  ХИЩЕНИЯ  СРЕДСТВ   С  ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ   СЧЕТОВ  ЗАЕМЩИКА  ,  МОШЕННИЧЕСТВА   С   КРЕДИТНЫМИ  КАРТАМИ  И  КРЕДИТАМИ  ПРИ  ВЫДАЧЕ  КРЕДИТОВ   ЗАЕМЩИКАМ  .  ПО  ФАКТУ  СГОВОРА     БАНКА  С  СУДОМ  И  ВЫНЕСЕНИИ  ЗАВЕДОМО   НЕПРАВОСУДНОГО  РЕШЕНИЯ  .  НАНЕСЕНИЯ   КРУПНОГО  УЩЕРБА     МОРОЗОВОЙ  ВИКТОРИИ  ВАЛЕРЬЕВНЕ .

 

ДЕЛО  ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО  И  УМЫШЛЕННО  ВОЛОКИТИТСЯ  С  ОКТЯБРЯ  2010  ГОДА  .  CЧИТАЮ  БАЛТИЙСКИЙ  БАНК  ,  КОТОРОГО  ВОЗМОЖНЫЙ  ХОЗЯИН  ИЗ  ВАШЕГО  ОКРУЖЕНИЯ  ,  ПРОПЛАЧИВАЕТ  ВЗЯТКИ  ПРОКУРАТТУРЕ  И  СОТРУДНИКАМ  УВД .   ПРИ  РЕДКИХ  ОТМЕНАХ  ПОСТАНОВЛЕНИЙ  ОБ  ОТКАЗЕ   В  ВОЗБУЖДЕНИИ  УГОЛОВНОГО   ДЕЛА  ,  СОТРУДНИКИ  ВОЛОКИТЯТ  ДЕЛО  ВЫЖИДАЯ  ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ  СРОК  И   УМЫШЛЕННО    НЕ  ПРОВОДЯТ  НИКАКИХ  ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ  ДЕЙСТВИЙ   .  ОБЪЯСНЕНИЕ  ЭТОМУ  МОЖЕТ  БЫТЬ  ТОЛЬКО  КОРРУПЦИЯ .

Судья  Радовиль    ,  рассматривая   гражданское  дело  по   иску  ОАО «Балтийский  Банк»  к  Морозовой  Виктории   , в  котором    ,  в  качестве  представителя  , был  также  Морозов  Валерий  Савельевич  .  В  процессе  рассмотрения  дела   судья  Радовиль   совершил  и  дал  возможность  совершить  подлог  в  материалах  дела  , уничтожив  доказательство  .  Также  судья  Радовиль    приобщил  к  материалам  дела   ,  совершив  уже  самоличный  ПОДЛОГ  в  материалах  гражданского  дела  , фальсифицированный  банком    документ   содержащий   номер  счета   никакого  отношения   не   имеющий   к  рассматриваемому  кредитному  делу  и  на  основании   этого  фальсификата    судья  Радовиль  вынес   ЗАВЕДОМО  НЕПРАВОСУДНОЕ  РЕШЕНИЕ  . ПРЕДПОЛАГАЮ  , что   «Балтийским банком»   была  ПРОПЛАЧЕНА  ВЗЯТКА  судье   ,  или  оказано  иное  давление   на  суд  ,  чтобы было  вынесено  судебное  решение  в  их  пользу , причем   получателем   возможной  взятки   мог  быть   как  сам  судья   либо   один  из  вышестоящих   ,  в  судебной  иерархии ,   начальников  судьи  Радовиль  , такие  как  председатель  Таганрогского  суда  ,  либо  один  из судей  Ростовского  областного  суда  , причем это  наиболее  вероятная  версия   , которые  впоследствии  оказывали  давление  на  суд   и   даже   , несмотря  на  АБСУРДНОСТЬ    фальсифицированных  доказательств   банка  ,  даже  в  надзоре   не   пересмотрели   НЕЗАКОННОЕ   решение . Так  в  деле    рассматривался  кредит  с  номером  счета  40817810400260231201      , а  фальсифицированный  банком  документ  имеет  номер  счета  45506810500260241096    ,   не  имея  оснований   , суд  по  фальшивой  бумаге  на  26  августа  2010  года  , на  момент  вынесения  решения  суда  ,      имеющей  дату  11  октября  2010  года  ,  то  есть   на   фальшивой  бумаге  стояла  дата   до  наступления  которой   еще  надо  было  ждать  два  месяца   и  которая  фактически  еще  не  наступила  .  Также  при  указанном   лимите   карты  в  35 000  рублей  ,  при  указанной  сумме  выданной  Морозовой  .  на  руки   в  самом  иске  от  банка  указана  сумма    в  35 000  рублей, а  исковые  требования  излагались  от   имени  банка  как   взыскание   чрезмерно  начисленных  банком   процентов-комиссий-штрафов   .  В  документе   обоюдно  подписанном  банкирами  и  заемщицей    указано    о  лимите  35 000  рублей  ,   выносится  бредовое  решение   ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМ  СУДЬЕЙ  ( иного  предположения  нет )   о  расходе  Морозовой  74 498  рублей 20 копеек  и  это   без  процентов  и  штрафов  ,  но  О  ЧУДО  , БАНК  НЕ  ТРЕБУЕТ  НИ  ПРОЦЕНТОВ,  НИ  РАСХОДОВ  ПО  ОБСЛУЖИВАНИЮ  КРЕДИТА  ,НИ  ШТРАФОВ  НИ  КОМИССИЙ .  При  проверке  ПРОКУРАТУРА  и  сотрудники  УВД   никак  не  проверяют  ,  возможность  получения  ,   74 498  рублей  20  копеек .  НЕ  один  терминал  банка   не  выдает  наличними   4  рубля  и  тем  более  20  копеек  .  ПРОКУРОРЫ  и  ПОЛИЦИЯ , а  раньше  МИЛИЦИЯ   слепо  , не  ПРОВЕРЯЯ   СТАНОВИЛИСЬ  И  СТАНОВЯТСЯ   на  позицию   МОШЕННИКОВ  _ БАНКИРОВ  .

Рассматривая  второе  дело   с  ОАО «Балтийский  банк»  уже  по  иску  заемщицы  Морозовой  Виктории  Валерьевны  , в  апелляционном  производстве ,  в  котором    банк  в  судебное  рассмотрение  предоставил  фальсифицированный  документ  на  13 - ти   листах  ,  с  указанием  номера  кредитной  карты   ,  тогда  как  кредитная   карта  не  выдавалась  и  Морозовой  В.  В.   не  получалась  , а  кредиты  получались  наличными  в  кассе  банка   наличными   ОДИН  РАЗ   ПОЛНОЙ  СУММОЙ  КРЕДИТА    ,  а   кредиты  погашались   по  квитанциям   через  иные  кредитные  организации ,  но  банк  по  фальшивой  подложной  бумаге  в  нескольких  заседаниях   доказывал  суду   ПРЕСТУПНУЮ  ложность   обстоятельств  кредитования   ,  фальсифицируя  доказательства  по  гражданскому  делу  .

Морозова  В. В . 20  декабря  2010 года    на  протяжении    всего  заседания   давала   объяснения   суду    в  присутствии  мошенников  из  банка  .      Только  30  декабря  2010  года  было  вынесено  решение    по  этому  делу  и  судья   установил   отсутствие  при  кредитовании  кредитной  карты    .  Причем  теперь  уже  отказываясь  от  претензий  по   выплаченным   кредитам   полученных наличными  ,  где  банк   фальсифицируя  доказывал  ,  переполучение   средств  банка  заемщицей  с   помощью  якобы  кредитных  карт ,  но  не   подает  иск  на   якобы  переполученные   деньги  и  на  проценты к ним .  ЗАЕМЩИЦА  ЗАПЛАТИЛА  БАНКУ  МЕНЬШУЮ  СУММУ   , чем  банк  выставил  в  своей  13-ти  листовой  фальшивке  ,  УВД  НЕ  ПОСЧИТАЛО  эти  суммы  и  не  сверило  .  Что  собственно  доказывает  , о  совершенном  банком  ПРЕСТУПЛЕНИИ .

Сотрудники  УВД  не  проверяли  и  не  проверяют  эти  доводы  ,  а  ведь  материалы  рассматривались  службой  ОБЭП  ,  то  есть  людьми  искушенными  в  финансовых  преступлениях .

Судья  РАДОВИЛЬ   не  учел  доводы   заемщицы  , дававшей  объяснения  суду  лично  , ЗАЯВЛЯВШЕЙ   О  ПОДЛОГЕ  И  ФАЛЬСИФИКАЦИИ   со  стороны  банка    по  трем  кредитным  делам   ,   о  подложности  и  о  фальсификации  доказательств   по  гражданскому  делу  банком  ,  также  в  решении   нет  ни  слова  о  споре  с  банком   об   отсутствии    при  получении  и  погашении   кредитов   наличными   кредитных  карт  и  указал  в  решении  , что  Морозова   В В   не  была  в  заседании  суда  ,  а  также   поскольку  банк  не  привез   никаких  ,  слава  богу  новых  ФАЛЬШИВОК ,  не  указано          .  Господа     ,  негоже  пятнать   мундиры  с  погонами    грязью  БЕЗЗАКОНИЯ   .  

Преступление  судьи  ,  прикрывающегося   мантией  служителя  ЗАКОНА  , наносит  более  тяжелые  последствия   ,  так  как  подрывает  веру  в  правосудие  ,  веру  в  государство .

В  Постановлении  УВД   сотрудники  пишут   ПРЕСТУПНЫЙ  БРЕД  . Так   Указано  ,  что  я   и  моя  дочь  ОШИБОЧНО   воспринимают    некий  иной  счет  за  №  45506810500260241096  не  относящийся  к  рассматриваемому  кредиту   , как  фальсифицированный  и  сотрудники  УВД   БЕЗГРАМОТНО  утверждают  ,  о  практике  якобы  дублирования  счетов  банками  .  Чушь  полная  и  несуесветная  и   нет  такой  практики  об  открытии  дублирующих  счетов  и  Закон  о  банках  и  банковской   деятельности  это  не  предусматривает   ,  НО  ЕСЛИ  БАНК  ДОЗНАВАТЕЛЮ  ИЛИ  СЛЕДОВАТЕЛЮ  ЗАПЛАТИТ  ВЗЯТКУ   ,  то  взяточник  будет  биться  до  пследнего  и  волокитить  дело   , утверждая  самые  абсурдные  лживые  доводы  .  К  тому  же  этот   документ  имел  дату  11  октября 2010  года   то  есть    на  два  месяца  вперед  от  даты    26  августа   2010  года   вынесения  решения  суда  .  У  кого  из  УВД  полное  незнание  арифметики  и  полное  отсутствие  знаний  логики .   УВД  никак  не  объясняет  это  в  своем  постановлении  .

К  этому   УВД  и  ПРОКУРОР  разве  не  видят  ,  что  если  банк  состряпал  фальшивку   cогласно  которой  банк  БРЕШЕТ   , что  Морозова  Виктория   якобы    получила    74 498 рублей  20  копеек  , но  не  предъявляет  заемщице  претензий  по  выплате  процентов  и  расходов  по  ведению     кредита  . Это  ли  не  говорит  о  том  ,   что  банк  ОБМАНУЛ,  ОБЖУЛЬНИЧАЛ    заемщицу   Морозову  и  остался  доволен  .  НО  ПРОИЗОШЛА  АФЕРА , а  участники  этой  аферы  БАЛТИЙСКИЙ  БАНК  и  СУДЬИ  Семеняченко  и  Радовиль , а  потерпевшая  Морозова  Виктория .  

К  тому  же  в  поданном  иске  БАЛТИЙСКИЙ  БАНК  сам  пишет  , что  выдано  заемщице  35 000  рублей   .

 

Я  И  МОЯ  ДОЧЬ  УМЫШЛЕННО  И  НАСТОЙЧИВО  ПИШЕМ  И  ПИШЕМ  И  ПИШЕМ  ЖАЛОБЫ  ОБВИНЯЯ   ОРГАНЫ  ПРАВОПОРЯДКА  В  НАМЕРЕННОЙ  ВОЛОКИТЕ  И  НАМЕРЕННОМ  СОКРЫТИИ  ПРЕСТУПЛЕНИЯ   БАЛТИЙСКОГО  БАНКА    ПРОТИВ  НАС  И  НАШЕЙ  СЕМЬИ  , ЗАЕМЩИЦЕ  МОРОЗОВОЙ   ПРЕСТУПЛЕНИЕМ  , НАНЕСЕН  КРУПНЫЙ  МАТЕРИАЛЬНЫЙ  УЩЕРБ    И   ПРЕДПОЛАГАЕМ  ,  ЧТО  ДЕЛАЕТСЯ  ЭТО    СОТРУДНИКАМИ   ПРАВОПОРЯДКА    С   КОРЫСТНОЙ  ЦЕЛЬЮ  .

На  основании  вышеизложенного  и  приложенных  копий  документов .

 

ПРОШУ 

 

ПОРУЧИТЕ   ПРЕКРАТИТЬ    ИЗВОДИТЬ  БУМАГУ   ВАШИМИ   КЛЕРКАМИ   ,  ГЛУМЯСЬ  и  ИЗДЕВАЯСЬ  НАД  ЗАЯВИТЕЛЯМИ  !!!   ПОРУЧИТЕ    Сделать нормально  работу  за  которую вы  и  ваши   правоохранительные  органы   получают  народные  деньги  . 

 

Возбудить   уголовное   дело  по  фактам  ФАЛЬСИФИКАЦИИ   ОАО «БАЛТИЙСКИЙ  БАНК»   ДОКАЗАТЕЛЬСТВ  ПО  ГРАЖДАНСКОМУ  ДЕЛУ ,   по    фактам   ПОДЛОГА  В  МАТЕРИАЛАХ  ДЕЛА  ,  ХИЩЕНИИ  СРЕДСТВ   С  ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ   СЧЕТОВ  ЗАЕМЩИКА  ,  МОШЕННИЧЕСТВА   С   КРЕДИТНЫМИ  КАРТАМИ  И  КРЕДИТАМИ  ПРИ  ВЫДАЧЕ  КРЕДИТОВ   ЗАЕМЩИКАМ  .  ПО  ФАКТУ  СГОВОРА     БАНКА  С  СУДОМ  И  ВЫНЕСЕНИИ  ЗАВЕДОМО   НЕПРАВОСУДНОГО  РЕШЕНИЯ  .  НАНЕСЕНИЯ   КРУПНОГО  УЩЕРБА     МОРОЗОВОЙ  ВИКТОРИИ  ВАЛЕРЬЕВНЕ .

 

ГЕНЕРАЛЬНОГО  ПРОКУРОРА  ПРОШУ    НАЧАТЬ  ПРОЦЕДУРУ   О  ВОЗБУЖДЕНИИ  УГОЛОВНОГО  ДЕЛА   ПРОТИВ  СУДЕЙ  ТАГАНРОГСКОГО  ГОРОДСКОГО  СУДА    СЕМЕНЯЧЕНКО  АНДРЕЙ  ВЛАДИМИРОВИЧА    И  РАДОВИЛЬ  ВЯЧЕСЛАВА  ЛЕОНИДОВИЧА   по  фактам    вынесении  заведомо  неправосудного   решения  , на  основании   фальсифицированных  и  подложных  бумаг    .

 

 

 

Морозов  В . С.    

 25  ноября   2011  года