Истина познаётся в сравнении.
Видно всё-таки врут учёные, что смех удлиняет жизнь. Иначе бы у нас была страна долгожителей, а не вымирающего населения. Поскольку я другой такой страны не знаю, где от смеха можно помереть! Ну, судите сами.
Я уже как-то писал о том, что наше общество любит потешаться над «лысым кукурузником», обещавшим к 1980 году, т.е. через двадцать лет, коммунизм. После этого заявления Хрущёв пробыл у власти всего три года и таким образом за неисполнение данного обещания ответственности нести не может.
Конечно, и без того понятно, что с его стороны это был лишь пропагандистский демарш и отнюдь не потому, что коммунизм утопичен (как раз наоборот!), а потому, что интеллектуальный уровень премьера не соответствовал условиям решения заявленной задачи - хотя программа XXII съезда КПСС, по сути, наиболее внятная за всю историю СССР, это не его заслуга, а референтов.
Что за «идейный коммунист» был Хрущёв, ясно уже даже по эпизоду 1958 года в Лейпциге, когда , держа речь на стадионе перед тысячами немцев по поводу 140 – летнего юбилея Карла Маркса, он, войдя в раж и желая блеснуть остроумием, заявил: «Вот вы, немцы, нас обвиняете в том, что мы вам не даём спокойно жить. А ведь это сделал ваш Маркс. Он – основоположник коммунизма. Правда, он – немецкий еврей, ну да это всё равно. Теперь и расхлёбывайте кашу, которую заварил ваш земляк. А натворил он немало».
Ситуацию спас переводчик. Однако суть-то понятна - что из себя представлял Хрущёв в качестве руководителя «стройки коммунизма». Остаётся только потешаться над тогдашними страхами президента США Джона Кеннеди, что СССР под чутким руководством Никиты Сергеевича догонит и перегонит Америку.
Коллизия, однако, заключается в другом.
Про сиволапого Ельцина, губошлёпа Гайдара, махинатора Чубайса и косноязычного Черномырдина я ничего говорить не буду, поскольку этим уже достаточно сказано. Да их, кроме Рыжей Крысы (дословный перевод фамилии главного онанотехнолога), уже и нет никого.
Поговорим о пока, к сожалению, живых.
Помнится, Путин трындел об удвоении ВВП. Затем что-то неимоверно тупое нёс про энергетическую сверхдержаву. Да и много чего без единого проблеска мысли в оловянных глазах плёл с самой высокой трибуны. Ну и где это всё? Впрочем, после его высказываний о причине гибели «Курска», солидной компании «Байкалфинансгрупп», похвальбы самого себя в роли руководителя страны и т.д., понятно, что с него спрос маленький. Мелкий проходимец, которому положение президента РФ автоматически дало возможность стать крупнейшим в истории страны, а то и мира, аферистом и вором.
Его подельник возомнивший себя гуру мировой экономики Кудрин где-то в начале века вещал, что к 2014 году Россия совершит великий исторический подвиг – догонит Португалию! Через пару лет, зашедшись в раже хлеще Хрущёва, вообще изловчился ляпнуть, что мы живём лучше французов! После этого остальное нет смысла комментировать.
И все эти годы вожделенной мечтой, путеводной звездой, высшей целью, национальной идеей, смыслом всего многовекового исторического существования страны под названием Россия было вступление в ВТО! Именно ради этого наши героические предки лупили шведов, французов, немцев и вообще всю Европу!
И все эти двадцать лет РФ никак не может вступить в эту торговую организацию ( в данном случае безотносительно к оценке самой идейки), а это вам не коммунизм строить!
Так что это Хрущёву впору смеяться над идиотами! Он, по крайней мере, многим помог вернуться из лагерей и дал мощный толчок жилищному строительству в СССР. При нём в космос полетел Гагарин, а влияние СССР распространилось аж до Индонезии. И вообще его время отмечено в истории нашей страны взлётом творческой интеллигенции и пиком демографической синусоиды.
Хоть и недалёк он был, как и его предшественники Ленин и Сталин, но и при этом явно уж всяко-разно поэффективнее нынешних правителей!
Комментарии
И что? Выводы на сцену, пожалуйста.
И это мозголожство за полторы недели перед выборами?
Что делать? Чем крыть, когда крыть нечем?
У нас есть один самый главный внешний враг и имя ему – монополии". (М. В. Келдыш.)
Эмблема Академического Университета.
Мир уже оглох от неконкретных и потому бессмысленных слов.
Только научный метод может дать нам силы изменить то, что возможно изменить, даст нам терпение смириться с тем, что изменить невозможно и даст нам мудрость отличить одно от другого. Но для этого необходимо знать научный метод и знать, что инновации в неволе не размножаются.
Лицо не владеющие научным методом, а использующее для достижения цели обыденный метод, данный всем живым организмам при рождении, обычно, не может понять лицо, использующее научный метод. Причина такого непонимания в том, что у них нет общего языка, у них нет общего предмета, относительно которого возникает цель действий и у них противоположные способы достижения поставленной цели. Наука опирается на трёх «китов».
Во-первых, это язык - корректный, однозначный язык науки, а не богатый, индивидуальный и потому...
Во-первых, это язык - корректный, однозначный язык науки, а не богатый, индивидуальный и потому многозначный, неопределённый язык искусства, например, литературный язык.
Во-вторых, это предмет - "множество" "элементов", на котором определены операции и отношения между элементами, т.е. определена система элементов и пространство отношений(расстояния между элементами множества, метрическое пространство) и структура системы, а не бесконечно сложный, необъятный и потому неконкретный, неопределенный реальный предмет.
В-третьих, это метод - поиск и нахождение "инвариантов" относительно преобразований системы. Знание инвариантов необходимо для достижения объективного и достоверного решения поставленной цели. Научный метод предлагает использовать только инварианты относительно преобразования систем, а обыденный метод предлагает учесть и использовать всё необъятное многообразие свойств реального объекта. Поэтому обыденный метод, это тупиковый путь, свойственный всем животным.
Научный метод был изобретён Евклидом для построения геометрии. Это были первые научные "Начала". Р. Де...
Есть основание полагать, что общественные деятели и даже деятели науки и образования, как и подавляющая часть населения, не знают или имеют искажённое представление о науке и её методе. Именно поэтому, даже когда все хотят "как лучше" и когда для этого есть все финансовые, экономические, политические и иные предпосылки и вам кажется, что всё идёт "как надо", то и тогда, в конечном счёте, неизбежно получается "как хуже".
+
Близкий по жизни нашей семье поэт Борис Чичибабин восклицал во время застолья, обращаясь к критикам Никиты Сергеевича:
- Что Вы хотите? Сбылась вековечная русская мечта: "дурак на троне"!
Но на самом деле многие, кто связывал с именем Хрущёва возвращение им (и сотням тысяч других) свободы и доброго имени (да и тот же Чичибабин, и мои родители, дожившие до реабилитации), отдавали ему (Хрущёву) должное. Для моей матери снятие Хрущёва и особенно его отставка под предлогом выдуманной "болезни" обернулись инфарктом. Перед смертью она говорила врачу, принявшему её последний вздох:
- Зачем они врут?
Комментарий удален модератором
Но сравнивать его с Лениным и Сталиным - это перебор.
Лысый дурак начал развал СССР. Доклад на 20 съезде ему писала 5-я колонна по инициативе США. Нужно было развалить союз СССР с Китаем, для этого и была запущена афера с культом личности. Напомню, что США готовились напасть на СССР. Должны были сбросить 300 атомных бомб, из них 9 на Москву, 6 на Ленинград.
Этот придурок выпустил уголовников из тюрем, среди них профессиональные мошенники, которые позанимали руководящие посты.
И самое главное - отстранил чекистов от контроля за крупными партийными бонзами. Потом они сговорились и сбросили его. Так начался путь к 90-м.
Напомню, что Андропову пришлось ждать 20 лет, чтобы хоть кого-то привлечь к ответственности. Они 30 лет воровали, а в 90-е их внуки узаконили воровскую систему, что и следовало ожидать.
А так всё боле-менее правильно...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором