О новой гонке вооружений между США и РФ.

Ещё в 2001г. Путин в одной из своих программных речей заявил, что уже к 2005г. природная

рента будет народной.Забыл бедный, работы много, надо напомнить.......!!!

Никому не нужно. Это всегда было и всегда будет. Человек же часить природного процесса. И вне природного процесса его быть не может. А значит природная экспансионистская конкуренция всегда будет в жизни людей за выживание в условиях естественного отбора эволюции, понимаемая как саморазвитие биосферы плангеты Знмля. Но человек своим единственным инструментом: интеллектом запустил, независимый от природного процесса, социальные процессы в каждом из целостных природных коллективах, которые экспансионистски конкурируют между собой за выживание в природном процессе (см.выше). Независимость этих двух процессов, в которых одновременно живёт каждый человек проявляется в суперпозиции их, т.е векторного воздействия друг на друга. Именно благодаря производству знаний человеком своим, опять же, единственным инструментом, и использование этих знаний в производстве и распределения, по той или иной социальной системе в том или ином целостном природном коллективе для каждой организменной особи этих коллективов, дополнительных шансов для выживания в природном процессе и привело к доминантной населённости планеты Земля людьми. Поэтому нет "гарантов", кроме самих людей,

Продолжение ответа Елене Шмелёвой:

составляющих тот или иной целостный природный коллектив. Вы, Елена Шмелёва и Ваши сограждане, являетесь гарантом непрерывного совершенствования нашего, российского социального процесса. И законопроект о Природной Ренте является одним из многоаспектных элементов такого совершенствования. Партия "ЯБЛОКО" своей программой "Земля. Дома. Дороги." ближе всех приближается к идее о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения.

Поэтому голосуйте за "ЯБЛОКО".

Неправильно рассуждаете, Анатолий Пилаф. Природа или природный процесс не смешивайте с природными ресурсами которые всегда были всегда должны быть не просто достоянием одной страны, а частной сособственностью всех граждан данной одной страны: по праву социальной справедливости. А о сохранении природного процесса в его глобальном формате возможно только в сотрудничестве всех целостных природных коллективов, совершгенствованием своих социальных процессов, чтобы суперпозиция ысех этих социальных процессов не ухудшала природный процесс для выживания всех людей в нём. Для России главное средство совершенствования российского социального процесса это срочное принятие закона о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения.А по поводу "отрицательной обратной связи" граждан РФ вполне правильно, как хозяев России. А вот по поводу военного выражения экспансинистской конкуренеции между целостными природными коллективами за выживание в природном процессе, я не думаю, что это втростепенно. Это проявление природности людей. А природой, в т.ч. своей, люди никогда не управляли и никогда не смогут управлять

Только приспосабливаться к ней для собственного выживания. В т.ч. и за счёт экспансионистской конкуренции, т.е. за счёт других людей. В этом суть всех войн, в т.ч. гражданских. Именно поэтому так важен закон о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения, который стимулирует тотальное развитие интеллекта, а с другой стороны снижает возможность хотя бы гражданских войн в России и укрепляет обороноспособность к внешним агрессорам за счёт улучшения качества народной жизни и улучшения качества человеческого капитала в России.

Я с вами согласен: несколько многозначно использовал понятие ПРИРОДА, но иначе не мог - ограничение по количеству слов. Думаю люди поймут правильно. А вы не ответили на вопрос: как это происходит у продвинутых на поприще урбанизации стран.

Развивая тему, согласитесь: невозможно из Природы в целом (кстати, в зависимости от контекста это понятие можно трактовать по-разному), вычленить процессы, существующие в ней, и ресурсы, как часть природы. Вычленение - это операция мысленного анализа.

Как невозможно защищать Ваши мысли (процесс), не защищая ваш мозг и голову и Вас в целом.

К тому же, я не ратовал в тексте за немедленное принятие этого закона, поскольку не читал его. Просто я говорю: в контексте выше сказанного мной, мне кажется эта идея интересна, но не с точки восстановления справедливости (как вы пишете), думаю это также втростепенно. А с точки создания рычага контроля за состоянием ПРИРОДЫ.

Не исключен вариант, что изучив проект закона я буду его противником по тем или иным соображениям...

Поэтому и пишу реплику: а как этот вопрос решен у других?

Думаю. что мы с Вами антиподы, как теисты и нетесты, т.е. никогда не будем говорить на одном языке.

Чтение Ваших комментариев вызывает у меня, самое меньшее некомплиментарность, а в целом возмущение Вашим нежеланием воспринять природность человека, и в этом форматие дикость фразы "контроля за состоянием ПРИРОДЫ". Смешно гворить о контроле за состоянием природного процесса, варитативность которого человек никогда не будет способен преодолеть. Спмое большее приспособиться к новым параметрам природного процесса, если они будут не запредельными. А если запредельные, то сбежать на другую, зараннее найденную планету у другой звезды, с подходящими для человека параметрами тамошнего природного процесса.

И откровенно, я равнодушен к тому, "как этот вопрос решен у других". Такие мелочи, сточки зрения проблем нашей страны, меня не занимают.

Это не мелочи. Ваша позиция: не хочу осмотреться, чтоб решить проблему, но хочу как страус - голову в песок, хочу пищать окружающим, обступивших вас, мол хочу, чтобы мне было тепло и хорошо, а ничего иного и знать не хочу...

А пантера лежит рядом, и облизывается (пока она не голодна, но через некоторое время проголодается).

Извините за метафору.

Насчет комплиментарности: ну зачем уж так сразу... Если по каждому спору принудительно волевым усилием исключать оппонентов из окружающего вас предположительно компиментарного множества субъектов, то через некоторое время вы останетесь один. Одиноко будет... Тем более, что (если обратиться к непризнаному Гумилеву), возможно комплиментарная общность людей образуется благодаря не сознательному, а подсознательному уровню мышления человека. Ну... если фрактально от общности народов опуститься к общности двух людей: это как любовь. Какие бы ни были умозаключения и доводы против, а двое любят друг друга вопреки доводам. В некотором смысле они комплиментарны.

Насчет теистов: нетеисты - это не антипод теистов, антипода обозначают понятием "Атеисты". Атеисты составляют часть множества нетеистов. Обыкновенная логика...

Вы ещё и плохо понимаеете, как я говорил ранее мой, совершенно другой против Вашего, язык. Равнодушен совершенно не означает незнания других и прочие страусиные примитивы.

И я далеко не одинок со своей идеей Природной Ренты. Поэтому исключение такого как Вы из моего множества, моё множество не заметит. Но я оставляю за Вами право вернуться в множество сторонников идеи Природной Ренты, когда Вы поймёте Ваш личный, если хотите, меркантильный интерес в идее Природной Ренты. А пока честь имею откланяться, господин Пилаф.

Странная позиция: продолжать отставать в технико-технологическом уровне. Тогда они точно пойдут на нас войной, как это сделал в 41-м Гитлер.

Нет-нет, не отставать в технико-технологическом уровне.

Просто не стремиться к 15-кратному уничтожению всего живого на Земле (так, кажется, охарактеризовали в своё время ядерный потенциал наших держав).

Ну это ещё более дикое предложение, чем гордое одиночество США в гонке вооружений.

Китай - дикая страна?

Я не заметил частицу отрицания в предыдущем Вашем ответе. Я имел в виду достижение технико-технологического уровня за счёт закона о Природной Ренты и мотивирования им массового развития интеллекта большинства граждан РФ и повышения качества их человеческого капитала, который сделал бы бесмысленным использование войны в качестве одного из методов неустранимой природной экспансионистской конкуренции.

1-е. Ныне, "сжатые сроки" не нужны. Не та мировая ситуация и не те глобальные коммуникации воздействующие на правительства. Рекомендую успокоиться, Ник Климов и спокойно, настойчиво совершать гражданские действия в рамках существующего законодательства РФ. Одно из этих гражданских действий многомиллионная консолидация на требовании к Президенту РФ срочно принять закон о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения.

2-е. Говорить о "Возобновление гонки вооружений было неизбежно и четверть века назад", в период эйфории населения и СССР и западных стран от политики разрядки,"разоружения" и широковещательных обещаний одновременного роспуска военных блоков "Варшавского договора" и НАТО, мягко гововря, малоинтеллектуально.

3-е. "А дальше - по известному сценарию: с лагерями, расстрелами несогласных и откровенных врагов, рваньём жил в цехах и поле" это вообще подсудное дело Гаагского требунала.

Уж простите, господин Климов, но занесло Вас в ретроградство сталинизма.