СКВЕРНАЯ ПРОБЛЕММА

Скверная проблема.

   Глеб Коваль с своей статье «Типы мыслительных моделей в физике» затронул тему отражения реального материального, физического мира в наших мыслительных образах и как следствие построение моделей РЕАЛЬНОСТИ. Тема, на мой взгляд, очень сложная, «потому что РЕФЛЕКСИЯ В РЕФЛЕКСИЮ всегда процесс сложный, каждый понимает по своему и ОЧЕНЬ СУБЪЕКТИВНО- Глеб Коваль» Пришлось обратиться к основным космологическим моделям Вселенной Аристотеля, Коперника, Кеплера, де Ситтера, Леметра, Милна, Фридмана, Эйнштейна – де Ситтера, струнная модель. В результате изучения, насколько это было возможным, выше названных моделей и ранее накопленного мной материала я пришел к такому субъективному мнению (не предентую ни на что), что одной из мысленных моделей в будущем может быть мысленная модель Вселенной, которую можно разработать, исходя из следующего. Вот здесь и начинается скверная проблема, и заключается она в том, насколько положения, которые я приведу ниже, отвечают реальности.

1.Все, что совершается и происходит во Вселенной, совершается и происходит не относительно друг друга, не относительно одновременно, а АБСОЛЮТНО одновременно. Все вселенские процессы протекают АБСОЛЮТНО одновременно. (На первых порах абсолютно можно опустить, так как реакция на понятие «абсолютно» зачастую бывает агрессивной). Поскольку это положение, на мой взгляд, носит не частный характер, а распространяется на всю Вселенную, то никакой эксперимент или эксперименты во всем объеме Вселенной провести мы не сможем, но примеров, начиная с бытовых и заканчивая примерами в мире элементарных частиц, макромире можно привести. Например, работа часов, двигателей внутреннего сгорания и так далее. Одновременно с работой часов, скажем так, человек едет  на велосипеде и одновременно поет, крутит головой, вращает педали и так далее. Одновременно с вышесказанным вращаются космические массивные объекты, звезды излучают, электроны двигаются по орбитам, черные дыры поглощают вещество и тому подобное.

 

2. Это положение касается, что  количество материала, из которого скроены все элементы Вселенной (не важно сейчас, как мы обозначимся с материалом: материя, вещество  и так далее) остается постоянным. Сколько было количества материала  миллиардов лет и более назад, столько и остается. Почему? Потому что  нет источников вне Вселенной, которые поставляли бы дополнительное количество материала к имеющемуся или Вселенная сама   вырабатывала бы на основе имеющегося количества  дополнительное количество.

Здесь возможны не только такие размышления, но и другие.

3.Качество материала (не важно, как мы обозначаемся с материалом) остается неизменным. В обоснование этого я придерживаюсь тех же самых размышлений, что и в пункте 2.

4. Материал Вселенной, допустим, что единственным и действительным материалом Вселенной является вещество, так вот: вещество и его плотность постоянно перераспределяются между элементами Вселенной, но, постоянно перераспределяясь, вещество и его плотность  остаются неравномерно распределенными. Обосновать или высказать более или менее подтверждающие это положение  факты, я пока не могу.

  В итоге: мысленная модель, о которой я говорил выше,  представляется для меня в виде процесса одновременного и непосредственного взаимодействия всех элементов  Вселенной, в котором: 1. все, что совершается и происходит, совершается и происходит одновременно; 2.в котором все вселенские процессы протекают одновременно; 3. в котором количества материала остается постоянным; 4. качество неизменным; 5.плотность неравномерно распределенной. Это всего лишь наброски.

    Справедлив вопрос, а что может дать такая мысленная модель Вселенной? Если положение  о том, что все, что происходит и совершается во Вселенной, совершается и происходит одновременно, что все вселенские процессы протекают одновременно, то это, на мой взгляд, может привести к пересмотру, например, понимания пространства и времени.  А далее видно будет.

   Существует точка зрения, что Эйнштейн открыл такое свойство времени, как относительность одновременности. На мой взгляд, одновременность никак не связана со временем.

   Надеюсь, что те, которые ознакомятся с выше сказанным, злословить не будут, а укажут мне на мои ошибки или поставят  вопросы. За это я буду только благодарен. А если статья окажется просто выдумкой или пустой, ну что же: на нет и суда нет.