Вспомним про сталинскую Россию Экономическая мера неосталинизма

Меня просили уже здесь поменять “ник” (сталинист), равно как и задавали вопрос почему я “сталинист” и, почему я не пишу на тему о И.В. Сталине? Знаете, для меня “писать”, значит открыть что-то новое. А если этого нет, то лучшее проявление уважения к И.Сталину – молчание. Если же отвечать на вопрос: почему я “сталинист”, то лучшего ответа, чем эта статья, раннее опубликованная очень многими сайтами в сети,  я уже вряд ли напишу.

Прошло 7 лет, но я не поменял бы в ней ни одной буквы даже сегодня. Но что особенно важно, экономические вопросы поднятые здесь, не только не потеряли свою актуальность, но обострились до крайности. Будет возвращение к сталинской модели экономического развития страны? Или смерть…, как альтернатива. Третьего не дано.

Вот почему, в ответ на вопрос: “кто я?”, решил поднять “вверх” – из ЖЖ эту публикацию.

К 125 годовщине Иосифа Виссарионовича Сталина!

Размещено еще здесь: “Темная сторона Америки” 

Экономическая мера неосталинизма

Довелось многое и разное читать о «сталинской экономике». Однако заметил и нечто общее, это недопонимание авторами причины успехов нашей экономики при И.В. Сталине. Идеологические штампы и экономические «законы» не позволяют таким аналитикам увидеть «секреты» И. Сталина.

Не только экономическая мысль едина во мнении о том, что по мере развития материального мира человеком, изменяется и сам человек.

В этом антропологическая сущность экономики производства и, теоретический аспект ее теории – политэкономии.

Вопрос лишь в том, как это происходит и, в какую сторону меняется человек?

Тут еще более важно понять и другое, что материя, изменяясь, не способна изменить человека. В этом процессе нужен некий посредник между материей и человеческим духом (его разумом), равный аргументу Бога, который и только, способен изменить разум и поведение человека связанного с материальным миром.

Вопрос лишь в том, в чем этот аргумент? В свете такой постановки вопроса, утверждение, что «бытие определяет сознание», имеет ту же «ценность», что и чеховского героя - «лошадь кушает овес».

От философских тонкостей, перейдем к сути вопроса, ответим заодно и лидеру коммунистов – Г. Зюганову, который проливает «крокодиловы слезы» о неблагодарности «пролетариата» к коммунистам, во время выборов (в ином случае, зачем ему они нужны?).

Возьмем два советских периода, сталинский и после него.

Человек поступает рабочим на завод и, ему платят зарплату, «за труд». Вопрос лишь в том, а как?

При Сталине, а он считал себя марксистом, широко применялась прогрессивная система оплаты труда. Например, при перевыполнении нормы 100% - платили полтора тарифа, при перевыполнении 150% - вдвойне, а при перевыполнении 200% - втройне.

Даже у заключенных рабочих снижался срок наказания в три раза при перевыполнении норм на 200%.

Так платил И. В. Сталин за «рабский труд» человеку труда, а само выражение оставим на совести хрущевцев.

Это факт, от которого никуда не уйдешь и, здесь очень важно отметить еще, эти «нормы» не трогали.

Вопрос лишь в том, где и когда такая оплата еще была в мире, в ее истории?

Теперь возьмем послесталинский период «социализма»! Многие нам преподносят Хрущёва как честного идеалиста, который «хотел как лучше» (по Черномырдину).

Но именно с приходом хрущевской оттепели, с одной стороны, появился лозунг “Наше поколение будет жить при коммунизме”, - а с другой, реальная установка: всем по труду - по затратам времени.

Сплошная уравниловка!

На практике применялся волевой принцип - при перевыполнении норм незамедлительно срезались расценки за счет пересмотра действующих норм “по достигнутому” в сторону ужесточения.

Естественно, это отбивало руки и желание работать.

В народе появилось изречение: “Вы делаете вид, что нам платите, а мы делаем вид, что работаем”.

Это было повсеместно, несмотря на важность объектов. (Этот период знаю не понаслышке, а опыту своей работы в производственных цехах заводов, оборонной промышленности замечу). «Уравниловка и вал», таким образом, достояние «социализма», после Сталина.

Вот и ответ на вопрос Г. Зюганову: почему трудовой народ был равнодушен, когда расстреливали Советскую власть.

Ибо это была не его власть и, давно!

Вопрос, а «чья» была власть? Ответ есть в газете: «Мне представился случай изложить свои соображения на эту тему члену Политбюро М.С. Соломенцову (Речь идет о «соображениях» приведенных здесь выше – прим. мое). Он с пониманием отнесся к необходимости стимулирования именно результатов труда и отмены различных надуманных ограничений. Но в конце беседы подытожил: “Все это можно сделать... для блага страны, но... что скажут наши друзья за границей?”.

Не забыть мне этих слов никогда.

Выходит, что корни были в идеологии, определенной верхушкой власти, с оглядкой на заграницу.

И чем дальше, тем больше». (В. Зенченко, Советская Россия 01.06.96г.).

Так, с болью в сердце, пишет этот автор, известный советский руководитель строек, со многими регалиями и заслугами перед СССР.

И до него дошло…

Может и до Г. Зюганова дойдет и, поймет, почему вышли на площадь против такого подхода рабочие в г. Новочеркасске которых расстрелял Н. Хрущев?

И что все это началось с того антинародного ХХ – съезда «разоблачителей», разнузданно рушивших не только общественные идеалы, но, прежде всего трудовые.

И результаты которой остаются для КПРФ – «историческими и …мудрыми»!

Но мы вернемся к нашим «баранам» и, зададимся простым вопросом: как бы каждый из нас работал при Сталине и при Хрущеве и, после него, впоследствии ведь ничего в этой системе не изменилось?

Ответ ясен для нормального человека. В первом случае и ударный труд без кавычек, отсюда неслыханные темпы роста экономики страны, «от сохи, до космоса», соответственно и на обеденном столе, как и в остальном как у рабочих, так и служащих.

А после Сталина?

Очереди за …хлебом?

Сам стоял мальчишкой.

Представьте себе, как изменяется человек труда теперь, в этих, в противоправных для себя, условиях?

Когда ты должен «сегодня больше, чем вчера, а завтра больше, чем сегодня» производить (забыли лозунг?).

А взамен?

Уменьшающая как «шагреневая кожа» зарплата через «корректировку норм», на фоне увеличения цен на продукты питания и их исчезновение на глазах, с одной стороны.

С другой, издевательский лозунг: «Нынешнее поколение будет жить при коммунизме!».

А что такое этот коммунизм? – «гуляш на каждом столе» ! Живем!?

Живут, но не мы, а деты, внуки и правнуки Хрущева в …США.

Должен заметить, что ни одной «ошибки» Н. Хрущев, за время правления, не совершил! Ни одной! А гениально устроил трагедию и развал страны в виде фарса.

То же «выкаблучивание» на трибуне ООН из того же ряда. Но мы рассматриваем в Н. Хрущеве именно его фарс, умалчивая о сущности его политики, положивший начало развалу страны. Этого неосталинисты не должны забыть, тем более простить КПСС и его приемникам.

Говоря о величии И. Сталина надо отметить еще одно обстоятельство, имеющее не преходящую теоретическую ценность сегодня в экономической теории и в политике. Оно в том, что И. Сталин своим правлением, разрушил основную экономическую аксиому: «Экономический рост и технический прогресс сами по себе либо создают неравновесие, либо им порождаются», которое доминирует и сегодня.

Дело в том, что история человеческой цивилизации не знает другого роста ни производства, ни технического прогресса (от сохи до …космоса ), тем более, одновременно, как при правлении И. Сталина в СССР. Но «чудо», с точки зрения экономической теории (но не для сталинистов), в том, что никакого «неравновесия» при И. Сталине не возникло.

Более того…

В чем смысл «неравновесия» в экономической теории? В кризисе «перепроизводства» и далее отсюда безработица и т.д.

Было это в СССР при И. Сталине?

Конечно, нет!

А что дало, вопреки аксиоматическим(?!) утверждениям теоретиков, практика?

Рост уровня жизни, образования, здравоохранения, науки и др. в «разы».

И это при полных прилавках магазинов, по доступной всем цене товарами и продуктами питания.

Это с одной стороны.

С другой?

Более 200 млрд., полностью обеспеченных товаром, рублей в «фонде накопления»!

Разделите, уважаемый читатель 200 млрд. рублей на 200 млн. человек (приблизительная численность народов СССР) и получится ….1000 сталинских рублей на каждого жителя включая стариков и детей!

Много это или мало было тогда?

За ответом на этот вопрос обратитесь к еще оставшимся в живых ветеранам и, они ответят вам, что цена самого современного и лучшего в мире модели автомобиля, сталинской «Победы», составляла …1500 - 1700 рублей. И была доступна каждому.

Здесь не учтено еще одно – золотой запас страны.

Когда, рассказывают, Н. Хрущеву доложили о величине золотого запаса (ясно, что при жизни Сталин этого придурка держал подальше от денег), то у того все что осталось на лысой голове поднялась дыбом.

Настолько это было внушительная величина. Если не ошибаюсь, оно составляло более 2 500 тонн золота, как писал один из очевидцев.

Это без ювелирных и художественных ценностей, только золота заметим.

(Напомню, Горбачев довел уже этот запас до 250 тонн, что привело в ужас весь мир).

Осознавал И. Сталин успехи своей экономической политики?

Да!

Но выразить в экономической теории не смог.

И потому, пенял от бессилия «Без теории нам смерть, смерть, смерть…».

Что запомнила хрущевская клика и с лозунгом «возврат к марксизму-ленинизму» пошли крушить «по Марксу»…

Теперь вы поймете читатель, почему автор этой публикации – СТАЛИНИСТ.

М. Сулейманов,
Советский Союз!