Так ли хороша демократия.
На модерации
Отложенный
Так ли хороша демократия.
Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии .
Вроде бы все ясно и пояснений в принципе не требуется. Откуда же тогда возникает такое жгучее желание понять соотношение данного понятия и тем, что называют этим, словом на самом деле?
Я не политический обозреватель, не ученый а простой гражданин с средним профессиональным образованием и мне до чертиков надоели разглагольствования высоколобых, которые не понимает большинство народа.
Я хочу, чтобы демократия означала только одно: Народ является единственно легитимным источником власти.
Что же нам предлагают на самом деле: Представительскую демократию. Но это в лучшем варианте, а на самом деле нынешняя демократия это власть кучки богатейших людей мира. Которые и вершат судьбы людей.
В шальные девяностые предпринимались попытки истиной народной власти, так называемые референдумы. Но так как результаты этих голосований напрочь шли в разнос с желаниями и целями отдельных кланов, то истинное народовластие похоронили на корню.
Нам сказали, что народ тупой и не понимает чего они хотят. Вы согласны с этим?
Я лично нет. Народ вооружен мудростью и опытом предков, а это самый мощный политический инструмент. Сколько бы войн, революций и других несчастий можно было бы избежать, применяя эти два понятия.
Так нет, нам предлагают, самый худший вариант якобы демократии. Который порождает не контролируемую коррупцию, сепаратизм, терроризм, социальное не равенство. Вам это надо? Мне нет.
Нам говорят, что идем правильным курсом и надо потерпеть. А сколько терпеть?
Я не знаю, как Вы, а я хочу сейчас, а не завтра заниматься работой по душе, сейчас а не завтра жить в безопасной стране. Я хочу сейчас чувствовать что я не
плебей и не рабочее мясо. Я хочу жить в стране равных прав, возможностей и ответственности. А Вы хотите?
Нас убеждают, что люди нашей страны алкоголики и лентяи. Вы верите в это?
Нас убеждают, что без так называемой элиты (читать олигархов) мы не способны работать и принимать правильных решений.
Нас убеждают, что без огромной управленческой системы мы не в состоянии решить проблемы.
Вы с этим согласны?
Демократия - это в первую очередь система согласования общественных интересов, дающая возможность учитывать интересы различных групп граждан и общественных структур, исключающая диктатуру как большинства, так и меньшинства.
А.Кынев
Комментарии
Как можно назвать демократичной страну которая ведет себя как мировой властитель. Страну которая паразитирует за счет других стран. И в конце концов страну которая своим существованием обязана убийцам и подонкам.
А знаете ли Вы что в этой демократичной стране около миллиона ветеранов которые воевали за эту страну, бездомны. А уровень безработицы Вас не настораживает в этой стране.
Подлинная демократия еще не значит честные выборы.
Мне честно говоря насрать на ветеранов не моей страны. так же как и за счет кого эта страна живет и благодаря кому существует. Не надо включать в анализ ситуации эмоции и не будете блуждать в волшебных лесах своих фантазий изгоняя от туда химер чужого пиара! :)
В США именно настоящая демократия как в греческом полисе государстве . Это демократия не прямых выборов. Потому что Демос - это не народ в Российском понимании этого словаэто граждане имеющие гражданские правано непринадлежащие к аристократии - а теперь задумайтесь в рабовладельческом обществе Древней Греции сколько это былотаких граждан и были ли они зависимы от государства как народ( Охлос по гречески) сейчас - вы можете прожить без государства? Нет! А они могли! - Потому что каждый гражданин в Греции тогда являлся представителем целого самостоятельного хозяйства с рабами слугами . Так и в США система выборов через представителей!
Авраам Линкольн (1809-1865), шестнадцатый президент США
Президент РФ по Конституции РФ имеет никем и ничем не ограниченные полномочия.
В РФ ограниченная демократия только в день голосования на выборах. После окончания голосования начинается диктатура – полная безответственность Президента РФ на шесть лет и депутатов Госдумы на пять лет.
Жизнь по Конституции 1993 года привела к катастрофическим последствиям для РФ и коренного трудового народа Российской Федерации.
Людей, имеющих власть, будет заставлять действовать в интересах РФ и народа РФ только надежная система отстранения их от должности и привлечения к ответственности. Также оплата, соответствующая результатам их деятельности.
Надо разработать и принять демократическую Конституцию РФ.
В РФ надо установить демократию. Должность Президента РФ надо упразднить. Власть должна принадлежать избирателям – представителям всего народа, и депутатам – представителям избирателей.
Чтобы стало так, как должно быть, этого надо добиваться каждому из нас и действовать каждому из нас, лично Вам. Кто действует, тот добивается результатов. Будущее делается сегодня.
Но не так давно мне довелось проверить КПРФ на деле, и знаете началось отфутболивание по инстанциям как и у партии власти. В результате проблема так решена не была.
Так с какого перепуга я должен верить данной партии. То что написано в их предвыборных манифестах, считаю чистым политическим пиаром.
Закономерно, что на смену этой примитивной системе орущей толпы пришла представительская демократия, т.е. парламент (дословно - "говорильня"). Правда, в России парламент почему-то называется Думой.
Но это присказка, сказка впереди.
Критиковать пороки представительской демократии нет особой необходимости. Господа! читайте Ленина "Государство и революция". За 100 лет в мире ничего не изменилось.
Взамен буржуазного парламента Ильич предложил Власть Советов. Но решения то принимались "В политбюро КПСС и СМ СССР". А в Верховном Совете СССР номенклатура заседала по должности.
Благими намерениями дорога выстлана в ад. Большевики-марксисты на практике создали чисто российскую однопартийную бюрократическую систему управления (партноменклатура) никакого отношения не имеющую к социалистических идеалам марксизма.
Благодаря интернету созданы условия для отстранения бюрократии от монополии на принятие...
Тогда каков выход из ситуации?
Цикличность капиталистических кризисов перепроизводства, характерная для Х1Х века, сменилась цикличностью бюрократических кризисов управления (1991 - 1998 - 2008), постепенно переходящих в перманентный мировой кризис системы в целом.
Для преодоления этого кризиса право выработки стратегических решений должно в конституционном порядке перейти от чиновников к интеллектуальной элите общества. До появления Интернета это было невозможно в принципе. Интернет - это оружие в руках современного интеллектуального "пролетариата". Механизмы реализации этой идеи пора обсуждать в Гайдпарке, вместо того, чтобы заниматься в нем политическим стёбем.
Заниматься совершенствованием существующей, несовершенной в принципе, системы выборов - дело неблагодарное и бесперспективное. На дворе ХХ1 век.
Желающих, приглашаю за круглый стол.
Спасибо за оперативную реакцию на мой комментарий. Пока Вы отвечали, я успел Вам еще один комментарий родить. Прочтите. Дополнительно хочу добавить следующее:
Качественное государственно управление включает в себя следующие фазы:
а) Анализ ситуации (Что происходит? и Кто виноват?), включая опросы общественного мнения.
б) Выработку вариантов решений и их обсуждение (Что делать?).
в) Выбор правильного решения и его законодательное оформление (можно через механизм представительно демократии).
г) Исполнение решения (через механизмы исполнительных органов (ограниченная бюрократия)).
Пункты а) и б) в законодательном порядке должны решаться путем прямой демократии (общественные и профессиональные организации народа), После процедур опросов общественного мнения (ООМ), они передаются в юрисдикцию парламентов соответствующего проблеме уровня, которые законодательно будут обязаны это принять.
В такой системе бюрократ становится лишь высокоплачиваемым исполнителем, на конкурсной основе. Несправился с задачей - ищи другую работу.
Но есть одно но. Как Вы думаете кто из реальных политических деятелей способен данные тезисы воплотить в жизнь?
И вряд ли они сдадутся без боя.
А проблему хотелось бы решить без кровопролития.
До сих пор в истории современной цивилизации все смены ОЭФ происходили на крови, так как добровольно отдавать власть никто не хочет.
Хотя и было одно исключение из этого кровавого правила.
Бюрократическая революция в США в конце Х1Х века произошла безкровно. К.Маркс, опираясь на закономерность кризисного развития рыночного капитализма, очень серьезно напугал европейскую богему призраком коммунизма и очередной смены ОЭФ путем революцинного броска.
Решить эту проблему (кризисов перепроизводства) взялись менежеры (управленцы) путем внедрения методов планирования производства и госрегулирования рынков. В конце Х1Х века в США были приняты антитрестовские законы, по одному из которых наследники частной собственности уплачивали в госказну до 80% от ее стоимости в виде налога.
В результате этого начались процессы акционирования собственности и возник феномен госкапитализма, а по сути Бюрократизм.
В России же большевики, опираясь на идеи Маркса об уничтожении частной собственности в принципе, осуществили бюрократическую революцию на крови. Но в итоге однопартийная бюрократическая система (КПСС) проиграла двухпартийной бюрократии США.
Не нужно быть настолько наивным, что так преувеличивать роль личности в истории. Конечно Марксу с Энгельсом, что бы заварить политическую кашу, хватило банки чернил и одного общипанного гуся.
Но что б их "идеи овладели массами и стали реальной силой", понадобилась огромная идеологическая и организаторская работа. По крайней мере АнтиБюрократическая Партия в России (АБПР) будет уместной.
Прежде чем говорить о реализации идей, давай сначала разберемся с самими идеями. Давай свой E-mail я кое-что вышлю.
Мой ящик serik_51@mail.ru
Если считать, что демократия это усредненное мнение всего народа, то я лично против этого.
Ибо если мы будем принимать решение, которое устроит ВСЕХ, то мы просто сопьёмся. Это в лучшем случае.
Поэтому всерьез говорить про демократию в России может только либо неграмотный, либо сумасшедший, либо политик, который говорит с толпой.
Так же как и в США, и в большинстве крупных стран. Подлинная демократия вообще может быть только в Исландии и Швейцарии. Ну или Финляндии, где изначально одни народ, маленькая страна и все примерно равны.
Может конечно и в России можно пробовать строить демократию... только боюсь, что не по американскому пути.
Чтобы получить в нашей стране общество, максимально приближенное к демократическому, нам нужно придумать, как вернуть монархию, или придумать некий её аналог.