Что может собственных Невтонов Российская земля рождать
Родила!!!!
Юровицкий Владимир установил неверность механики Ньютона. Точнее, три закона Ньютона верны. Но неверна гравитационная теория Ньютона. Ибо не существует главного феномена этой теории - гравитационных сил. А следовательно раз нет сил, то не имеет места и третий закон Ньютона в сфере гравитации, а второй закон может быть применен только в рамках даламберовой теории фиктивных сил.
Гравитация есть поле изменения свойств пространства и влияющее на кинематические характеристики движения тел, в том числе и СВОБОДНЫХ тел. В отличие от силовых полей, например, электромагнитных, в которых тоже имеет место воздействие на кинематику, но это воздействие вторично и зависит от характеристик тел - электрического заряда или его отсутствия и от окружающих тел, например, электрических или магнитных экранов. Именно эти воздействия, которые не меняют свойств источника поля, влияют на движение тел через появление или изменениен сил (электромагнитных).
Но кинематика тел в гравитационном поле не зависит от собственных, имманентных свойств тел (если они просто не изменяют само поле). Зависит только от кинематических характеристик. При одних и тех же кинематических характеристиках любые тела движутся одинаково (закон Галилея об одинаковости падения разных тел). Никакие экраны или соседство других тел (не изменяющее само поле) не влияют на движение данного.
Управлять гравитацией можно только изменением положения источников поля и изменение положения наблюдателя. Но влияния гравитационных полей ненаболюдаемио на самом теле и в ближайшей его окрестности. Другими словами, в окрестности ЛЮБОГО свободного негравитирующего тела в произвольном гравитационном поле можно ввести инерциальную систему отсчета. Пространство, в котором можно ввести инерциальную систему отсчета, назовем ГАЛИЛЕЕВЫМ пространством.
Гравитационное пространство не является галилеевым, оно глобально негалилеевво. Но одновременно локально галилеево в любой своей точке, так как в любой точке можно поместить свободное тело, кространство вокруг которого является локально галилеевым.
А отличие от этого элестромагнитное поле является глобально галилеевым. Если систему отсчета выполнить нейтральными телами и использовать только невзаимодействующие нейтральные (*электрические или магнитно) тела, то в такой системе пространство являетсяч галилеевым. И только несвободные тела, т.е. электрически или магнитно активные будут находиться под силовым воздействием и менять свое дижение.
Итак, гравитационное поле безсиловое поле, изменяет лишь кинематику движения тел, в частности и свободных тел. Они могут двигаться не по прямой, а по окружностям, параболам и т.д. Причем ЛЮБЫЕ тела с одинаковыми начальными кинематическими характеристиками НЕЗАВИСИМО от их собственных физических характеристик. Характер движения зависит ТОЛЬКО от начальных кинематических характеристик. И в этом смысле если релятивистские тела движутся в гравитационном поле по каким-то кривым и с ускорением, то по этим же кривым и с таким же ускорением будет двигаться и свет в течение некоторого времени. Т.е. простоянство скорости света в гравитационном поле вряд ли верно. Впрочем если быть таким хитрожопым как Эйнштей и менять в каждой точке пространства эталон длины и времени, то можно получить и постоянство скорости света, как и постоянство скорости любого тела.
Итак, мы видим, неверна и теория Ньютона - силовая, и теория Эйнштейна - кинематичческая с постоянной скоростью света. Точнее, теория такая может существовать, но зачем? Для чего все так усложнять? Ведь там, где сложно, там и ошибки, там появляются всякие бреды типа черных дып, гравитационных волн и прочую бредятину.
Новая механика - это механика эры космоса и рождена она "собственным Невтоном, российской землей рожденным". Михайло Ломоносов мог видеть на века вперед. Велик он и могуч. Правда, сейчас какой-то еврей из института истории естествозания и техники распространяет про него инсинуации, что не был он никаким ученым, а всего лишь скандалистом и буяном.
Какова практическая значимость новой теории гравитации? Она велика. Дело в том, что Ньютоновская теория верно описывает движение тел в случае, если есть одно полесозидающее и второе малой массы, т.е.фактически солнечная система в первом приближении. Но когда тел несколько и они влияют дру на друга, то тут расхождения между ньютоновской теорией и полевой вырисовываются все сильнее. А так как сейчас при полетах к Луне, планетам нужно учитываьть влияние нескольких тел, то мы увеличиваем ошибки. Для их исключения приходится увеличивать частоту коррекции орбит движения КК, на что приходится расходовать топливо и уменьшать полезную нагрузку. Более того, нередки и просто ошибки в кинематике движения и в непопадании в место назначения. Это уже практические, а не только теоретические вещи.
Комментарии
=============
Загрызут.
Комментарий удален модератором
Когда будете формулировать ОТП, не забудьте
примастрячить к ней и вот эту
полезную часть: http://gidepark.ru/community/1781/article/453946
Думаю, что будет полезно сначала создать
условия для нормального труда думающих людей,
с тем, чтобы всякого рода гочиновничья шелупонь
не вертелась под ногами и не тормозила. :)
Например, создать условия
ТАК: http://gidepark.ru/community/1781/article/453946
Отсюда вытекают различные описания движений. С ньютоновским они совпадают только при описании движения пробного тела вокруг массивного (кеплерово движение) В других случаях нет. Это особенно проявилось при рассмотрении движения звезд в галактике. Здесь ньютоновская теория терпит полный крах. Результатом которого стало придумывание "скрытых масс". От безнадежности их придумали. Но в полевой теории движение звезд в галактике абсолютно точно описывается и никаких скрытых масс вводить не надо.
При навигации КК к Луне возникали проблемы в области совместного влияния Земли и Луны. Об этом есть в интернете. И были даже случаи срыва лунных миссий. В полевой теории таких проблем нет. Задачи многих тел решаются в новой теории проще и просто правильней. Более того, находятся сотни новых точных решений и трех, и четырех, и двадцати тел. Это тоже важно. На точных решениях отлаживаются компьютерные программы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
На мой взгляд, на современном уровне знаний и опытов гравитацию вряд ли стоит сводить к более глубоким сущностям. Сие есть первосущность. Я так считаю. Ее свойство - изменение кинематических характеристик окружающего пространства, т.е. тел, находящихся поблизости. Причем нет никакого обмена чем-то. Это альфап и омега. И вопрос вглубь я лично считаю ненужным. У меня нет ответов и я не вижу потребности иметь их.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Такие вещи доказываются не заявлениями, а формулами и алгоритмами, и практикой....
А уж практики столько сорванных программ, что уж больше некуда.
===========
Кем сорванных?
В результате чего сорванных?
Каким способом сорванных?
Ну что етот невтон сделал в математике? Придумал какое-то дифференциальное исчисление. существующих чисел. А русский невтон? Он новые числа придумал. Круто да? Новые числа - это числа, которые должны сменить те, которые использовал англицкий невтон - арабские числа. А новые числа - это метрологические числа, которые можно использовать в измерениях, и в расчетах. А практика ТАКОВА, ЧТО чем больше мощность компьютеров, тем больше сбоев, аварий и даже аквапарков. Дошло уже до того, что ректор швейцарской высшей школы прямо заявил: "Как я узнал детально, как считают компьютеры (современные), я уже боюсь заходить во всякие высокотехнические сооружения типа вокзалов, стадионов и рынков". Потому что арабские числа не годятся. А нужны другие - метрологические, в которых сразу записывается и значение (номинал), и погрешность этого номинала. Такие числа будут давать в конце любого расчета не только значение, но и его ошибку. Круто, да. И сразу будет ясно, к примеру, разойдутся самолеты или того и гляди врежутся друг в друга. Но может и пронесет.
Так что и тут Михайло ВАСИЛЬЕВИЧ ОКАЗАЛСЯ ПРАВ.
==========
Не "должны". Но - могут. При соответствующх условиях.
Которые МОЖНО создавать. :)
Простой пример. Можно ли пользоваться тригонометрией или интегралами, если бы числа записывались в дробном виде? Думается, нет. Вот и ответ.
==========
ФИО практики? :)
Среди теорий разнородных, свет тормознуться может вдруг.
А может даже разогнаться, когда Невтон нажмет на газ.
Жаль, но далёкие потомки уже не вспомнят лично Вас.
И пару девочек топлесс...
Их ум совсем не занимает
Свободы творчества процесс. :)
Был этот мир кромешной тьмой опутан.
"Да будет свет!" И вот явился Ньютон.
Но Сатана недолго ждал реванша:
Пришел Эйнштейн, и стало всё как раньше.
Комментарий удален модератором
да не нашёл их.
Вот беда:
наверно сперли коммунисты,
жаль не вернуть их никогда.
Неподобает: Не нашёл?
Так существует две причины:
Иль - просто... нет,
иль - сам.... (плохо искал).
зачем бояться грубых слов:
к кому-нибудь из нас пристанут
С почетом звания ослов.
Ах, потрясатели основ!
Грызете вы гранит науки.
Но не узнают ваши внуки
открытых предками азов.
А. Поуп, Дж. Сквайр (перевод С. Маршака)
Сегодня в полдень пущена ракета
Она летит чут-чуть быстрее света
И долетит до цели в семь утра
Вчера
Комментарий удален модератором
Сразу понятно , что вы не преподаватель.
Вообще-то я по образованию инженер промтеплоэнергетик.
И знаю , что если бы люди понимали как Эйнштейн , то мы бы сейчас
не пользовались бы компьютерами , не наблюдали бы космические
полёты , и не имели бы такую развитую химическую промышленность.
И это далеко не весь перечень.
И вообще лучше ответьте на мой вопрос : вы что собираетесь не признавать
причинно следственные связи ?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы сражу же пытаетесь увильнуть от ответа , перейдя на Ньютона.
Вы как понимаете "Принцип неопредлённости Гейзенберга" ?
Практически это отказ понять причинно-следственные связи
в микромире.Это многие считали и считают чушью.
А те кто согласен с этим принципом потом пытаются разбирая
взаимодействия частиц не понимать существование этого принципа
вовсе.Причём исследования на ускорителях показывают наличие
причинно-следственных связей в микромире.
Цитата "Просто по мере движения вперёд всё всегда превращается в частный случай," - это ваше мнение , мнение очень плохо знакомого
с наукой.Однозначно не всё.
Поскольку вы упомянули Ньютона то могу посоветовать
почитать вот это
http://www.technicamolodezhi.ru/forum/forum3/topic371/
В этой связи мне вспоминается (уже в который раз!) старикашка из "Сказки о Тройке" Стругацких, который "изобрёл" машинку для отвечания и так объяснял принцип её работы:
"Ротор поля, наподобие дивергенции, градуирует себя вдоль спИна и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синЕкдоха отвечания".
И ещё мне сейчас вспомнился юморной рассказик моего сокурсника Валеры Глыгало про одного нашего юморного мужичка (назову его Бобин), который, вообще-то был далеко не дурак (но мы же любили друг друга прикалывать). Вот цитата, как я её помню:
"...Девятнадцати лет обучился он грамоте, и первая книжка, которую он прочитал, была книжка о Михайло Васильиче Ломоносове. И решил Бобин, как Михайло Васильич, поехать в Москву подновить Науку, ибо почуял в бурчащем мозгу какую-то окаянную научную силу..."
Вот и Юровицкий, видать, тоже почуял в своём бурчащем мозгу какую-то окаянную научную силу.
Комментарий удален модератором
Петрика англичане поддерживали.
И у вас полное сумасшествие.
Фразу вы "не выносимы" отнесите к себе - это вы влезли в чужой
разговор.
Насчёт мычания - так это же вы промычали в комментарии.
Потрудитесь хотя бы русский язык изучить.
Эй, вы там!
русский я знаю, как слышыца так и пишица
Привет Петрику и его петрифицированным англичанам
Никакой разговор с пропагандой лженауки для меня не чужой
Вы пропагандируете ересь - следовательно, вам в отстойник, где и мычать.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
О фильме Александра Столярова "Любовь как постоянная величина"
Режиссеру удалось донести до зрителя самое важное: Эйнштейн как всемирно известный ученый не состоялся бы без стараний его первой жены. Благодаря Милеве Альберт поднялся над мещанскими предрассудками, господствовавшими в его семье и завоевал уважение своей возлюбленной. Потом, правда, природа взяла свое. http://sceptic-ratio.narod.ru/fi/fenomen-8.htm
Исаак Ньютон — монстр исчадия ада Олег Акимов
http://sceptic-ratio.narod.ru/po/newton_1.htm
BBC. Неизвестный Исаак Ньютон http://partizzan1941.ucoz.ru/load/6-1-0-428
http://sceptic-ratio.narod.ru/
http://ivanik3.narod.ru/index.html
http://ivanik3.narod.ru/linksCCC.html
По-моему "мцеквадратная версия глобальной оценки энергии" - весьма убога...
Но она востребована всеми властителями политических кланов - которым неугодна ясность в естественных науках.
Энергия - всего-лишь свойство материальных структур - способность произвести работу при определённых внешних и внутренних условиях.
Например, для нормирования энергии так называемых "ЭМП" - тепловых и пондеромоторных эффектов - недостаточно. (Нелинейные переходы энергии в иные виды - скрадывают от теоретиков и метрологов - первопричины иных энергетических взаимодействий.) До А.Э. у иудеев не было ни одного серьёзного естественника - за всю их историю. Наличие подобного "светила" им было необходимо для тотального внедрения их капиталов в мировую экономику. Именно по-этому короля плагиаторов "Однокамушкова" распиарили в АН стран "старого и нового света". (Bioton Re: Никола Тесла - день рождения однако Ответ #9 - 23.07.07 :: 23:22:05 http://sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1183994666/0#0 ) Было наложено табу на сомнения в истинности его постулатов и какие-либо попытки причинно-следственного анализа.
(Электродинамика реальных процессов в 1905 году была "с восторгом" на долго похоронена. Даже в 50-х ... 60-х - сотни физиков "сомневающихся в истинности СТО и ОТО" - были отправлены в психушки. Только реальный опыт разработки и эксплуатации систем радиосвязии и радионавигации - заставил далее пересмотреть достоверность его творений.)
Пролистайте пожалуйста:
http://kuligin.mylivepage.ru/
http://bioton.mylivepage.ru/
Надеюсь, что найдёте ответы на некоторые не стандартные вопросы.
Интересно, полет к Фобосу по новой теории рассчитывали? :)
Про локально галилеево... У нас возле школы улица шла вниз, но находились в первом классе умники, доказывавшие, что это обман зрения - ведь где бы ты на этой улице ни стоял, ты не падаешь, вниз не катишься. Так сказать, локально горизонтальна :) Течение воды в дождь их не убеждало.
Интересно, автор в этой школе не учился часом? :)
http://www.priroda-fizika.narod.ru/ .
Комиссия по борьбе с лженаукой (Кругляков, Капица и др.) тут же объявят ее лженаукой!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А, вот кажется Вы уже среагировали, Николай Таурин помог. Отлегло... )))
Комментарий удален модератором
вроде не 1 апреля
похоже докурились
А кто такой этот Юровский чтобы системы отсчёта ставить по своему усмотрению ? -- Он что ли Космос создавал? :))))))))
http://pulsanet.kz/mnenia/?id=485
И они не будут больше падать и исчезать в бесконечных просторах вселенной,
Я подозреваю что Невтон английский все же был евреем, не зря у него такое подозрительное имя. Про Эйнштайна и говорить нечего, с ним все ясно. Вот Михайло Ломоносов совсем другое дело не зря же "какой-то еврей из института истории естествознания и техники распространяет про него инсинуации, что не был он никаким ученым, а всего лишь скандалистом и буяном". А вас то еврей Капица не обижает? Похоже, что нет, раз вы тут под его портретом пишете, а он - никаких эмоций. А может вы сами немножко того ... ну как Жириновский (мать русская а отец юрист).
И фамилия тоже подходящая. Это была "шутка юмора"(с) Желаю вам быстрее перейти от теории к практике и построить уже наконец антигравилёт и машину времени вопреки "гнусной теор...
Можно. Уравнения выписаны. Подставляйте данные и считайте. А третьего закона Ньютона нет, потому что сил нет. А вместо реальных сил используются фиктивные силы, как в теории Даламбера, которые надо приложить к свободному телу, чтобы можно было считать по второму закону Ньютона.Гравитация, как и неинерциальная система отсчета, описывается фиктивными силами. Их нет физически. Но с их помощью можно рассчитывать движение.
Ньютон отдыхает.
И мы тоже отдохнем.
Комментарий удален модератором
откуда цитата?
1. Поменяйте аватарку Капицы на свою (хотя бы). Он же краснеет каждый раз от ваших научных изысков.
2. Обратитесь в комитет по нобелевским премиям, полагаю, что они вас заждались. Речь нобелевского лауреата можете подготавливать уже сейчас, потому, что звание лауреата вам присудят без очереди.
PS Не забудьте пригласить на банкет
PPS Особо удалась вам в вашем высоконаучном месседже блестящая фраза: "Правда, сейчас какой-то еврей из института истории естествозания и техники распространяет про него(Ломоносова) инсинуации...)
С горячим гравитационно-полевым приветом
Vlad
А со своими советами не шли бы вы в места где вас лучше принимают.
Прощайте. Берегите себя для большой науки.
С горячим гравитационно-полевым приветом.
Vlad
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
С другой стороны все предыдущие расчеты расстояний до звезд,галактик, основанные на прямолинейном распространении света- не верны,т.как не учтена кривизна спирали на витке которой находится данный объект.Следующий вопрос-что такое-гравитермодинамика,а почему не грави лазер компрессия.Насколько мне известно термодинамика-это любое нагревание -охлаждение предмета,а при чем тут гравитация.На сколько мне известно она зависит от массы тел и квадрата их расстояний.Ваша фраза:"Силы,как и поля,это всего лиш условные антропные понятия",извините Вы когда-нибудь пробовали противодействовать эл.магнит-му полю?Заверяю Вас-это совсем не условности-это сила!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1)По теории РЛокации,Эл.Маг-е волны ВЧ и СВЧ диапа-на распостраняются прямолинейно в зоне прямой видимости ,а ваше спиральное образ-е(поверте волны здесь абсолютно ни при чем),да еще вокруг каких-то пустотелых гигантских образований,о существовании которых,так-же как о черных дырах одни гипотезы и ноль фактов,а направление эл.маг-х волн может изменить только-лишь оч.сильное магн-е поле,или не прониц-й объ-т.
2)Большой парадокс возникает вокруг Абсолютной пустоты,т.е.по одной теор-и в вакууме нет даже элементарных частиц,но протонно-электронные пары-как возникают из ниоткуда,так и исчезают в никуда..С другой стороны современные методы изучения коссмического пространства,показывают что на расстоянии более200км от ионосферы Земли ,обнаружили атомы кислорода,и во всем космичес-м простр-ве наблюдаются газовые образ -я.Я не говорю уже о том что вся Вселен-я состоит на 95 проц-в из атомов Водорода,возможно всевозможные приращения энергии-этовсего-лишь водородный феномен?.
3)Если у ваших спиралей скорость света,то какова-же длинна спирали,и какое колич-во
Следующий парадокс вашей теории в том ,что
спиральноволновые образ-я,имеющие эл.магн-е свойства не переносят эл.магн-й информации,это примерно так-Радио точка сутками в эфире,а никто и ничего не слышет,инфо-ии ноль.
Есть еще одно выражение-квантовые изменения коллективного пространственно-временного сост-я всего гравитермодинамически связанного ВЕЩЕСТВА. Во-первых это ВАКУУМ и в нем нет вещества. Во-вторых грави никто еще не доказал,а термо в коссмосе всегда на много ниже нуля,по-этому высокотермич-х процессов в этих условиях не будет.Что касается динамики,т.е какой-либо скорости изменения процессов,а Вы говорите о термич-х,то в абсолюте динамика мала,благодаря чему наша Вселен-я стабильна.Так-же меня смущает выражение эл.маг-е волны-наложение на более ВЧ (Бройля)несущие колеб-я проница-стей,никогда-бы не подумал,что простую модуляцию :АМ,ЧМ илиФМ можно преподать как новую модуляцию обыкновенной синусоиды.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Очень хороше определение. Нигде ранее не встречал.
И статья интересная прочитал на одном дыхании.
Спасибо и удачи вам.
Находясь в окрестности Земли, я нахожусь в ее гравитационном поле, в котором свободное движение в частности может прямолинейное к центру Земли с ускорением. Но я сижы, к примеру, просто для простоты, на унитазе. И унитаз не доет мне возможности двигаться свободно. И чтобы не дать мне падать, он действует на мою задницу силой, направленной против направления свободного движения. И что же это за сила? гравитационная? Да нет, обычная сила упругости унитазной доски, т.е. электромагнитного характера. Итак, что мы видим? Есть кинематическая характеристика гравитирующего пространства. И есть силы препятствующие ренализации этой кинематики. Причем силы обычные электромагнитные, никакие не гравитационные. Сила появляется там, исчезает свобод, она есть препятствие свободному движению.
Ну вы же не будете возражать против термина "свободное падение". Народ лучше понимает физику, чем механики и потому и назвал это движение свободным, без действия сил.
и не витайте в облаках.
Я вам советую повторно:
не нужно быть вам в дураках.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вообще слово инерция бессмысленное. Никакой инерции нет. Нет движения по инерции. Движение есть КИНЕМАТИЧЕСКАЯ характеристика и есть зависимость положения, скорости, ускорения и иных характеристик движения от времени. И эти характеритик определются не на само теле, а неким наблюдателем, который создает систему отсчета. И в разных системах отсчета движения могут быть различны. Например, с точки зрения земного наблюдателя с ориентацией на неподвижные на Земле предметы Бурерброд в руке космонавта на орбите движется по окружности. А вот с точки зрения системы отсчета, связанной с самим космонавтом, этот бутерброд и является неподвижным или имеет возвратно-поступательное движение: в рот космонавта и обратно.
Движения могут быть прямолинейными, криволинейными, равномерными (с постоянной скоростью), равноускоренными и т.д.
Таким образом, движение зависит от наблюдателя и его системы отсчета. Но и от тела, его состояния. А вот состояния бывают свободные, т.е. на тело не действуют никакие силы, и несвободные. Именно движение свободных тел и называют иногда движением по инерции. Это движениен может быть каким ...
1)Спирально-волновая,которая к волнам иногда допускает слово-МАТЕРИЯ.
2)Напротив утверждает,что нет никаких волн,полей,а только все возможные микрочастицы,тоннами излучаемые звездами,которые прессуют все на своем пути.Формируют звезды,планеты,кометы,итд,в точках равноудаления.
На мой взгляд в мировой системе присутствуют оба варианта,но все имеет свои четкие границы и определения.Для примера можно взять воду,если возмем одну капельку и стукнем по ней палкой,то она разлетится на множество себе подобных,но более мелких капелек,если ударить этой же палкой- поверхность водоема,побежит ВОЛНА.Гуревич и Каневский,правы в том что звезды излучают:Протоны,электроны,нейтроны и др.частицы которые ничем не отличаются от земных,т.как вселенная построена из одинаковых кирпичиков(возможно есть какие-либо исключения),вот только любой источник частиц,есть генератор-импульсный или непрерывного излучения волн.Зачем бегущую по озеру волну дробить на капельки и доказывать,что это множество капелек,а не волна.
В спирально-волновой гипотезе,вообще каша из не совместимых наборов слов.
Как-бы ни было,но мне ближе гипотеза Н.Тесла.
Существует ЭФИР,пока это основная загадка. Н.Тесла ближе всех подошел к разгадке этого феномена,он точно знал,что шаровая молния -порождение эфира.Своими опытами он доказал что при сильных импульсных токах,вес груза на весах убывает-эффект антигравитации,что при тех же разрядах,но других условиях проходит ударная волна,для которой преград и защиты не существует.
Тесла был уверен в том что эфир,это сверх плотная материя(антиматерия)которая давит и сжимает в...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Господа!
Вы так сложно пишите о простейших вещах, что "извилины заплетаются!
А ещё и мусор троллерманов и самостийности! Одуреешь, пока прочтёшь!
Посему не добавляя мусора от себя, просто приглашаю Вас в обсуждение моей аналогичной Вашей теме в сообществе "ФИЗИКА на ГУЛЯЙПОЛЕ". Может будет полезно и появятся НОВЫЕ мысли от взгляда под другим углом зрения.
http://my.mail.ru/community/hulypole/6D317B0F8EA77EEB.html#comment_56191FA5BB29CEF1
и дочерняя от А.Демидовича:
http://my.mail.ru/community/hulypole/37B78DFCCC562014.html?thread=0&page;=1&skip;=0#comment_2D6ACCEF065BC349&infomessage;=friend_suggest_cancel