Будущее за синтезом науки и мистики
На модерации
Отложенный
Никого из верующих не тревожит, что он ничего не знает о Боге, более того, уверенность в невозможности подобного познания считается проявлением необычайной проницательности. Между тем мы только тогда полноценно поверим в Бога, когда хоть немного поймем, чтó такое Бог. Мы не должны ограничиваться рассмотрением религии как таковой и не стремиться к познанию божественного содержания.
В давние времена, когда человеческая мысль находилась на невысокой ступени развития, считалось, что мы можем знать только наше отношение к Богу, но не то, чтó есть Бог, и лишь наше отношение к Богу – та сфера, которая вообще называется религией. Такая точка зрения сохранилась до сих пор. Этим и объясняется, что в наши дни мы слышим только о религии и не находим исследований, где ставится вопрос, чтó есть природа Бога, Бог в Себе Самом. Бог, согласно этой устаревшей точке зрения, не есть предмет нашего познания. И по мере того как считанных исследований о природе Бога не прибавляется, все более настойчиво выдвигается требование, чтобы человек был религиозен, но при этом не стремился бы к познанию божественного содержания.
Поныне в философских и богословских кругах широко распространено архаичное мнение, будто между философией и религией непременно должна пролегать непреодолимая пропасть (правда, при этом признают, что философы обязаны быть отчасти богословами, а богословы обязаны быть отчасти философами). С этим мнением можно согласиться лишь отчасти. Существование пропасти между философией и религией одновременно и необходимо и непозволительно.
Надо и нельзя вместе. К примеру, Земля проклята Богом изначально, Земле надо гибнуть. Однако это не значит, что Земле гибнуть можно, Земле гибнуть нельзя. Сосредоточим же свое внимание не на том, что надо, а на том, что нельзя.
Тот верующий, кто недоволен философией – этой мыслящей религией, - не знает, чего хочет. Представление, согласно которому вера и свободное философское исследование могут спокойно сосуществовать, не затрагивая друг друга, ложно. Нет никаких оснований полагать, что вера в содержание религии устоит, если разум убедится в несостоятельности этого содержания. Поэтому в былые времена Церковь была вполне последовательна и права, когда отказалась признать, что несовершенный разум может быть противопоставлен вере и тем не менее подчинен ей. Однако ничто не стоит на месте, и если в далеком прошлом познание было настолько несовершенным, что от его услуг Церковь вполне справедливо отказывалась, то ныне оно настолько усовершенствовалось, что способно установить подлинный мир в глубинах раздвоенного человеческого духа.
Моя цель состоит в том, чтобы продемонстрировать, как с помощью синтеза религии и философии можно хотя бы в самых общих чертах познать природу Бога. К тому же опыт XX века показывает, что наука и мистика сами по себе, в изоляции друг от друга себя дискредитировали и что человеку в XXI веке потребуется такое мировоззрение, которое представляло бы собой их синтез.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Если что либо можно объяснить, прибегнув к трем сущностям: А,В и С, и четырем - А,В,С и D, получив тот же результат, то D лишняя.
Она ни каким образом не может являться путем развития. Это путь в никуда.
Но вот если бы кто то заявил, что результат работы специалиста по корпоративному праву в т. ч. зависит от обоняния, то потеряв его я бы доказал в очередной раз принцип Оккама. Это, в данном случае, лишняя сущность.
Предположение о существовании сверхъестественных персонажей и явлений всегда является этой лишней сущностью.
Но,может быть в виде исключение,для кого-то,обоняние единственная специальность.
Ваше представление о праве на столько же дилетантское, как и о принципе бритвы Оккама.
Сегодня философия ВЕД, проповедующая гармонию человека и природы, подвергается (что, кстати, соответствует законам ВЕД) атакам «как организм паразитами» (волхв академик Тюняев А.А.) более молодыми религиями, где жрецы уже больше не зависят от бога (эгрегора – волхв академик Петров К.П.), а зависимы от социального института, именуемого церковью.
Сегодня у истоков единой системы знаний пытаются встать финитные «у...
Но «материализм и идеализм как нанайские мальчики, отталкиваясь друг от друга, плыли по реке времени, пока не утонули»
Приходилось созывать собрания акционеров в нерегулярно убираемой и не проветриваемой ферме.
На результат голосования не повлияло.
Комментарий удален модератором
Почитайте где нибудь об этом научном правиле. В нем нет ничего плохого для науки.
Он не запрещает фантазировать, выдвигать гипотезы и предположения, а касается только доказательств чего либо.
Комментарий удален модератором
Не получите, к сожалению. Это будут не научные факты.
Комментарий удален модератором
Приведенный Вами пример не имеет отношения к бритве Оккама. Вы его по прежнему не правильно понимаете. Возможно, то же самое касается и критериев Поппера.
ЗЫ Мы с Вами на брундершафт не пили на моей памяти.
Комментарий удален модератором
Многочлен четвертой степени Вы ввели вместо (а не вместе) с многочленом третьей степени. Использование их вместе вообще не имеет смысла, тогда как применительно к "бритве Оккама" именно привлечение "лишней сущности" СОВМЕСТНО должно давать такой же результат, как и без ее использования.
Должно быть Вы просто не дали себе труда внимательно прочитать его суть, прицепившись только к словосочетанию "лишняя сущность".
По другому это называется принцип достаточного основания.
Повторюсь, данный принцип никаким образом не ограничивает полет Вашей мысли.
Вводите многочлены на здоровье, это не противоречить бритве Оккама.
Комментарий удален модератором
Простейший пример практической пользы от бритвы Оккама - исключение из описания любого явления сверхъестественных сущностей.
Комментарий удален модератором
И поэтому Вам не нравятся бритва Оккама и и критерии Поппера? Ведь они очень больно бьют по Вашей вере, разрушают основу Вашего мировоззрения.
И по этому Вы с помощью примитивной демагогии пытаетесь дискредитировать эти научные правила.
Не совсем порядочно.
Я уже объяснял Вам, на пальцах на примере полиномов, что принцип бритвы Оккама, как таковой, не ограничивает Вас в поиске новых сущностей. Но Вы упорно пытаетесь его дискредитировать демагогией снова.
Какое явление объясняется с привлечением магнитного монополя и без его привлечения давая одинаковый результат?
Комментарий удален модератором
Метод называется подмена тезиса.
Пытаетесь опровергнуть научный принцип примерами, не связанными с этим принципами. При чем, когда Вас ткнули носом в это, Вы придумали другой пример, не имеющий отношения к обсуждаемому принципу.
Делаете Вы это совершенно осознано.
Против демагогии аргументы бессмысленны: целью демагога не является выяснение истины.
Повторюсь, Ваша цель - дискредитация научных принципов, которые наносят вред основам Вашего мировоззрения. При чем это Ваше мировоззрение базируется в том числе на сверхценной идее существования сверхъестественного, т.е. религиозной веры. А против сверхценной идеи аргументы тем более бессмысленны.
Вот тут это хорошо показано:
http://www.scorcher.ru/neuro/neuro_sys/faith/faith_dialog.php
И здесь про Вас:
http://www.scorcher.ru/neuro/neuro_sys/idee_fixe/idee_fixe.php
http://www.scorcher.ru/neuro/neuro_sys/faith/faith_crazy.php
И труды их рассыпаются в пыль.
Но их помнят...........
----------------------
Откуда сей, мягко говоря, спорный вывод? Это мистика и всякие другие мракобесия себя дискредитировали и пытаются примазаться к науке.
ЧЕЛОВЕК ОБЛАДАЕТ ВРОЖДЕННОЙ ВЕРОЙ В БОГА
http://www.inauka.ru/news/article99732.html
Ученые из британского Бристольского университета: "Мы установили, что мышление ребенка включает интуитивную веру в сверхъестественное", - заявил руководитель исследований профессор Брюс Худ.
В течение веков крупнейшие мировые теологи и философы пытались доказать или опровергнуть существование Всевышнего. Обыкновенная логика оказалась бессильной ответить на данный вопрос.
Новейшие исследования научного коллектива из Бристоля показали, что без веры в Бога ни Homo Sapience, ни современное общество не могли бы появиться на свет.
На заре человечества те группы людей, которые верили во Всевышнего, в справедливость и упорядоченность мира, создавали более крепкие социальные связи и тем самым повышали степень своей выживаемости. Именно они заложили основы современной цивилизации и дали ей импульс развития. Об этом сообщает "Знание - Сила".
Подробнее см. http://s...
Вот еще несколько соображений.
..Давно замечено пишущей братией, да и врачами тоже - человеки ближе к старости становятся похожи на себя в детстве, по той же лестнице проходят вниз..
Понятное дело.
Основное, на чем строился весь организм - оно и отмирает последним. ...Так почему же удивляться тому, что и с этой детской верой в бога, которая была необходима для выживания в раннем детстве - то же самое получается... она снова овладевает человеком в старости...
Явление наблюдается... Довольно часто...
Даже самые-пресамые материалисты, приближаясь к смерти - необъяснимо становятся верующими !
Молодежь думает, что это у них от страха перед смертью... Нет, ребята, все проще. Это физиология, и больше ничего.
А кто не понимает - он еще и себя виноватым чувствует... мол, как же так - ведь что же это со мной... всю жизнь в бога не верил... какой же я нехороший человек был... Не волнуйтесь, с вами все ок, ребяты.
...когда еще гений сказал - ВСЕ ТЕ ЖЕ МЫ - НАМ ЦЕЛЫЙ МИР ЧУЖБИНА...
..Вот интересно - что ощутил бы этот великий мозг, доживи он до моих лет...
Ну какой может быть синтез таблицы логарифмов со скрижалями завета... И то и то - вполне хорошо, даже прекрасно!
Но по отдельности !
Религия - это мошеннический аморальный бизнес, попутно являющийся идеологической основой социальной несправедливости. Например, как вторичные авраамические религии - христианство и ислам - являются идеологической основой рабства и феодализма.
Наука по определению никогда не опустится до участия в этом. Я имею в виду истинную науку, основанную на научном методе, а не какие нибудь кретиноционизмы и богословия - словоблудия на основе демагогии.
Именно "пастухи от Бизнеса на религиозной основе".....исказили ВСЕ Мировые Религии до неузнаваемости,приспосабливая "Послания" для своих Корыстных Целей ....Мировой Власти (в Пределе...)
Исторически сложившийся Ислам -страшно далёк от реального Ислама изложенного в Коране...!
Так же далеко Исторически сложившееся Христиансво от учения Христа...!
Ну, а по поводу "исказили ВСЕ Мировые Религии до неузнаваемости", то ни каких других, правильных, честных и нравственных религий никогда не было и не будет. Есть и всегда было только то, что мы и видим сейчас: см. мой пост выше.
Вы ищите черную кошку в черной комнате, когда ее там вовсе никогда и не было.
Христианства нет, католичество, православие и прочие ответвления этой темы не есть Христианство. Христос не был ни католиком, ни православным...
Все направления утверждают, что они, и только они, истинны.
Заповеди не соблюдаются ни в одной религии, стало быть, никто из Пророков не понят.
Заповеди ( Вселенские Законы) - это уже наука, где всё дано в зашифрованном, аллегорическом, виде.
Расшифровывается по мере роста сознания.
Именно он собрал воедино из более 50 прототипов (бродячих иудейских проповедников, коих было множество в то время) образ Иисуса Христа.
При чем, что самое интересное в этой истории, он его не сам придумал.
Он, по давней иудейской традиции, украл его из мифов про Геракла.
Как и Геракл, этот Иисус Христос был рожден девственницей, забеременевшей от бога. Как и Геракл, он совершил массу чудес и даже воскресил человека. Как и Геракл, он был оклеветан, осужден, казнен и вознесся на небеса к своему отцу - богу.
И, кстати, тоже обещал вернуться...
Ну, а тема про "заповеди", хотя и грубовато, но очень хорошо раскрыта вот здесь:
http://www.realigion.ru/humor.asp?act=review&nID=402
Дочитайте до конца, рассказ короткий, но очень доходчиво объясняет суть заповедей.
Для того что бы ПОНЯТЬ ...требуется Усилие,Интеллектуальное усилие.....требуешся Ты Весь....Ум,Эмоци,Душа и твоё физическое время на поиск и Усвоение....принятие каждой клеточкой твоего тела ...той Истины ....
Коран Усвоил...да хоть читал...может открывал...???
Церковь-самый успешный Бизнес-Проэкт в истории человечества....
Изучая Мировые Религии в течении многих лет нигде с этими адептами не сталкивался....это как -чудо???
Может вы учились на тройки, плохо понимаете.
"АДЕПТ [дэ] ,-а, м. (книжн.). Приверженец, последователь какого-н. учения."
Это определение могут понять только толковые люди.
История создания Павлом (Савлом) Павлианской церкви (по умолчанию якобы Христианской...)
Будучи просвещённым Фарисеем ....Иудеем по рождению и воспитанию....убивая направо и налево последователей Христа....создал Христианскую церковь....о как восхитительно...и он Адепт?????
Вами рассказанная так же.
Сочинения оцениваются, а не расследуются.
А кто же Адепт Демократии :Барак Обама,Девид Кемерон или Николя Саркози....???
Адепты так любят убивать,насиловать и сжигать на кострах...изувески пытать и калечить....
Это диагноз, продолжайте
Кстати, мудрости в русских сказках, не меньше!
Ну, а что касается ума и труда, то занимайтесь науками!
Для "познания" сверхъестественных персонажей интеллекта не требуется. Достаточно религиозной веры.
[править] Оценка идей Вашкевича
А мы установили, что ребенок в силу недостатка образования еще не знает разницы между естественным и сверхъестественным. И верит в сказки.
Но не все. Некоторые продолжают в них верить всю жизнь.
И вот эти самый взрослые дети рассказывают нам про "синтез науки и мистики".
Это плохой пример. Слово "проклятие" - вообще нельзя ниуда применять. Это страшное слово.
"...что человеку в XXI веке потребуется такое мировоззрение, которое представляло бы собой их синтез".
Такое мировоззрение уже есть в Новых Знаниях РЕЛГРОС. Сайт: владивест.ру РЕЛГРОС
Но субъективно на это никто не пойдет. Деньги черпают каждый из своей чашки. Потому пророкам и синтезированным нет места ни в одном отечестве!
http://narod.ru/disk/2529211001/%D0%9A%D0%9E%D0%92%D0%A7%D0%95%D0%93%2046%20%D1%81%D1%82%D1%80...doc.html
Материал написан исключительно на основе Библии без религиозного подтекста.
Вы будете удивлены.
Комментарий удален модератором
Математики не лезут в физику.
Это физики берут математику, для своих исследований..
Математически точно можно рассчитать, что метровая железная линейка при миллионе градусов удлинится в 2,5 раза. Вот такими линейками математики и оперируют в физике...
Фамилию этого математика назовите.
Это не ложь, а ваш бред пить надо меньше.
Вам мерещится.
Я не вам предлагала пить меньше. .
А если вам мне не ставить условия и не опускаться ниже пояса.
Буду рад, если хоть что-то из моих рассуждений ("Бог. Земля. Человек" www.crystal.fromru.com) Вам в этом поспособствует.
Религия (не догматические конфессии) должна занять подобающее ей место научной дисциплины, по изучению Высших Сил и методов наиболее правильного и полного обучения людей общения с Ними.
Но почему то догматы религий отрицают возможность познания Промысла? "Пути Господни неисповедимы" - говорят христиане. Зачем Бог создал этот мир и какова его цель во всем этом? Вот вопрос, ответ на который позволит нам приблизится к пониманию Промысла. Это , так сказать , стратегия. У кого -нибудь сейчас есть ответ на этот вопрос? Но есть еще и тактика. Высший разум всегда слышит все мысли , намерения и даже оттенки мимолетных настроений , более того, он не только слышит, но и отвечает каждому! Причем в режиме реального времени. Первым в науке это заметил Юнг и написал об этом в своей статье "О синхроничности". Вот только это знание никак сейчас не реализуется. Как будто никто этого и не замечает вовсе. Почему так? Может не время, людям еще не дано сейчас познать Промысел?
"Зачем Бог создал этот мир и какова его цель во всем этом?" Посмотрите вокруг себя на окружающий мир, Вы где-нибудь видите демократию? Мироздание иерархично. Поэтому, когда Вы дорастете (все мы и я тоже) до уровня сравнимого с высотой Первого Логоса, вы будете знать ответ на этот конкретный вопрос. Пока же нам дан общий Принцип - Бесконечное Совершенствование. Примените Его к окружающему Вас миру и Вы увидите, что всё, до чего Вы сумеете "дотянуться" подчиняется этому Принципу.
"Может не время, людям еще не дано сейчас познать Промысел?" Почему же, мы можем Его познать в том мере, в какой мы в состоянии это сделать на нашем уровне развития.
В основе Вселенной лежат три Принципа:
1. Первый Принцип – Совершенствование (цель).
2. Второй Принцип – Подобие (способ).
3. Третий Принцип – Сродство (форма).
Эти Принципы воплощаются с помощью четырех Законов:
1. Первый – Закон Целесообразности.
2. Второй – Закон Движения.
3. Третий – Закон Причины и Следствия.
4. Четвертый - Закон Симпатии.
Все остальные законы ...
если у Вас есть такого рода "собирание", тем более изложенное в читабельном виде,
был бы рад ознакомиться
хотелось бы почитать, что лично Вы настряпали на эту тему (о Боге), коль скоро она Вам небезразлична.
Дома Божьи, разбросанные по Миру, несмотря на их разнообразие по церковным обрядам и религиозным конфессиям, вызывают благоговейное почтение у любого входящего в Храмы – Дома Господа.
На все вопросы, которые человек ставит перед собой по пониманию Духовного Мира, он может получить ответ только там, только в частице Духовного Мира, материализованного людьми для контакта Миров.
Действительно, в этом и только в этом Святом месте человек может не только получить ответ, но и иметь контакт с Богом, независимо от своей религиозной подготовленности.
К сожалению,всё, что предлагает Духовная власть, вовсе не ведёт к Единению, а как раз наоборот – разделяет людей по религиям!
Наука с момента своего зарождения выступает оппонентом религии, и это не случайно. Очевидно, Богу надоело фанатичное, суеверное к Нему отношение людей, и Он решил, что через познание Мира, сотворенного Им, люди познают...
Это и есть эволюция, развитие.
Бог есть Любовь - самая высшая и тонкая субстанция (энергия).
Творец создал всё из своей Любви, и тут я не согласна с автором статьи. Землю и Человечество Всевышний также создал из энергии Любви (у Него нет другой энергии). Это уже ниже планами (слоями, что ли) всё постепенно приобретает более "грубые" состояния, становится материей.
И это уже -Бог проявленный.
Это очень грубая схема, но чтобы как-то хоть представить... Об Этом вообще трудно говорить словами... это только сердцем.
А наука - она "в составе" Божьего Промысла, неотделима. Это люди всё накуралесили.
Всем всего светлого!
С именем этого бога, во имя него или с целью распространения веры в это бога было пролито столько крови, что заикаться про "любовь" может только конченный лицемер и подонок.
Не приличествует мужчине высказывать "мнение". Мнение есть заключение по тому или иному вопросу на основе недостаточности информации. Вы изучали этот вопрос? Нет, что следует из Вашего высказывания. Оказалось, что в Учении Иисуса Христа (не в религии) заложена четкая программа регенерации состояния организма человека до возрастного состояния в 21-23 года. Там же есть и то, что человек может жить неограниченно долго. Для этого процессы регенерации должны быть по уровню энерги выше чем энтропийные процессы. Вот Вам и "сочетание" науки и того, что сохраняют до поры до времени религии. А Вы говорите "ату их ату". Вначале потрудитесь разобраться.
а зачем Вам, Василий, всенепременно отвечать Сергею Остапенко?
если он на своей ступени развития - Вы не сможете его поднять на свою. Только он сам. Бог ведёт каждого и его тоже. И приведёт, что волноваться?
Принципиально я с Вами согласна, но замечу, что Сам лично Иисус никаких Учений после себя не оставил, ни единой строки. Всё со слов Его учеников... Библию, да, трактуют неверно, скорее, просто ещё не поняли суть, тк читают каждый со своим сознанием. И что спорить? Значит не время. Разберутся все, у Бога целая Вечность. И все придут.
Вы сударь, простите за грубость, ерунду написали.
Каждый истинно верующий знает о Боге вполне достаточно, чтобы цитируемый текст превратился в откровенную ложь. Понятно, что это неверующие думают так. А мы знаем о Боге многое.
Потому, последующий за цитатой текст, просто необоснован.
Религиозный фанатик пытается как можно меньше понимать по смыслу.
Это стремление к деградации.
Поэтому религия для общества - вред.
Формальная религиозность угодна тем, кто пользуясь невежеством народных масс, порожденных ею, живут на средства, кот. им приносят адепты.
Глубокая религиозность подразумевает строгое исполнение религиозных предписаний, что поднимает разум человека до общения с Богом. И таковые становятся носителями в том числе и дара прозорливости и премудрости и т.п.
Слово "Философия" - ровно ни о чем не говорит. Не стоит забывать о том, что мы живет в мире двойственности. Поэтому богословие - есть истинная философия познавших Бога, а сектантская пропаганда, что есть спекулятивные бредни "слепых" - есть еретическая философия.
Подлинное познание Бога возможно только при условии личной духовной практики. Отсутствие ее является лишь теоретизированием. Теории таковыми только и останутся, пока не получат практическое подтверждение...