Кто представляет наибольшую опасность для детей на улицах городов: мнения блогеров

В советские времена дети могли спокойно передвигаться по городу и играть во дворах без наблюдения взрослых. Сейчас обстановка изменилась. На улицах городов и во дворах появилось много источников опасности для детей. Даже в школах родители вынуждены нанимать охрану. В социальной сети Гайдпарк координатором международной экспертной группы ИА REX Сергеем Сибиряковым с 9-го по 13 ноября был проведён опрос по теме «Кто наиболее опасен для детей на улицах наших городов?» В опросе приняли участие 3155 блогеров, оставивших 485 комментариев по теме опроса.

Более трети опрошенных (37%) считают наиболее опасными для детей хулиганов и грабителей. При этом по 1% голосов набрали: бомжи и бродяги; футбольные болельщики; обледенелости на лестницах, гололед, сосульки на крышах; беспризорники; стройки, и заброшенные дома. 2% опрошенных опасаются воздействия на детей представителей религиозных сект. 5% респондентов опасаются встреч детей с маньяками и столько же боятся бездомных животных. Для 6% участников опроса угроза предстаёт в виде лиц, находящихся в состоянии наркотического или алкогольного опьянения. Значительное число блогеров (17%) опасается автомобильного транспорта на улицах; 24% предложили свои варианты опасностей.

Многие отмечают в своих комментариях опасность, исходящую от друзей и одноклассников.

Наиболее интересные комментарии к опросу:

«Самые опасные для детей это их ровесники и „безбашенные друзья“.

Именно перед ними надо самоутверждаться. Пьяный водитель на дороге встречается гораздо реже чем, так называемые, „друзья“ и прочие „агенты влияния“ из числа ровесников и одноклассников. Я бы поставил водителей на одно из последних мест, между гололёдом и купанием в бассейне. Больше шума в СМИ, чем жертв от других менее зрелищных факторов», — отмечает Павел Абрамов из Санкт-Петербурга.

«Почему то в опросе нет пункта „наркоторговцы“? Вот кто гораздо более опасен для детей и подростков. Наркоторговец может вычеркнуть человека и его будущее. Это имеет гораздо более массовый характер чем то, что обозначено в опросе. Дети сгорают и сводят в могилу родителей. В массовом порядке. Именно из этой проблемы появляются и беспризорники, родители которых умерли от наркоты, и грабители вынужденные грабить ради дозы, и бомжи. И родители наркоманов с вселенской тоской в глазах и сломанными судьбами, у которых никогда не будет внуков, потому что их дети умерли. Путин правит с 1999 года. Именно с 1999 героин валом пошел в Россию. Он этому никак не воспрепятствовал и не решил проблему. У меня во дворе в каждом подъезде по 2-3-4 смерти от героина. Бездействие — тоже преступление. Особенно для первого лица государства», — подчёркивает Станислав Пестерев из Перми.

«Чтобы утверждать, что появилось больше источников опасности, надо иметь достоверные данные вместо сообщений из телевизора. Если общий уровень опасности принято считать в сравнении с СССР более высоким, то окружающая среда стала более опасной для всех, и для взрослых. Выделить какой-то основной её источник трудно. Но факторы, которые были всегда — кирпич на голову, сосульки, открытый люк канализации, машина, большая собака без намордника, хулиганы (в т. ч. сверстники) — представляют в реальности гораздо более вероятную угрозу, чем наркоманы или маньяки из СМИ», — считает Сергей Михайлов.

«Все перечисленное опасно для всех. Для детей опасны безответственные взрослые, которые не сбивают сосульки, не ловят грабителей и хулиганов, а то и сами таковыми являются. Я тоже ностальгирую по тому времени, когда моя мама без страха выпускала меня на улицу, и я сама ходила через дорогу в школу, и на входе дежурил не охранник, а такие же дети, как и мы», — резюмирует обсуждение Алла Сабурова из Санкт-Петербурга.