Почему в СССР было много танков, но не было туалетной бумаги?

У такой большой страны, каким был СССР ресурсы были огромны. Ресурсы были огромны, но не безграничны. Например, даже если признать, что у нас безграничные природные ресурсы, то возможности их переработки и изготовления конечных товаров все равно ограничены. Так же сильно ограничены возможности транспортировки этих ресурсов. Возможности такого важного ресурса, каким является труд рабочих, были тоже ограничены. Потребности в менеджерах и инженерах ограничивались возможностями обучения. Очевидно, что ресурсы СССР были достаточно большие, но всё же ограниченные. 

Как же этими ресурсами распорядился СССР? Та экономическая политика, которая проводилась всё время существования СССР, но наиболее сильно и явно была продемонстрирована Сталиным, называлась коммунистическими идеологами, как ”индустриализация”. Но так ли это было на самом деле?

Экономистами и историками всех времён и во всех странах было признано, что  индустриализация (industrialization) – это переход от преобладающего ручного труда к преобладающему механизированному труду. Индустриализация возможна и в промышленности и в сельском хозяйстве. Существовало также ошибочное мнение, что индустриализация – это доминирование промышленности над сельским хозяйством. Эта советская ошибка идеологически оправдывала раскулачивание и коллективизацию, что привело к полному подавлению и порабощению сельских тружеников.

Исторические факты говорят о том, что российская индустриализация была успешно проведена уже в 1861–1913 гг. Хотя Россия приступила к индустриализации намного позже мировых промышленных лидеров, но демонстрировала, во-первых, более высокие темпы развития, чем США и страны Западной Европы, а во-вторых, опережающий рост тяжелой промышленности. С 1890 по 1900 суммарная мощность паровых двигателей возросла с 125,1 тыс. л. с. до 1294,5 тыс. л. С (в 10 раз). За период 1890–1913 гг. объем продукции тяжелой промышленности вырос в 7 раз и ее удельный вес в крупном производстве достиг 43 %.  В период 1909–1913 гг. среднегодовой прирост промышленной продукции составил 8,9 %. Отрасли, производящие средства производства, увеличили выпуск продукции на 83 %, а производящие товары для народа – на 35 %. 

Численность промышленных объектов ведущих отраслей производства в 1913 г. была следующей: металлургия – 255, из них 27 наиболее крупных заводов располагались на юге; угольная промышленность – 568; нефтедобыча – 170 и нефтепереработка – 54; металлообработка – 1800; хлопчатобумажное производство – 840 фабрик и более 210 тыс. ткацких станков.

Первое время быстро возраставшие потребности в перевозке заводской продукции опережали транспортные возможности, но проблема с железными дорогами была успешно решена. Если в 1860 г. длина железнодорожной сети России составляла 1626 км, то в 1870 г. она возросла до 10 731 км, в 1880 г. этот показатель достиг 22 865 км. Во время промышленного подъема 90-х годов ежегодно строилось более 2,5 тыс. км. С 1893 по 1902 г. вступило в действие 27 тыс. км железных дорог, а их общая протяженность превысила 55 тыс. км. В 1891 г. началось строительство Транссибирской магистрали, которая в основном была закончена в начале XX века.

С изобретением М. О. Доливо-Добровольским в 1889 г. асинхронного трехфазного электродвигателя и появлением надежного способа передачи трехфазного тока высокого напряжения на большое расстояние создались условия, благоприятные для применения электрического привода промышленных машин, а также электрического освещения цехов и мастерских. Небольшие электростанции строились чуть ли не на каждом предприятии. К началу XX. Их в Петербурге работало более 200, а в Москве около 300.

В 1893 г. в Новороссийске была построена первая электростанция трехфазного тока напряжением 250 В и мощностью 1200 кВт. В 1896 г. по проекту В. Н. Чиколева и под руководством Р. Э. Классона вводится в действие гидроэлектростанция на реке Охте мощностью 270 кВт с передачей энергии трехфазным током для привода и освещения цехов Охтинских пороховых заводов. Вскоре Р. Э. Классон строит тепловые электростанции в Москве (1897 г.) и Петербурге (1898 г.).

Бурное развитие в конце XIX в. промышленности и железнодорожного строительства вызвали быстрый рост численности рабочих в стране. Если в 1865 г. в европейской части России на производстве и в сфере транспортного строительства было занято 706 тыс. человек, то в 1879 г. этот показатель вырос до 1179 тыс., в 1890 г. он составил 1432 тыс. и наконец в 1900 г. – 2208 тыс. человек. Таким образом, за период 1865–1900 гг. численность рабочих европейской России возросла более чем втрое. Численность же населения за это время увеличилась в 1,5 раза.

Огромный вклад в индустриализацию России внес С. Ю. Витте и его последователи, а также переход России на "золотой стандарт".

В целом Россия входила в группу индустриальных государств-лидеров. Об этом свидетельствуют следующие данные: в 1913 г. Россия по производству всей промышленной продукции занимала в мире пятое место, а в Европе – четвертое, по добыче угля – соответственно шестое и пятое, нефти – второе и первое, торфа – первое и первое, по выплавке чугуна – пятое и четвертое, стали – пятое и по совокупному показателю машиностроения – четвертое и третье места.

Индустриальную мощь России трудно было отрицать даже идеологам Марксизма-Ленинизма-Коммунизма.  Например, Ф. Энгельс писал в то время: "С 1861 г. в России начинается развитие современной промышленности в масштабе, достойном великого народа". В 1899 г.  Ленин опубликовал фундаментальный труд "Развитие капитализма в России". В этой книге он писал: "Если сравнивать докапиталистическую эпоху в России с капиталистической.., то развитие общественного хозяйства при капитализме придется признать чрезвычайно быстрым".  Ленин сразу сочинил теорию о неизбежности перехода высокоразвитого индустриального капитализма в высшую стадию – империализм. Империализм в конечном счете заканчивается приходом к власти рабочего класса и партии большевиков, которые построят коммунизм. 

Короче говоря, всем мировым сообществом (в том числе и Лениным) было признано, что индустриализация в России успешно проведена и Россия стала одной из самых индустриально развитых стран в мире. Царь Николай Второй был полностью уверен в индустриальной мощи России и именно поэтому влез добровольно в Первую мировую войну. Дело в том, что авторитет "Николая Кровавого" с 1905 года был очень низким и ему нужна была победоносная война. Имея такую индустриальную мощь, царь не сомневался в легкой победе. Но народ не захотел защищить царизм и царь проиграл войну.

В октябре 1917 году коммунисты захватили власть. Почему это произошло? Мое мнение, что в то время все слои российского общества очень сильно ненавидели царизм. Царизм тормозил развитие индустрии и мешал жить всем. Наступило время для демократической парламентской республики. Народ выкинул царизм на свалку истории ещё в Февральскую революцию 1917 года, но Учредительное собрание, которое должно было бы определить на основе свободного голосования новую форму государственной власти в стране, должно было состояться только в 1918. Было создано Временное правительство, которое состояло из бывших царских чиновников, доверия к которым у народа особенно большого не было. О коммунистах и их идеологии (а тем более о их методах решения проблем) тогда мало кто знал. Для народа было важно то, что коммунисты принципиально против царизма и не пойдут на сговор с царем, поэтому народ симпатизировал коммунистам. С помощью коммунистов народ хотел полностью уничтожить царизм. В общей неразберихе и отсутствии достоверной информации коммунисты захватили власть и спровоцировали гражданскую войну. Белогвардейскую армию народ поддерживал меньше, так как она воспринималась как царская армия. Коммунисты также всегда активно клеветали и обманывали народ. Первые декреты советской власти это были "Декрет о Мире" и "Декрет о Земле", но вместо мира народ получил братоубийственную гражданскую войну и репрессии, а вместо земли народ получил голод и коллективизацию.  

Промышленное производство за период 1918–1921 гг. сократилось в четыре раза. Падение объема валовой продукции в ежегодном процентном выражении выглядит следующим образом: в 1917 г. объем составил 77 % от уровня 1913 г., в 1918 г. – 35 %, в 1919 г. – 26 % и в 1920 г. – лишь 18 %. В 1920 г. выплавка чугуна составила 2,4 % от уровня 1913 г., добыча руды – 1,7 %, выплавка меди – 0 %, азотной кислоты было получено 4,4 %, производство паровозов – 14,8 %, вагонов – 4,2 %, плугов – 13,3 %, сахара – 6,7 %, хлопчатобумажной пряжи – 5,1 %. За три года гражданской войны и красного террора было разрушено около 4 тысяч мостов. В целом события 1918–1921 гг. нанесли стране несравнимо больший урон, чем Первая мировая война.

Ленин сразу сочинил новую теорию об "отсталости и нищете крестьянско-патриархальной России". Агитационный штамп вышлифовывался и совершенствовался в течение нескольких десятилетий как доказательство прогрессивности советского строя.

В конце концов "кремлевский мечтатель" Ленин окончательно погряз в  обмане и в собственных противоречиях. Всю свою оставшуюся жизнь он пытался всячески выкрутится и свою теорию, что "в отстало-патриархальной стране не может быть хорошо организованного и многочисленного рабочего класса, а, следовательно, нет социальной среды и предпосылок для пролетарской революции" все-таки каким-то способом использовать для оправдания захвата власти в 1917 году в результате пролетарской революции и неизбежности перехода к коммунизму. Архи-гениальнейший постулат всех теорий Ленина сводится к тому, что всё и всегда неизбежно закончиться полным коммунизмом!

Из песни слов не выкинуть, так же как  из истории не выкинуть факты. Факт перехода России к передовой индустриальной экономике мира в 1861–1913 гг. очевиден.

Но, что же было тогда при Сталине и вообще за весь период существования СССР?

То, что творилось при Сталине называется не индустриализация, а тотальная милитаризация. Главная цель была не индустрия (промышленность для народа), а армия (оружие для коммунистов). Эта индустриализация-милитаризация была нужна не народу, а коммунистам, чтобы удержаться у власти. Этот период правильнее называть сталинская милитаризация.

Как разобраться, что представляла собой советская экономика? Ведь советские официальные расходы на вооружение не слишком большие. Но дело даже не в том, что при коммунизме цены приказные и не имеют никакого экономического смысла, поэтому говорить об официальных расходах на  вооружение исходя из советских официальных цен бессмысленно. Дело в том, что в СССР не было другой экономики, кроме военной.

Когда историки и экономисты стали серьезно и основательно изучать всю историю экономики СССР и попытались определить, какую долю в общей экономике занимал военно-промышленный комплекс, то они не смогли этого сделать. Отделить военную экономику от гражданской экономики было невозможно. Оказывается, вся советская экономика была создана на основе военной экономики и вся жизнь советского народа была полностью подчинена потребностям армии. Можно сказать, что советская “оборонка” заменила собой экономику всей страны.

Советские военные никогда ни за что не платили. Им давали бесплатно всё, что они хотели и в том количестве, в котором они хотели. Цена для них не существовала. Лучшие ресурсы были отданы военным бесконтрольно.

В СССР не было свободной рыночной экономики, поэтому было невозможно узнать реальную цену товаров и реальную цену производства, транспортировки и хранения товаров.

По большому счету только рынок определяет цену наших трудовых (физических и умственных) усилий. Рынок заставляет совершенствовать технологии, стимулирует выпуск высококачественной продукции, заставляет искать и ценить умных  толковых людей.

Цены при коммунизме это профанация, так как они никак не связаны с экономикой. В советские цены, например, никогда не закладывалась цена за природные ресурсы, так как всё принадлежало государству, то заплатить цену за природные ресурсы было просто некому.  Это приводило к неограниченному разбазариванию не только природных ресурсов, но и всего остального. Существует много примеров, когда ценные материалы или очень дорогое оборудование валялись и гнили на советских свалках. В то же самое время в СССР за дешевую заграничную одежду, обувь или электронику были готовы отдать любые советские деньги. Да, мы могли строить подводные лодки и самолеты из самых дорогих в мире материалов, но за это пришлось расплачиваться нехваткой ресурсов для производства товаров широкого потребления, которые советские экономисты презрительно называли ”ширпотреб”. Мы кормили страны коммунистической ориентации  по всему миру, но сами были вынуждены плохо питаться и жить по-минимуму.

Иногда встречается мнение, что сталинский период был лучшим временем в истории российского народа. Но как может быть период, в который было уничтожено больше народа, чем за всю российскую историю вместе взятую быть лучшим для народа?

Сталинская экономика процветала на рабском труде и грабеже ”врагов народа”.  Неужели рабство – это лучшая форма для процветания коммунизма? Чем тогда коммунизм принципиально отличается от рабовладельческого строя? Сразу вспоминаются советские теории о ”первобытном коммунизме”, ”военном коммунизме” и другие подобные ужасы.

Вся советская космическая программа была разработана для военных целей. В 1961 году была запущена основная советская программа военных космических спутников-шпионов под названием ”Зенит”. Программа действовала до 1994 года. В рамках этой военной программы было запущено более 500 спутников-шпионов. На одном таком спутнике-шпионе ”Зенит” летал Гагарин.  Эти спутники-шпионы были плохо приспособлены для полета в нем человека, но для военной разведки были идеальны: они имели шарообразную форму и отверстия для установки 4 или 5 фотоаппаратов. Фотоаппараты для спутников-шпионов ”Зенит” производились на закрытом Красногорском механическом заводе. Примечательно, что завод был образован приказом № 63 Наркома Вооружения СССР от 1 февраля 1942 года.  Этому же заводу приказано было производить и гражданские фотоаппараты  ”Зенит”.

Всем понятно, что атомные электростанции и атомные ледоколы это побочные продукты разработки атомной бомбы.

Даже знаменитые дрейфующие арктические экспедиции, хотя и выдавались за достижение советской науки, на самом деле были организованы для военных целей: измерение глубины Северного Ледовитого океана для прохода военных подводных лодок. 

Коммунистические идеологи говорили, что советский народ ”жил в достатке”. Но что это реально значило: ”жить в достатке” во время расцвета застоя СССР? Давайте вспомним.

Например, советские родители могли пообещать ребенку купить велосипед ко дню рождения. Случайно узнав ”по-блату”, что в какой-то магазин завезли (по-советски это называлось словом ”выбросили”) велосипеды, родители срочно отпрашивались с работы и схватив ребенка бежали в магазин. В магазине обычно была выставлена куча только что привезенных одинаковых велосипедов одной марки и одного размера. Родители гордо говорили ребенку: ”Выбирай велосипед!”. Так как все велосипеды были одинаковые и реального выбора не было, то для ребенка это звучало, как издевательство и насмешка. Но для советских родителей это было то самое ”советское счастье”: хоть что-нибудь успеть, найти, достать и купить на последние деньги. В результате женщины часто ездили на мужских велосипедах, а мужчины на женских велосипедах.

То же самое было и с сапогами, куртками, книгами, музыкальными пластинками, бытовой техникой и всеми необходимыми для жизни товарами. У всего советского народа всегда были одинаковые автомобили, унифицированные телевизоры и практически одинаковая одежда. Жили с минимальными, но одинаковыми удобствами. Это называлось ”жить в достатке”. Уровень этого советского достатка-минимума за нас определяло государство. В то же самое время, если зайти в любой магазин в странах со свободным рынком, то количество различных товаров и их вариантов ничем не ограничено. Одних видов колбас, сыров, электроники, одежды и обуви огромно. Это называется ”жить в изобилии”. Можно сказать, что ”советский достаток” - это примитивная форма изобилия, которая легко может исчезнуть. Вместо разнообразия в богатстве советские идеологи восхваляли равенство (а на самом деле одинаковость) жизни в нищете рабского советского народа. Чем больше советские идеологии превозносили отказ от материальных благ ради коммунистического ”светлого будущего”, тем больше народ отчаянно хватался за материальную сторону жизни, так как люди обосновано боялись, что коммунисты могут отнять последние средства к существованию. Не надо забывать что, где богатый народ, там и богатая страна, но не наоборот.

Часто удивляются, что мы такая богатая ресурсами страна и почему-то не могли для производства какого-нибудь товара просто построить новый завод и обеспечить народ всем необходимым. Например, нужны были персональные компьютеры, то почему не построить заводы по производству компьютеров и не решить этим все проблемы?

Во-первых, само понятие ”персональный компьютер” бросало в ужас и доводило до инфаркта всех идеологов коммунизма. Как может быть в стране, где культивируется тотальный коллективизм во всём быть что-то персональное? Тем более такое средство неограниченного распространения и хранения информации как персональный компьютер. ”Персональный компьютер” всячески заменялось на слово ЭВМ. Основной уклон был на разработку больших ЭВМ для коллективного использования или создание вычислительных классов с большим количеством терминалов. В СССР даже виды спорта в основном культивировались командные. Коллективная стадность была идеологическим приоритетом и советская пропаганда клеймила позором все личностное, индивидуальное и персональное. Так что идеология уже сама по себе угнетала экономику и ограничивала возможности улучшение жизни советского народа. Для советской милитаристской промышленности производство танков было почетно, а производство туалетной бумаги бесполезно и унизительно. Избыток оружия поставлялся за наши деньги в кредит во все страны коммунистической или обещающей быть коммунистической ориентации. Все долги в последствии регулярно прощались. В результате СССР ничего не получал и рабский труд советского народа опять оказывался неоплаченным. Со всей определенностью можно утверждать, что экономика была отдана в жертву коммунистической милитаристской идеологии.

Во-вторых, причина была и чисто экономическая. Все ресурсы были отданы на производство вооружения, а если появлялись дополнительные ресурсы, то и эти ресурсы целенаправленно направлялись на военные цели. В СССР одновременно разрабатывалось и производилось по несколько вариантов практически одинакового оружия.  Многие конструкторские бюро и заводы дублировали друг друга, что приводило к параллельному производству похожего, но плохо совместимого между собой вооружения.

Так что, гражданскому производству необходимых для жизни народа мирных товаров мешали идеологическая и экономическая политика СССР.

Надо признать, что милитаризация была главной целью советской экономики с момента захвата власти коммунистами в 1917. ”Холодная война” 1946-1991 годов только идеологически оправдывала и продолжала коммунистическую милитаризацию.

В других странах пошли другим путем. Они понимали, что если будет сильная гражданская мирная экономика, то она всегда сможет обеспечить и потребности в вооружении. Армия существует для народа, но не народ существует для армии.

 Многие высокоразвитые страны в то время тоже много тратили на вооружение. Но в этих странах никогда не было государственного военного сектора экономики. Всю военную продукцию делали гражданские частные фирмы, как дополнительный военный заказ от правительства. Эти фирмы процветали и без военных заказов. Хотя расходы на вооружение в правительственном бюджете этих стран в процентном отношении были достаточно большими, (например, в США за период холодной войны около 20%-40%), но доля исключительно военных товаров была незначительной во всей гражданской экономике. В нашей же стране отказ от государственного военного заказа обрушивал экономику полностью.

Гонка вооружений и поиск врагов повсюду были необходимы для советской экономики и идеологии. Когда в 90-годах закончилась гонка вооружений и холодная война, то вооружение было больше не нужно и не было ничем идеологически оправдано. Это привело к полному краху всю милитаризированную советскую экономику. Советскую экономику подорвало не столько гонка вооружений сколько отсутствие гонки вооружений. Всегда в истории после периода диктатуры оставался хаос и начиналось смутное время. Состояние экономики в 90 годы это неизбежный финал советского милитаризма. Но в это же время начала зарождаться настоящая мирная экономика не для армии, а для народа.

Только сейчас начинает цениться мудрость и предвидение отцов-основателей перестройки и приватизации. Не зря они спешили и говорили, что необходимо как можно скорее и любым способом раздать собственность народу, пока государственные чиновники всё не разворовали. Нам удалось избежать гражданской войны и успеть до захвата власти Путиным заложить основы мирной гражданской экономики.

Какие выводы можно сделать после изучения советской экономики?

Ленинский план на первоочередное развитие тяжелой военной промышленности хотя и дал кратковременные результаты, но в долгосрочной перспективе надо признать ошибочным. Подготовка к войне не может быть слишком долго смыслом жизни всего народа и основной целью экономики. Подготовка к войне нарушает экономические принципы и подавляет развитие страны. Милитаризация убивает прежде всего свою собственную экономику. Средства и ресурсы потраченные на вооружение не приносят никакой пользы. Кроме того, они очень быстро устаревают и  поэтому нужно постоянное перевооружение и обновление армии. Трудовые усилия всего народа постоянно превращаются в хлам устаревшего вооружения, не имеющего никакой практической пользы и не улучшающего жизнь народа.

Но жить все время ”не вылезая из окопов” в ожидании войны невозможно. Жизнь взяла своё и коммунизм рухнул на свалке истории.    

P.S.

В наше время безумный Путин маниакально продолжает попытки возродить советскую милитаристскую экономику. Необходимо остановить этого чекистского маньяка! Долой МедвеПутов!