"Євроінтеграція", Україна і Росія

Один субъект федерации называется область (Московская, Белгородская или Рязанская) , а другой называется край (Краснодарский, Ставропольский и т. д.), или автономная республика (Башкирская, Татарская и т. д.).

В силу этого различные субъекты федерации имеют разные политические и экономические права. Даже их главы называются по разному, в области губернатор, в автономной республике президент. Это ненормально.

Подобное положение всегда будет создавать тенденции к сепаратизму, развалу федерации и угрозе выхода одного или нескольких субъектов из состава федерации. Пример Чечня.

При унитарном устройстве государства, когда все без исключения субъекты называются одинаково и имеют одинаковые права государство будет крепче.

Не надо бояться, что например, Татарская АР будет называться Казанская область, а Чеченская АР - Грозненская область.

Россия сегодня действительно союзническая страна, а не унитарная. И в этом ее слабость. В этом я с Вами полностью согласен. Не согласен только в одном, в вопросе статуса. Дело в том, что Союзных социумов можно построить шесть вариантов. Есть Союз по-американски, по-европейски, по-иудейски, по-мусульмански, по-скандинавски, по-русски. Все они принципиально разные. Например, американцы ратуют "за свободное объединение" земель, а иудеи - только за союз иудеев. Европа же утверждает, что объединяться должны государства (поэтому в этом Союзе нет места человеку). Чего же они хотят? Создать социум, в котором будут защищаться именно его, и только его интерсы. А Россия ратовала за Союз племен и народов. Т.е., людей, специалистов, трудящихся. Американцы ратуют за федеративное обустройство, европейцы - за конфедеративное, а Россия - за унитарное. Но Россия хочет создать свое унитарное государство не силовым порядком, а на базе общих интересов. Ее же вынудили стать федеративной республикой. Сначал Ленин, поскольку у него другого варианта собрать все земли в единую страну не было, а потом Ельцин создал конфедер...