Внук Сталина подал в суд на Познера
В России разгорается скандал вокруг известного телеведущего Первого канала Владимира Познера. Сначала ведущий исказил слова Сергея Лаврова, а позже в суд обратился внук Иосифа Сталина – Евгений Джугашвили.
Спустя несколько дней после эфира с московским мэром, состоявшегося 24 октября, где были искажены высказывания главы МИДа Сергея Лаврова, в суд обратился внук Иосифа Сталина Евгений Джугашвили, сообщает "Вокруг ТВ". В своем исковом заявлении Джугашвили просит обязать Первый канал опровергнуть высказывания Познера о том, что Сталин дал согласие на расстрел польских офицеров в Катыни. Причем внук "вождя всех народов" ничего не говорит о материальной компенсации.
Владимир Познер уже отреагировал на действия Джугашвили, сказав в радиоэфире "Эха Москвы", что не станет ничего опровергать, а в случае, если его вызовут в суд, предоставит копию подписанного Сталиным документа о расстреле поляков в Катыни.
Напомним, что во время эфира с мэром Москвы Сергеем Собяниным, Владимир Познер, затрагивая вопрос о реабилитации жертв Катыни, исказил высказывание министра иностранных дел России Сергея Лаврова.
Телеведущий, цитируя министра, сказал, что "Москва готова рассмотреть реабилитацию жертв Катыни" и добавил, что вопрос необходимо решить, не дожидаясь Страсбургского суда: "Нет предела ни лицемерию, ни отсутствию совести". Эта реплика и вызвала возмущение главы МИДа. Лавров в открытом письме привел собственное высказывание: "Мы готовы рассматривать абсолютно закономерно адресованную нам просьбу о реабилитации этих людей. Вопрос лежит в правовой плоскости. Он должен быть решен таким образом, чтобы удовлетворить семьи польских офицеров и одновременно остаться в правовом поле Российской Федерации".
Сергей Лавров допускает, что Познер просто не воспринял на слух его цитату. Заканчивает он свое письмо Владимиру Владимировичу убедительной просьбой "впредь цитировать честно, прежде чем рассуждать с экрана о пределах лицемерия и отсутствии совести", цитирует главу МИДа «Газета Я».
Комментарии
если бы такой действительно был бы..то его уже давно должны были бы показать..потому к этому документу нужны еще куча документов в подтверждение..
ну входящие выходящие..а также приказы исполнителей и входящие и выходящие..журналы регистрации..а просто одна бумажка-этого очень мало...
Так что если Познер не представит документ, будет повод еще раз номинировать его на премию Геббельса
21 857 польских офицеров:
1.в Катынском лесу (Смоленская область) - 4 421
2.в Старобельском лагере близ Харькова - 3 820
3.в Осташковском лагере (Калининская область) - 6 311
4. в других лагерях и тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии - 7 305
До Осташково, где находился концлагерь в монастыре Нилова Пустошь, немцы не дошли.
Угадайте, кто на территории, подконтрольной сталинскому режиму, сумел казнить шесть с лишним тысяч поляков?
Вариант инопланетян заранее неприемлем, ибо застрявшие в продырявленных черепах польских офицеров пули были земного происхождения.
Вот мой адрес, чтоб вы знали куда территориально обращаться
г Омск. ул Лукашевича, дом № 8, квартира 28.
Напишете заяву в суд Кировского Административного Города Омска.
Всегда готов дать вам сатисфакцию в суде. И содрать с вас приличных денег
познеррр получил наверное от поляков или их хозяев америкосов
Но как сказал поэт, истина не рождается в спорах никогда. Тогда давайте спросим самих себя, зачем, люди имеющие разные уровни и слои знаний, разную степень интеллекта,(некоторые при этом искренне считая себя умными и культурными) до хрипоты и оскорблений, постоянно скрещивают интернетные и бумажные шпаги вокруг Сталина?
А может ответить на этот вопрос можно и так: Наверно потому, что эта личность настолько велика и многогранна, что каждый найдёт в нем самом и в результатах его деятельности ВСЁ, что он захочет увидеть. Полный спектр. И добро и зло и все оттенки светлого и темного, и все всегда будут правы.
Так имеем ли мы, презренные охмуренные какими то дешевыми жрецами потомки, прос..равшие свою страну, ничего не сделавшие для её процветания и будущего своих детей, сегодня давать оценку ЕМУ?
тям репрессированных.
Читайте Юрия Мухина:"Антироссийская подлость"
"Катынским расстрелом" именуется казнь
21 857 польских офицеров:
1.в Катынском лесу (Смоленская область) - 4 421
2.в Старобельском лагере близ Харькова - 3 820
3.в Осташковском лагере (Калининская область) - 6 311
4. в других лагерях и тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии - 7 305
До Осташково, где находился концлагерь в монастыре Нилова Пустошь, немцы не дошли.
Ответьте, кто на территории, всё время подконтрольной сталинскому режиму, сумел казнить шесть с лишним тысяч поляков?
Правила.
1. Вы публично, нутри данной обсуждаемой публикации, заявите, что отрицание расстрела польских офицеров - считаете оскорблением и подадите в суд на любого, кто скажет что не верит в расстрел.
2. Я вас прилюдно оскрблю и адрес свой выложу, чтоб вы знали в какой суд обращаться.
3. Вы подадите на меня заяву в суд.
4. Кто выиграет дело, тот и прав.
Вы согласны или у вас ниже спины мурашки побегут?
Что...все 6311...или все же около 300?
"и всё это было в начале 90-х детально установлено экспертами Главной военной прокуратурой РФ, о чём в 1993 году составлено заключение к уголовному делу об убийстве польских офицеров"
ГВП Генпрокуратура согласились с выводами комиссии?
Да дело то вообщем не в каких то там комиссиях и прокуратурах...а в здравом смысле..
Даже звери с горечью воспринимают гибель своих собратьев, а для сталиноидов казнь их идолом людей, да хоть одного, ничего не значит, плевок и только. С таким перекосом сознания в сторону обеления любого сталинского преступления доказывать сталиноидам что-либо - напрасная трата сил, ибо так вести себя могут либо больные, либо ангажированные сталиноидные тролли, которых кормить я ни в коем случае не собираюсь. Продолжать не намерен, общаюсь только с людьми.
"... экспертное «Заключение» от 2 августа 1993 г. не может считаться таковым, а содержащиеся в нем выводы ничтожны и несостоятельны в правовом и историческом аспектах. Его можно считать частным мнением группы лиц, выражающих определенные политические установки российской власти начала 90-х годов 20 столетия. Исходя из того, что ответы в большинстве своем не соотносятся с вопросами, можно полагать, что ранее подготовленный текст (вероятнее всего – с участием польских специалистов) был затем оформлен в экспертное «Заключение».
1. Вопросы, поставленные старшим прокурором отдела ГВП Яблоковым А.Ю. от 17 марта 1992 г. перед авторами «Заключения», выходят за пределы обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.
2. Эксперты вышли за пределы своей компетенции.
3. Экспертами произведена подмена объекта и цели исследования
4. «Заключение» экспертов составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона.
5. В «Заключении» приведены не соответствующие действительности факты, искажающие обстоят...
1. Большевики ненавидели Россию, именуя её "тюрьмой народов", а русский народ - "нацией шовинистов и угнетателей". Они разлагали государство террором и пропагандой, ставя целью его раскол и поражение во Второй Отечественной войне 1914-1917 гг. Свой переворот они устроили на средства, полученные из Германского генштаба.
2. Захватив власть, большевики учинили кровавый красный террор, уничтожая мирное население, даже монахинь, разрушая и грабя святые храмы, творя неслыханный произвол.
3. БольшевиЦкие вожди - нелюди, исполненные всего самого гнусного и зверского, что только может быть:
содомизм и половые излишества, пьянство, сотворение себе роскошного быта, когда гибли от голода, холода и разрухи миллионы. Сталин пьянствовал, собирал порнографические картинки, закупаемые для него в странах презренного капитала, имел двадцать роскошных дач, своим любовницам строил дворцы на Кавказе, его облуживал гараж, в котором было 38 ед. только бронированных ЗИС-115 весом каждый как два танка Т- 60, а по стоимости как десяток.
4.Сталин руками фюрера развязал войну.
5. Сталин преступник, и суд над ним не за горами.
А теперь вам в ч.с..
Вы понимаете в чем разница двух казалось бы простых словосочетаний: "польский офицер" и "офицер польской армии"
3. А по таким обвинениям сканы документов в студию.
4. опять сканы документов
5. без выполнения пунктов 3 и 4, 5 нереален
- Офицер - это должностное лицо силовых структур, и подавляющее большинство казнённых сталискими палачами поляков были военнослужащими, поэтому обобщённо говорят о казни польских офицеров в Катыни, тогда как в Катыни казнена только пятая часть поляков, среди которых было незначительное количество госслужащих и управленцев.
- Сталинские расстрелы являлись продолжением большевистского террора.
- Лживыми опусами сталиноидов брезгую, мараться о них не собираюсь, читаю только документы и изложение фактов без их оценок, которые делаю для себя самостоятельно.
- Для меня бесспорен факт казни интернированных польских военных и служащих госструктур. Так что не пытайтесь манипулировать терминами, а опровергните моё утверждение, что 6 311 поляков из концлагеря Нилова Пустошь, идентифицированных после эксгумации на полигоне дач КГБ, немцы казнить не могли.
Вы заключение комиссии Бурденко опровергли бы в суде, тогда было бы о чем говорить
Оружия у них нет, боеприпасов нет, их военные заводы взяты под соответственный контроль, чем же они опасны?
Да и экономическая выгода не позволяет их ликвидировать. Если уж своих якобы сажали по миллиону в год на 5 лет (если верить либерастическим байкам), то уж чужих-то почему не припахать. Государство их кончилось, заступиться за них некому
И хочу вас предупредить, что разговор могу продолжить только в случае получения ответа по вопросу о казни 6311 поляков из Ниловой Пустоши, куда ни немцы, ни комиссия Бурденко не добрались.
Кто казнил этих польских пленных?