Цели и средства (1)

На модерации Отложенный


 Прагматизм уже выше вседозволенности. Конечно, конкретные вопросы нужно обсуждать. Обсуждать до "выводов к действиям". Что же касается "плюющих свысока", даже без попыток обосноваться, то тут нет ничего лучшего, чем игнорирование. "Мы такие возвышенные, и нам плевать на доказательность и культуру общения, а вы неправы потомучто неправы"..

 Огорчает отдельно то, что многие мерзкие человеческие недостатки сейчас больше всего с "религиозными людьми" отождествляются. Если фанатик,- то религиозный обычно оказывается. Нашедший где-то "оправдание" своим страстям. Дескать Господь их такими хочет видеть..


_____

Цитата:

http://forum-slovo.ru/index.php?topic=29598.msg1543642#msg1543642

 А хорошо ли жить в лесу, зная, что Ваши близкие, друзья, просто достойные люди этого мира живут в этом "разврате" и изо дня в день из последних сил бьются за то, чтобы что-то изменить к лучшему в обществе? Теряют здоровье физическое, получают психические расстройства, но живут в реальном мире, не убегая от проблем.

_____

 Я Вас в этом поддерживаю, и сам, как видете,- не "ушел". Вопрос просто в другом изначально.

 То есть не в том, "зачем оно таким, как я", а право свободного человека самому это решать.

 Извечный вопрос крайностей, но не серьезного обсуждения.

 Еще раз повторю: вопрос о том, "что же есть истинное отречение?" имеет другой принципиально ответ, нежели "уйти из "цивилизации"". Но это другая тема.

 Сначала элементарное, то, что "ниже",- как земля, по которой ходит человек. Колючки нужно разобрать, а потом серьезно что-то обсуждать. Это не "христианские, мусульманаские, кришнаитские" колючки, а наши общие проблемы.

 Причем проблемы не только "религиозных" религий, но и материализма, впринципе, тоже. У материализма как религии тоже есть принципиально разные ответвления, многие из которых не признают базовые "стандартные" нормы техногенной "цивилизации".

 То, что мы докажем друг другу "желательность или нежелательность" "туда идти" не доказывает необходимость "запретов". У кого-то такая религия, как "просто уйти из цивилизации", и вы не имеете права ставить какие-то излишние (на практике) припоны. Согласны или нет.

-

 Может проблема сходится к жадности всех конфессий? Очень на то похоже! Когда и теже кришнаиты не захотят сообща свои элементарные религиозные права отстаивать,- хочется еще одновременно "и других непущать"..

Нет, давайте всеже станем реалистами и поумерим аппетиты. Прагматизм вещь сильная, от него не стоит отказываться, тем более изначально защищая и свои Высшие принципы.

 Пускай не только моя религия будет сразу "выше всех", но хоть что-то. Вместе ведь мы действительно очень большую силу в законах государства могли бы представлять. Причем вплоть до "большинства в парламенте".. Причем если такое обьединение действительно произойдет, гармоничным прозрачным образом, то шансы реально захватить эту техногенную "цивилизацию" на ближайших же выборах - осень существенные!!

-

 Сейчас как раз самое время,- люди уже наелись "свободами" и "демократиями", кроме того именно сейчас все правители мира поджали хвосты, ибо там где еще не было народных волнений,- они вполне могут возникнуть в любой момент.

 Весь народ в мире пришел в волнение, как-то больше о реальных свободах и справедливости начал голос подавать. Очень вовремя и предьявить правителям свои серьезные требования.

 Это впринципе и есть "религиозный вопрос" сейчас, и кому еще конкретные предьявы правительствам давть, как не представителям всех религий, разобравшихся между собой в отношении главных вопросов?

 Народ понял, что власти - "несовершенны, и не будут", и он уже согласен приложить усилия, а не спокойно терпеть дальше. Но он разобщен в целях, поэтому ничего и не может. Те, кто несогласен,- они как лебедь, рак и щука.

 И Именно представителям всех серьезных религий и нужно решить: "что дальше". А весь народ просто исполнит их просьбу, ибо каждый фактически будет принадлежать к той или иной из "конфедераций религий".

 Тот же материализм,- это тоже разные религии, которые на равных с другими должны прийти "к общему знаменателю".

 Сейчас информационный мир, а не "юридический". Люди просто этого не поняли сейчас еще,- прямо. Не "правительства", "зарегестрированные партии" или еще "кто-то сильный" сейчас решает и вообще могущественен. Нет,- все в информационный мир упирается. Теже революции недавние с "соцсетей" начались. То, что это "не зарегистрируешь, тебя никто слушать не станет" - должно уйти. Если есть достаточно серьезное количество поддерживающих, то достаточно просто предьявить, поставить в известность. И никуда "власти" от этого сейчас уже не денуться!

-

 Начать нужно с главного: свободы вероисповеданий. Теже "зеленые", на равных с другими - это проявление именно этого принципа, как его не называй!