Об эгоизме
На модерации
Отложенный
Интереса ради, провела опрос среди друзей в одной из соцсетей, об эгоизме. Люди сегодня свято верят в понятие - здоровый эгоизм. Это когда человек заботиться о себе, своих потребностях, нуждах, заботится о своем потомстве и т.д.
В таком случае хочется спросить, а что такое инстинкты? Животные, тоже заботятся о пропитании о потомстве, порою лучше нас, людей.
Интересно получается, всё что мы, люди, называем «здоровый эгоизм», у животных эти же действия, мы называем инстинкты самосохранения или выживания.
А получается это потому что, природный эгоизм вложен в нас чтобы выжить, как у животных. Представьте, что вдруг вы оказались на необитаемом острове. Поначалу, наверное интересно было бы, не так ли? А лет через 5? Думал бы кто- нибудь из нас, окажись в такой ситуации, ну скажем о том, что новый костюм надо бы купить или платье, или …или. Это я к тому, что наш потребительский эгоизм формируется социумом, в котором мы живём. И боюсь, это уже не здоровый эгоизм.
Получается с ростом цивилизации и благ, вырос наш человеческий эгоизм? Сегодня, если задуматься, мы живём в более лучших условиях, чем жили короли.
И что в этом плохого спросите вы?
Раньше всё было очень просто: мы жили в одной деревне и по-соседски помогали друг другу.
Потом началось усложнение, появились новые технологии, новые социальные отношения, банки, ссуды, всевозможные виды купли-продажи, учетные ставки. Вот так и росло наше желание, как цивилизации в целом, из года в год.
Так вот, в прошлом столетии мы выстроили мировую экономическую сеть в соответствии со своим возросшим эгоизмом, который, что называется, стал "круглым".
И вот, наконец, наш эгоизм окончательно "округлился", охватив всю Землю. Человек хочет владеть миром, расширить свой бизнес на весь мир.
Сами того не сознавая, по велению собственной природы, мы выстроили всеобщую взаимосвязанную интегральную сеть эгоистических взаимоотношений. Пока не возникла глобальная связь, мы уживались по отдельности, не чувствуя всей пагубности положения. Ведь экономика наша построена на принципе купи подешевле, продай подороже. Заработай себе используя других, неважно, что дальше будет.
А теперь всё, приехали. Теперь в одной стране валюта обвалилась и весь мир как карточный домик посыпался вслед.
То что с нами происходит сегодня, безвылазный кризис, кстати не только в экономике, показывает, что мы пришли к очередному витку развития.
И выход по моему есть только один. Перестать использовать друг друга. Заботясь о себе, думать при этом и о других.
Разве это сложно?
Комментарии
Сначала Я,
потом мои дети и родители,
потом друзья, община, и т.д., со всё большим расширением и всё меньшим личным участием в чужой судьбе.
Голодному путнику дай кров и хлеб, но вот душу и внимание давай не прохожим, а своим близким.
Видимо, такое отношение к своим-чужим вполне можно назвать здоровым эгоизмом.
"Использовать другу друга" впрямую - это у каннибаллов, современное общество использует знания и труд друг друга.
Нет в этом в теории ничего неправильного, вопрос только в практике, когда разнообразный труд редко оплачивается по заслугам, а погоня за сверхприбылью губит не только экономику, но и экологию.
Из пустого сосуда в стаканы не нальёшь - если Вы не будете жить в достатке и спокойствии, не будете заботиться о себе, - что Вы сможете предложить другим?
Чтобы кому-то от себя дать, это прежде надобно самому иметь.
"потом дети и родители" - по-моему, приоритет у детей.
Как для них Вы - приоритет, а не бабушка с дедушкой.
А супруг где? - в каком месте? Не вижу.
По-моему, он где-то рядом с "дети". Родители - чуть дальше.
Насчет своих и чужих - согласна, есть ближний круг и дальний круг.
Мучаются почти все знакомые, даже у материально обеспеченных людей нет безразмерного запаса времени и душевных сил.
Да, как ни печально для родителей, приоритет у их внуков.
Но сами деньги не зло и не благо, а банальное средство обмена своего труда на плоды труда других.
"Вещи сами по себе не хороши и не плохи, таковыми их делает наше отношение к ним".
Душе, как ни печально, пока она одета в тело, надобно кушать и утепляться.
Аппетиты больных душ, пробравшихся к власти, бездонны.
Есть одно из описаний ада, где говорится о том, как души грешников мучаются вечной жаждой и вечным голодом.
Бедные исстрадавшиеся души правителей и олигархов мучаются и по дороге в ад - ненасытны, нет такого количества миллиардов и лизоблюдства, которые утолили бы их голод.
А вообще-то он спасался от Ксантиппы, которая не затыкалась и вечно требовала, чтобы муж исполнял свои обязанности по дому - чинил протекавшие краны, сгоревшие розетки, провисшие дверные петли.
От упрёков этих - хоть самому в петлю лезь, но пофилософствовав, Сократ не полез в бутылку, предпочтя бочку.
Поскольку не хотел быть затычкой в каждой домашней бочке, обзавёлся бочкой персональной.
С одной стороны - скромность, с другой - крайний эгоизм, но в итоге правильное решение - спас для Истории великого человека.))
До каких то пор работало. А теперь вот сами видим:(
Маразм подкрался незаметно.
Спасибо за поправку. ))
-А знаешь, есть дети, у кот. нет родителей, нет игрушек и пр. Давай ты что-то отдашь этим сироткам.
-Сколько? Штуки 3 хватит?-спрашивает.
-Да-говорю я.
И после непродолжительной паузы она ставит жирную точку в этом вопросе:
-Знаешь, Анни, 3 штуки ты и купить можешь...
...Когда немного подросла, мы с ней вместе привезли игрушки в детский дом. На нее это произвело такое впечатление /не передать словами!/, что сегодня она у нас первая помощница по сбору посылок.
Тем не менее, до хорошего думаю не дойдём, спустя всё на самотёк. Ведь часто, если честно, от нас много не требуется. Часто, забота о других кроется в повседневных делах. Там дверь помог открыть, там место уступил, там на грубость сдержалась и поборов внутри гнев(возможно справедливый) пытаешься наладить отношения. Я вообщем-то больше о воспитании говорю. Материально сколько не помогай, не поможет. Лучше научить как зарабатывать. Я считаю в таком подходе намного больше пользы.
Думайте обо мне!
Высылайте деньги, мой расчетный счет № 3072568916532 в Сберегательном банке г. Москвы.
..Чё не шлете? Чё не думаете?
Что как всегда за красивыми словесами оказалась банальная трусость и некчемность?
Люди не используют друг друга.
Люди ищут нишу где Я смогу быть полезен ТЕБЕ, полезен так, что ты даже будешь готов отблагодарить меня СВОИМИ деньгами.
Умные люди находят такие места.
Тупые совки трындят о заботе обо всем мире потому, что они НЕ способны позаботиться даже о себе и НЕ могут быть ничем полезными другим людям.
Вот и трындят в надежде, что их кто-то другой накормит.
Надоело.
Вам 70 лет было мало?
Тогда билет, чемодан, северная корея.
А Советский Союз, да простят мне те, кто за ним плачет, был хорошей зоной быдлоразмножения. Почти крепостное право, где люди за 100 руб, работали и рты боялись открыть, живя на подачках сверху.
- А мне хочется Вас спросить - почему Вы пишете "заботится" один раз с мягким знаком, а один - без? И хочется - тоже без мягкого знака...
...Вот читать дальше - уж точно не хочется... А из-за такой мелочи... Ну подумаешь - мягкий знак туда, мягкий знак сюда...
В целом вполне грамотно - для журналиста начала 21 века. А - не хочется читать...
..Или не хочеться ?
Это не человеческое, это раньше. Десять процентов обезьян в любом стаде бросаются в бой первыми... жертвуют собой, если не сказочное везение, что редко, но бывает.
А десять процентов - НИКОГДА жертвовать собой не станут... они всегда руководят.
Иногда действительно неплохо, но их руководство с эгоизмом отнюдь не коррелирует.
Остальные восемьдесят - по обстоятельствам. Могут и своего сожрать, могут и врага завалить - если благоприятно сложится... Типа шестеро на одного...
И раньше обезьян такое тоже прослеживается... Это очень древнее - осознание соотношения себя и стаи...
У птиц тоже замечалось...
А по поводу мягкого знака, это правильно Вы заметили. Сама себя переспрашиваю пока пишу. Пришло время правило перечитать. Раньше то ли больше читала, то ли качественнее литература была :)
А вот агрессия не понятно, хотя, есть люди которых напрягает неграмотная речь. Но вижу Вы справились. Это приятно.
Конечно может! Эволюция бесконечна.. Но зачем улучшать то, что уже хорошо работает?
Осознанное поведение, ИМХО, строится на фундаменте неосознанного.. А потом, чем дальше идем - тем больше осознанное становится неосознанным, идет в "фундамент"..
И это продолжается уже сотни тысяч лет..
Базовые вещи, мораль, соотношения личность-стадо..
ИМХО, разные законы и кодексы (заповеди, Римское Право) только в малой степени выражают и развивают то, что уже в "фундаменте".
И общество, в котором старушке не уступают место - обречено. К этому мы от обезьян шли... И если пошли вспять - нас более моральные сметут!
...Знаете, как написано в Израиле в автобусах? -"Перед сединой - встань!"
...Если можно поставить вопрос - что делатЬ - то и писать надо с Ь !
- Что делатЬ ? - Смываться! А он что делает ? - смывается !
А если что делает - то без... ..Похоже, именно это простенькое правило как-то ускользнуло в современных учебниках..
Разве это сложно?" Это не возможно, пока "человек" действует с позиций эгоизма. Но Эгоизм, лишь ступень в развитии. Тот, кто не осознаёт, что есть эгоизм и живёт, движимый эгоическим умом, есть лишь животное на подступах к становлению человеком.
Эгоизм присущ только человеку.
Среди животных происходит соревнование, ставка жизнь.
Выигрывает тот, кто наиболее рационально применит весь свой набор свойств в данный момент времени. Самый - самый тот, кто это доказывает это делом.
У человека эгоист это тот, кто сам себе говорит я самый - самый, поэтому я лучше других, без подтверждения на деле.
Или путем навязывания своего мнения другим, что он самый - самый, без соревнования, путем подтасовки, обмана.
Самый крутой, самый богатый, самый умный, самый сильный, самая красивая, самый терпимый, самый несчастный, самый больной и т. д.
Р.S. Осталось дубину в лапы взять! :((
Здоровый эгоизм это не инстинкт само-себе-для себя сохранения выживания, мы все таки более сложно организованы, это паритет вложения себя и своих ресурсов в себя и в окружающее ( соц, быт, и прочие сферы ) .
И как раз смещение в - или + от состояния паритета приводит к негативным нагрузкам на ту или иную сферу жд человека.
Здоровый эгоизм есть лучшее / выгодное для общества и личности состояние. Я рекомендую почитать Вам Антонио Менегети , работы в сфере онто психологии, думаю многое станет понятно.