Михаил Делягин - Праздник 7 ноября.

погон российский,

табак японский,

правитель омский...

Вот его оценка народом. И другой не будет.

Получается, что "праздник Великой Октябрьской социалистической революции" никакой не великий и не праздник. Это день траура и поминания ВСЕХ невинноубиенных в мясорубке гражданской войны.

Дворянство выродилось уже в конце 19 века.Большинство поместий было заложено. Итогом этого разложения стала распутинщина. Кого вы там ещё привели - купечество, промышленников? Увы, наша нарождающаяся буржуазия не поняла остроты момента и делиться, как западная, не захотела. У большевиков и планов не было сперва национализации. Но владельцы повсеместно стали закрывать предприятия. портить оборудование, как могло переводило активы в брюлики и драпало за кордон. Зверства ЧК? Какие зверства могла осуществлять организация, если её первоначальная численность .

Перегнули палку наших покаяний,

Ничего ни жалко – каемся до брани,

Каемся за немцев, что пришли к нам с дыбой:

«Вы простите ляхи за Катынский вЫбой

Немцы офицеров ваших постреляли,

Извините, паны, приказал им Сталин»

Пред Кавказом лбы бьём, что стрелял нам в спину,

Чевствуя фашистов в страшную годину,

За народ советский каемся до пены,

Что врагам народа не прощал измены,

Что построил дом он крепкий и богатый,

А на заграницу клал он в два обхвата.

Каемся за то, что жили своей жизнью,

И блюли мы строго честь своей Отчизны,

Потому и в мире дань нам отдавали,

Кающихся – топчат! Сильных – уважали!

Каются пусть воры, что стоят у власти,

Наше покаянье – чтобы проще красть им…

И всё вами перечисленное далее - один в один - нынешнее состояние. Блуждаете во времени...

Поэтому, да и потому что не созрела так остро ситуация и не совершалась революция в 1914г.

Судя по Вашим комментариям очень сложно принять борцов белого движения за "истинно русское офицерство....", скорее похоже на какое-то фашистское и воевало оно на одной стороне с антантой и под ее руковадством, пытаясь обеспечить ей победу.

Вы про офицерство у Куприна почитайте, "Поединок" называется. У вас сразу отобьёт охоту цветом нации это офицерство считать.

А сколько барж эти офицеры утопили? Или они белые и пушистые?

Вы тут о проделках Колчака читали - мало вам? То же самое и У Деникина было, и у Врангеля и у прочих, не сомневайтесь.

Казачество тоже было неоднородным- Тихий Дон почитайте, если забыли - вот зверства, так зверства. А ведь большинство казаков за красными пошли. Так что, красные казаки - звери, а белые - котята?

Про пароход. Что ещё делать с людьми, пусть профессорами, открыто ведущиМИ в своих аудиториях антисовесткую пропаганду и это поСле такой Гражданской войны. Пусть спасибо скажут, что отправили в любимую Европу. Вы считаете, что 200 человек - вся элита? Что-то мало для России. Вам не кажется? А где остальные? А они в России остались. Народу служить.

Как это объяснить ???

Если посмотреть на сущность Российской истории органами зрения, а не органами усидчивости, то будут совершенно ясны по крайней мере такие факты.... государственность России оказалось воплощенным полнее чем где бы то ни было и в процессе этого воплощения вела все время борьбу за выживаемость.

Тратя огромные силы, свои жизни на завоевание других народов, насильно их орусачивая, лишая их своей истории, идентичности, русские нарвались на обратный процесс – размывание русской идентичности, упадок исконно русских территорий. Одним из немногих, кто вынес свой страшный диагноз - приговор такой «государственности» был Федор Достоевский. Достоевский криком кричал: «Посмотри на свой дом! Наведи порядок: тебе дан во владение и под твою ответственность крохотный участок этой земли! Но он — твой! Будь сторожем отцу и братьям... а по...

Там, где ни копнут - везде кости вперемешку с патронами, снарядами, минами.

Весь мир знает, что в ночь с 29 на 30 августа 1944 года английская авиация залила Кёнигсберг напалмом. Живьём сожгли больше двухсот тысяч мирных жителей - женщин, детей, стариков, сожгли город (правда, ни одного военного объекта не тронули). Вспомните Дрезден.

А сейчас всё больше борзописцев и краснобаев пытаются во всём обвинить СССР.

Даже в разжигании войны уже часто обвиняют РУССКОГО тирана...Сталина.

И во всех грехах обвиняют русских, во всех грехах чтобы каялись.



А реальность одна - революция победила при помощи основной массы населения, вставшего на ее защиту., несмотря на озверевшие банды Деникина, Колчака, Юденича..., которые своей жестокостью пытались сохранить привилегия маленькой кучки людей и свои тоже с помощью той же антанты, о которой Вы говорите, игнорируя интересы и стремления основного населения. Эти люди начали гражданскую войну и опять же с помощью антанты. И это далеко не цвет нации, а маленькая частица её невежества.

"Разве позволили бы они... ". В истории много случаев, что позволяли более страшные деяния и не менее образованные, грамотные, молодые, умные. Как, например, в начале 1990-х годов.

Я не пойму эмоции у Вас зашкаливают, или Вы преследуете определенную цель.

Откровенно, я не слышал о бомбадировке Кенигсберга напалмом. Сложность осознания преступлений коммунизма связана с тем, что здесь нет классической борьбы добра и зла. Особенно это проявляется в разных взглядах на ВОВ. Советский солдат, который освободил пол -Европы и дошел до Берлина, был героем и освободителем. Но советский солдат, который вел бессмысленную финскую кампанию и начал Вторую мировую войну совместно с Гитлером, был исполнителем преступных приказов. Победа над фашизмом является несомненным добром, тогда как победу коммунизма нельзя считать абсолютным добром, поскольку победа прикрыла преступления коммунизма, и сделала возможными его последующие преступления. У каждого есть возможность осмысливать прошлое.

У нас Православие как инструмент Христианства - в его православном варианте - исходит из принципа свободы. Вот почему русский народ и носит в себе БОГА.. И, самое важное, - Россия - до Петра I - не знала крепостного права. Вся история России есть процесс непрерывного расширения - от сказочных времен Олега, до Сталина. Был короткий промежуток распада при раздробленности - приведший к татарской неволе, но и при царях и без царей, при революциях и без революций, страна оставалась единой. Был найден детски простой секрет СОЖИТЕЛЬСТВА полутораста народностей под единой крышей, был найден - после Петра утерянный, - секрет социальной справедливости, как в СССР при Сталине. Но и он был утерян как и сейчас только верхами.

Не хочу повторения 90-х, когда нас всех либероиды и дерьмократы развели как лохов

Да какому ученому на Западе могла присниться такая халява.... не могло даже в наркотическом сне?! Там от них требуют практические задачи и результат, и если этот результата нет , то объясняй это как хочешь.

Адмирал А.М. Щастный - тот, который спас Балтийский флот от немцев, рассрелян в июне 1918 г. по приказу Троцкого. Обвинение было сформулировано так: «Щастный, совершая геройский подвиг, тем самым создавал себе популярность, намереваясь впоследствии использовать её против советской власти».

А как насчёт расстрела рабочих 5 (18) января 1918 г. в Петрограде? Вот один рабочий написал воспоминания:

«Я, как участник шествия еще 9 января 1905 г., должен констатировать факт, что такой жестокой расправы я там не видел, что творили наши „товарищи“, которые осмеливаются еще называть себя таковыми, и в заключении должен сказать, что я после того расстрела и той дикости, которые творили красногвардейцы и матросы с нашими товарищами, а тем более после того, когда они начали вырывать знамена и ломать древки, а потом жечь на костре, не мог понять, в какой я стране нахожусь: или в стране социалистической, или в стране дикарей, которые способны делать все то, что не могли сделать николаевские сатрапы, теперь сделали ленинские молодцы.» ..

А врочем, вы мне порядком надоели со своими жидами - троллите дальше.

надо было курсы посещать почаще. там бы объяснили, что повторяться - это не только неубедительно, но и говорит о примитивности мышления. заодно узнали бы, что попытка оскорбить играет всегда против оскорбляющего. учиться надо было... а уж потом... Ну Вы помните, да? Все оплатится...

Первой ваффен-дивизией при СС стала 13-я (боснийско-мусульманская)– март 1943. Воевала с января 1944 в Хорватии, с декабря 1944 в Венгрии.

Затем последовали:

14-я украинская (галицийская) – сентябрь 1943

15-я латвийская – ноябрь 1943

19-я латвийская – март 1944

20-я эстонская – январь 1944

21-я албанская – май 1944

23-я боснийско-мусульманская – июнь 1944, в сентябре 1944 расформирована

24-я – формировалась в Истрии (из итальянцев, славян и фольксдойче), с августа 1944

25-я венгерская – ноябрь 1944

26-я венгерская – январь 1945

29-я русская – август 1944, в октябре 1944 расформирована

29-я (второго формирования) итальянская – март 1945

30-я белорусская – август 1944

33-я венгерская – декабрь 1944, в январе 1945 расформирована

33-я (второго формирования) французская – февраль 1945

36-я – формировалась из немцев – уголов...

Вы бы лучше задумались, кто и зачем обрушил страну в начале прошлого века.

Естественно, царизм сгнил и царь сам отказался от трона. Чтобы избежать массового кровопролития. И страна должна была двигаться по пути дальнейшего переустройства общества. А что вышло? Море крови. Потому что виселицами ДОБРА НЕ ПОСТРОИТЬ.

Как этого хотели большевики, взявшие деньги на государственный переворот у кайзера.

И я совсем не уверен, что большевики при помощи виселиц и расстрелов хотели построить именно добро в России. Такие идеалисты, конечно, были, но их с каждым годом должно было становиться все меньше. Особенно после того, как большевики начали разбираться с остальными партиями, а потом и с членами своей собственной партии...

представители Англии и Франции.

Они всегда так трогательно заботились о России.

Ну а как же, так много большевиков, поменьше чем попов, поэтому без помощи таких заботливых демократий, ну никуда.

И, наконец, дорвались до переустройства, которого лишили их большевики в семнадцатом, в девяностых.

И начали...теперь виселиц не надо.

Всё демократично.

Создай условия для вымирания и воняй про виселицу

( причём перекидывая своё авторство в её строительстве - на красных).

Надо же, такого счастья лишили большеыики страну тогда.

Особенно забавно про каёзеровские деньги.

Это ничего, что ни одного упоминания даже сегодня немецкие историки не находят.

Зато с каждым годом растут новые знатоки, которые

сильно сожалеют, что не все столь т.. умны, как они.

Руси.

Ну, конечно, там с разными партиями ( как у нас с девяностых ) О какие перспективы...

Еще не дожидаясь окончания Первой мировой войны, в декабре 1917 года, Англия и Франция разделили Россию на зоны своего контроля. Причем, Англия, получив Кавказ, долгое время поддерживала белые армии генерала Деникина, имея в виду сохранение своего влияния над стратегическим районом. Когда Деникин потерпел поражение, англичане прекратили его поддержку, и им на смену пришло французское правительство. Французы заключили с преемником Деникина, генералом Врангелем, договор о том, что в случае его победы, он передает им три четверти добываемой нефти, половину угля, таможенные сборы в черноморских и азовских портах, контроль над железными дорогами в европейской части, половину товарного зерна.

Победа Красной Армии сделала этот договор ничтожным. Окончательный разгром белых сохранил нефтяные месторождения за Советской Россией.

Лишили красные Россию столь важных демокраических перспектив.

"Разгром белых сохранил нефтяные месторождения за Советской Россией" - да, конечно, и потом все эти богатства не отразились ни на уровне жизни населения, ни на развитии производства товаров народного потребления. Жили в богатой казарме, но в массе своей жили бедно. Это - хороший результат, по-Вашему? При таком-то богатстве?

"Лишили красные Россию столь важных демократических перспектив" - Вы, очевидно, хотели поёрничать, а сказали довольно важную вещь. Красные, действительно, были анти-демократами. Сегодняшние перекрасившиеся красные точно такие же анти-демократы. Учителя у них были достойные.

То, что белые искали союзников за кордоном, я не поддерживаю, но понимаю. Красные многих обратили "в свою веру" и вовлекли в свою армию, пообещав крестьянам в крестьянской стране землю. Обманули, как теперь известно. Наверное, это Вам кажется более уместным в условиях гражданской войны. А сталинский тезис об усилении классовой борьбы по мере успехов "социалистического строительства" Ва...

Только вот то самое население, о котором вы так печётесь с вами не согласно.

И сляшим мы такие песни в основном от тех, кто всё разворовал, или находится в услужении

у тех, кто разворовал.

Все эти стенания Минко-Вонидзей сегодня настолько пропахли нафталином воровских девяностых, что лично у меня вызывают чувство брезгливости к лицам их повторяющих, которые кстати больше всех радели за власть советскую и всегда были возле кормушки.

Не смешите.

Болтание языком уже не смешит, а только вызывает раздражение.

Уровень жизни тогда был не хуже чем на западе, если этот уровень не мерять колличеством сортов колбасы из красителей, заменителей , загустителей...молоком, от которого коты воротят нос, или конфет из

под китайца в гальюне.

Уж не о том ли, где семьжесят миллионов не имеют никакого медицинского обслуживания.

Никакй возможности получить образование в связи с его стоимстью ?

Где более половины всеножилья принадлежит банкам ?

Где семьдесят миллионов питаются за счёт талонов, на которые их травят ГМО, чтобы быстрее лишились потомства ?

И становятся похожими на бегеиотов от такого питания ?

Это я о цветоче демократии - пиндостане.

Не узнали предел своих мечтаний ?

Это там вся мировая демократия решается на Уолл-стрит, чтобы слоны и прочие ослы подмахивали флажками на улице и языком в масс-медиа и инете.

Конечно, Вы сделали для себя все выводы, кто за рынок, то наворовался в 90-е. Молодой челоовек, сколько Вам лет, что судите так поверхностно? Раздражение у Вас? Извините, лично я считаю, что это Вы "болтаете языком", не слишком вникая в тему.

Уровень жизни, разумеется, измеряется не только колбасой (хотя из Тулы и не только за ней в Москву ездили). Он измеряется еще и возможность нормально одеваться, ездить на нормальных отечественных авто, пользоваться качественной бытовой техникой, жить сегодня комфортнее, чем вчера, иметь возможность говорить то, что думаешь (это Вы сейчас можете ругать власть, а попробовали бы в СССР хотя бы усомниться в правильности ее линии). Умник.

Откуда повылезало в катастройку столько мрази? И эта мразь сейчас празднует бал. Но пусть она не надеется на долгую жизнь.

Всех припомним, когда возьмём власть. Ибо зато, что она натворила в живых не оставляют. Даже в "раздемократическом свободном мире"

А Вы не открывайте свою страну для мировой экономики, по крайней мере так безмозгло, как это происходит сегодня, и не будут на Уолл-стрит решать Вашу судьбу. То, что мы имеем сегодня, результат деятельности назвавших себя демократами и начавших креститься коммунистов. Так что думайте, прежде чем кидать обвинения.

а полное трепло.

Чтобы не увидеть результаты всех судов времени, где Вонидзя вместе со своими присными потерпел полное фиаско, надо иметь не только длинный и лживый язык,

но и заказ на закрытые глаза. Погугли умник "Суд времени" с соответствующей темой тлт зайди на "голосование" на пятом по данному вопросу.

Впрочем для тебя объективность это разного рода левады и прочие вциомы.

Забавно, про бытовую технику.

Не было в СССР ни приёмников, ни стиральных машин, ни лучших в мире фотоаппаратоф, ни часов, ни телевизоров,

и уж за дващцать пять лет, ну никак бы

не улучшилось. Это ничего, что Китай в то время смотрел на нас открыв рот и считал, что никогда не догонит.

И ведь не догнал бы, если бы не пришли

демократические умники во шлаве с новыми Геббельсами.

Умник, по уровню роботизации мы уступали только Японии и значительно обгоняли США.

И стояли на пороге технического рывка.

До сих пор питаемся теми идеями. Уже двадцать пять лет. Умник, блин.

А перестройка началась потому, что во 2-ой половине 80-х уже очень многим стало понятно, что с нашим "социализмом" что-то сильно не так. Тут уже не до констатации успехов было. Тут был развал экономики и возникновение крайне неразвитого рынка тогда еще в рамках СССР после застоя 70-х. Кого-то из 90-х и я бы к стенке поставил. Но Вы, кажется, решили припомнить очень многих, особенно не разбираясь, когда возьмете власть.

Вот я и думаю. Почти уже решил голосовать за КПРФ только чтобы против ЕР, а тут Вы со своими угрозами. Так Вы многих отпугнете своей неуравновешенностью. Сильно чекиста в кожанке и с маузером напоминаете. Законность для Вас и Ваших единомышленников - пустой звук. Так что я еще подумаю.

А чтобы сварганить евросоюз, забыли про всю демократию и когда на референдумах народ стал высказываться

отрицательно, их быстренько прикрыли,

доверив решать назначенным на Уолл-стрит демократам.

Вот и вся демократия.

А сегодня виноватыми стали греки,

португальцы, итальянцы...а не те банки,

которые набрали кредитов, а расплачиваться предложено тем самым исландцам. Молодцы, что хоть послали на х...

Ладно, Светозар, кроме того, Вы уже достаточно похамили, чтобы прекратить с Вами разговор раз и навсегда. В ЧС все же почитайте Маркса и Гегеля, у Вас будет на это время. Иногда помогает кое-что понять в жизни.

Что касается названных авторов,

то их работы я прочитал, начиная с самых ранних, не говоря об известных.

И в беседах с разными демократическими умниками не раз убеждался, что они знают только фамилии.

Но даже на знание всех работ их не хватает, не говоря о содержании даже самых известных.

Отсюда и пустая ясене-гайдаровская болтология.

Да и вы бродите...ещё дальше

Другое дело, была бы политичес кая воля. А вот её и нет.

Ибо - все замазаны.

http://axio.eot.su/index.html

http://eot.su/sites/default/files/r_0.pdf

А вот кто Гегеля не знает и пытается судить о вопросах общественного развития, слишком часто попадает пальцем в небо. Ибо идеалистически смотрит на это самое развитие. Примерно как наши большевики.

По экономич. Марксу, 2-я ступень общест. развития (капитализм) создает условия для 3-ей (социализм, коммунизм). Миновать вторую стадию нельзя, будет феодализм. У феодального СССР не было будущего. В период перестройки можно было провести новый НЭП в рамках советского строя, не получилось. Горбачева не поддерживало Политбюро, куда ему было деваться? Потом был ГКЧП...

А Вы мне какие опросы подсовываете? О правильности десоветизации и десталинизации? В условиях, когда бывшие коммунисты и комсомольцы все разворовали и сделали жизнь невыносимой для очень многих? То, что сейчас многие хотят Сталина, не секрет. И что многие жить спокойно хотят, пусть и в застое - тоже. Я сам больше советский, чем антисоветский, но во 2-й половине 80-х уже считал, что что-то вроде нового НЭПа стране необходимо.

С Вами бесполезно разговаривать, если Вы не понимаете, что режим законности в стране необходим. Сейчас он хотя бы теоретически возможен, в СССР говорить о том, что его нет, было просто опасно. А без законности мы имеем феодализм, что в СССР, что сейчас. И потом, Вы что, действительно думаете, что Горбачев уничтожил советский строй, что он не сам уничтожил себя, т.к. все пошло вкривь и вкось? И если народ счастлив, то ему можно заморочить голову и повести в чуждом ему направлении? Вы считаете народ безмозглым стадом? Видимо, в 1991-92 годах у него были причины, чтобы не защищать сов. строй.

Да, СССР была необходима новая экономическая политика, но не бездарная попытка повторения сомнительной версии НЭП 20-х годов.

Это Вы серьезно говорите, что в СССР не было режима законности, а "сейчас он хотя бы теоретически возможен"? Все происходящее сейчас на территории бывшего СССР говорит об обратном. Да, в конце 80-х начале 90-х народу заморочили голову. И похоже, не один я так думаю:

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/11/11/n_2092258.shtml

Чтобы показать что ?

Мне теперь что, следуя вашим пристрастиям,

рассматривая вопросы революционных преобразований, почитать вас и вашего соседа

по лесничной площадке - Мойшу ?

Насчет законности. А что, Вы никогда не слышали о телефонном праве в СССР? Или что оперслужбам было запрещено разрабатывать партфункционеров? Или что партдирективами фактически правилось законодательство? Это уже в послесталинский период. При таких условиях Вы считаете, что в стране была законность? Но вот хотя бы усомниться в ее наличии было небезопасно.

Ссылку Вы дали просто мощнейшую. Партиарх Кирилл и Б.Грызлов говорят об упадке национального самосознания и падении СССР по этой причине, но при этом Грызлов говорит и о том, что на вопрос о причинах распада СССР существует МНОГО ответов.

Почему может произойти упадок нац. самосознания? Так в СССР русскую тему поднимать после ВОВ было "некорректно", фактически запрещено.

Но главное, почему распадаются империи - это убогие вертикально устроенные общественные отношения. Это, с моей точки зрения, материалистический (марксистский) взгляд на вещи. СССР создавали и им правили идеалисты во взглядах на общественное развитие.

2. А сейчас по другому? Все то же самое, только на пару порядков выше.

3. Мне абсолютно фиолетово, что говорил Грызлов. Главное, что сказал Гундяев:

- морок в головах людей;

- крушение исторической России произошло не в 17г. а в 91г.

4. Да неужели? Почитайте тост И.Сталина на приеме в честь Победы.

5. Империи распадаются не из-за своего устройства, а из-за убогости своих руководителей или их злого умысла. А в основе общественных отношений любых ОЭФ всегда лежат идеалы и идеологии.

Значит аллегория превратилась

в провидение.

В ваших материалах есть конкретные числовые данные по совершенно другим вопросам, Вы сами этого не замечаете? Приведите ссылку, где там говорится о том, что люди в СССР жили лучше, чем в Европе. Там звучит совсем другой вопрос: Где вам лучше - жить в современной России или жилось в СССР? Не переиначивайте предмет спора.

2. Сейчас, конечно, хуже, чем было в СССР. Только вопрос не в этом, а в возможностях исправить положение. Опять переиначиваете предмет спора. Я нигде и не утверждал, что после 1991 года стало лучше. А вот Вы фактич. заявили, что в СССР была законность. Т.е. не было коррупции. Подтвердите, если сможете. И снова не переиначивайте.

3. А что, Гундяев для Вас - высший авторитет? "Историческая Россия" (если брать территорию) пока вообще не рухнула.

4. Не понял, это на что ответ. Могли бы и пояснить. Я не любитель тостов.

5. Здесь - Ваш идеализм во взглядах на общество. С материалистической т.зр., все как раз наоборот. Я - материалист. Не договоримся, бесполезно обсу...

Совершенно верно. Жизнь рассудит. До свидания.

А если у вас нет ни малейшей информации о Парвусе, то чья это проблема? Попробуйте зайти на поисковик.

Никакого отношения Парвус к кайзеру не имел.

А его роль в партийной кассе была ничтожна, как в процентном соотношении, так и во влиянии.

Пузырь это, искусственно надутый.

Именно поэтому упоминаний о нём в среде серьёзных учёных нет.

А на мнения откровенно заказных писак, я полагаться не привык..

Они же до сих пор сомневаются в элементарных вопросах. Например - кто же были Ленин, Сталин, Хрущёв, Брежнев, Горбачёв, Ельцин, Путин? Национальными героями или негодяями? Ответа нет. Зато есть куча диссертаций и собраний сочинений, который читают только мыши.

О Парвусе я вам отвечу отдельно. Подниму материалы.

Выражайтесь яснее.

Реальный, а не в чьей-то интерпритации.

Ни у Ленина, ни у Сталина его никто не отменит.

У них не было ни дворцов, ни счетов, ни драгоценностей.

У них был только труд. И труд очень тяжёлый.

Результат известен, я его уже показывал.

И тявканье разного рода шавок, пытающихся замазать этот итог,

всего лишь тявканье мелких шавок за кость.

Каков итог нынешних, тоже комментарии излишни.

А про Парвуса мне неинтересно.

Я достаточно подробно изучал строительство партийной кассы,

и Парвуса там практически нет.

Зачем он мне ?

Я точно знаю, что славянские народы будут вместе.

И сегодняшняя Беларусь абсолютно правильно даёт отлуп Западу.

Но простите, надо очень много знать, чтобы хоть что-нибудь умное сказать об истории России. Она велика и сложна.

И простенькие митинги тут не пляшут.

Про историю я беседовал с одним прохвессором,

диссертация которого была по Столыпину.

Причём начал этот разговор он с нотками небрежного превосходства.

Вообщем в итоге исчезли не только нотки превосходства,

но и аргументированные ответы. Оконфузился.

К чему это ?

К тому, что ваш последний комментарий мало отличается

от моего видения.

А историю я люблю, начиная с известного - Аркаима.

Но, думается ( читая ваш первый комментарий ),

вы немного заплутали.

Ленина к своей грязи притягивают ровно те, кому он помешал в 17.и кто сегодня "правит бал".

Будь это иначе, они сегодня подняли бы его на щит.

Просчитались они с Лениным и Сталиным.

Комментарий удален модератором

Я после его правления секретарем Московского ГК КПСС, когда ходили разные слухи о его жестокости, ради интереса спрашивал свердловчан, как они к этому относятся. Все, как один, простые люди, между прочим, говорили: "Хорошо". А на мой вопрос, чего вы от него ждете, отвечали: "Порядок наведет". И спорить с ними было бесполезно. Это было, конечно, уже после уничтожения им Ипатьевского дома. Уж не знаю, как переменилось отношение к нему в Свердловской области к середине 90-х, но за 5-10 лет до этого его там чуть ли не боготворили.

Во времена правления Эльцина в Свердловсе никто его не боготворил.

Мой отец тогда служил в Свердловске.

Он уже тогда был болтунм и популистом.

Юыла там хоккейная команда, которую он пообещал сделать чемпионом, ну типа как на рельсы позже, с тем же эффектом.

А вот качество тортов, которые как-то купили,

это я запомнил....вода лилась.

Языком не надо шлёпать про любовь к нему.

Трепачём его считали с повадками надутого петуха.

честнымм показать страницу в сетях.

Увилел у одного, кстати , как оказалсь служили

в одних войсках и даже были в одних частях.

Но не в этом суть.

Я уже был достаточно взросл, чтобы ходить

в спортклуб. И среди взрослых иногда заходили разговоры о нём.

И жизнь в Свердловске в его эпоху тоже помню.

Ни у кого радужных воспоминаний нет.

В связи с вашим высказанным отношением к нему, приношу извинения за хамство, что не отменяет

комментария об отношении к Ельцину, как к секретарю Свердловского обкома.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Читайте мемуару коменданта Зимнего Синегуба. Опубликованы.

Керенский прожил в Петрограде не сильно скрываясь до весны 1918, после уехал за границу. Взаимное ожесточение явилось после, с разгаром гражденской войны. Во многом инспирировано из-за рубежа.

Читайте воспоминания Пришвина.

Об отношении образованного слоя к "восставшему хаму" - "Окоянные дни" Бунина. Готовы были призвать хоть немцев, хоть французов - только бы утопить революцию в крови. Патриоты!

,Во всей литературе до конца 20-х годов события 7. 11 именовали переворотом.

Согласен с Вами. Просто я восторгаюсь Буниным, как он еще в 1917 году уже разглядел тот вред, который несут России "эти ленины и маяковские"

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором