ХОДОРКОВСКОМУ УРОК НЕ ВПРОК?!
На модерации
Отложенный
Вот как должна выглядеть судебная реформа, с точки зрения Михаила Ходорковского. См. http://gidepark.ru/community/1056/article/462572.
Судебная реформа в современной России должна предшествовать политической. Любые новации... могут превратиться в фикцию, если и пока в стране нет независимого суда, не подчиненного ни «телефонному праву», ни логике коррупции... Модернизация судейского корпуса, качественное изменение его состава – важнейшее условие построения независимой судебной системы... Приоритетные шаги в направлении радикального реформирования российского судопроизводства, с точки зрения Михаила Ходорковского, должны предполагать возрождение независимости каждого судьи и судейского сообщества в целом. Для этого, как он считает, необходимо:
- Передать ряд важных вопросов функционирования и развития судебной системы самому судейскому сообществу.
- Повысить изначальные требования к судьям.
- Восстановить принцип несменяемости судей.
- Ввести частичную (ограниченную) неприкосновенность судей.
- Освободить исполнительную власть от бремени назначения глав судов.
- Ввести порядок, согласно которому дела распределяются между судьями по жребию – конечно, с учетом неизбежной специализации, о которой уже давно говорят.
- Расширить сферу компетенции суда присяжных, добиваясь в идеале его распространения на большинство категорий дел, где нет досудебного согласия в той или иной форме.
У Михаила Ходорковского, который, как известно, находится в местах, не столь отдаленных, было время задуматься о многом, включая реформу судебной системы.
Но он, по-видимому, так и не понял главного. А главное, как я считаю, в том, что судебная система нуждается в контроле со стороны общества. См, например, http://gidepark.ru/community/666/article/456662. Лишним доказательством этому могут послужить откровения судьи Новикова. См. http://www.og.com.ua/bespredel.html.
Комментарии
Бред какой-то. Уже всё решено- победит ЕР, а всё остальное это мышиная возня. А ЕР это хуже КПСС, т.к. Воровство и беззаконие развели. В ЕР сбежали все из КПСС, у них у каждого по нескольку знамён в сундуках.
Те стреляли, когда были РКП, ВКП, а эти - воруют. Но - с такой же полной самоотдачей!
Каждому времени - свои увлечения.
превратить нас в рабов.
О, как много они не договаривают, замолкая на полуслове!
Лучше только при таком режиме, про который никто толком и не помнит.
Вот сейчас хвалят годы при Брежневе, а я помню как тогда его ругали.
Является тупиком и хищническая идеология золотого миллиарда, и полное отсутствие всякой идеологии у отечественных воров.
Ответь, не замолкая на полуслове:
Смогла ли в 2009 году Финляндия быть самым преуспевающим Государством в Мире, если бы в 1945 году вошла в состав СС/ср, как несчастные Литва, Латвия и Эстония?
К великому сожалению наши граждане одурели от свободы говорить. И это бы ладно - так они ещё в большинстве случаев пытаются рассуждать весьма простенько согласно чёрно-белой логике. На более сложную мозгов-то нет.
Вот и раздаётся по весям лишь два крайних лозунга: Бей красно-коричневых!
А с другого угла: Бей либерастов! А я давно ушёл из таких митингов.
Да, и российская, и советская империи были такими же, как и все остальные империи. То есть весьма циничными. Поэтому развал СССР был исторической справедливостью - особенно для окраин империи: для Польши, Финляндии, Прибалтики, Закавказья и Средней Азии кроме Казахстана, который отнюдь уже не был монокультурной нацией.
Но было бы глупостью говорить, что Россия поэтому должна ужаться до размеров Садового кольца. СССР должен быть преобразован в Союз славянских государств вместе с республиками восточного типа на просторах Евразии, которые давно стали частью общего геополитического пространства.
Не нужно увлекаться оголтелой критикой в адрес России - у нас тоже есть своя история и свои интересы, как и у крупных западных государств.
См. Веллер "Россия и рецепты", 2011
И на вопрос-то ответь:
Смогла ли в 2009 году Финляндия быть самым преуспевающим Государством в Мире, если бы в 1945 году вошла в состав СС/ср, как несчастные Литва, Латвия и Эстония?
То есть перестаньте делать из России чучело, западные колонизаторы ничуть не лучше.
Что вы зациклились на финах? Тёща там живёт? Я их глубоко уважаю и желаю всяческого добра. Но почему вы забыли, что их раньше нас колонизировала Швеция? Ну и так далее.
Ну а остальные ваши пассажи ещё более невнятны...
Кургинян неплохой полемист, но та программа уж больно бездарно сделана. Вместо просвещения народа они занялись его дальнейшим оболваниваем. А с историей действительно разбираться можно и нужно.
"Нет, ни при каких вариантах в 2009 году Финляндия не стала бы первой в мире, если бы в 45-ом сралин загнал бы её в совок, а болталась бы на 50-х местах, чуть повыше прибалтики и рашки."
И пипец от этого риторического вопроса всем визгам истерички кургинянуса про счастливый совок и про эффективного менеджера.
И визги кургиняна - не ради истории, а ради того, что бы облегчить пую процесс загона рашки в новый совок, с ГУГЛАГом и Железным Занавесом. За это пуй и платит кургинянусу, и даёт ему лучшее время в своём долбоящике
Но мне всё же приятно, что вот есть форумчане в глубинке, которые находят время пообщаться в прямом эфире на любую тему. В самом деле - не для попить-пожрать мы живём.
Национальный эгоизм - это проблема всех государств.
Успехов!
Отправляется фф бан с надгробной табличкой:
"Ещё один сралинист-пукеноид убился апстену, ниасилив простой вопрос:
Смогла ли в 2009 году Финляндия быть самым преуспевающим Государством в Мире, если бы в 1945 году вошла в состав СС/ср, как несчастные Литва, Латвия и Эстония?"
Покойся с миром, дорогой таваризЧ!"
На кладбище таких же уродцев почтенная публика может посмотреть вот тут:
http://gidepark.ru/user/2753144090/article/443377
Судья, рассматривающий уголовные дела, а иногда и судья по делам гражданским стали чиновниками, выполняющими указания бюрократии. Он не может оправдать невиновного без риска быть уволенным самому. К тому же судьи подкуплены высоким денежным содержанием, в том числе и денежным содержанием судьи в отставке, почти безграничной неприкосновенностью. Крайне сложно добиться привлечения судьи к уголовной ответственности за получение взятки. Судья защищен на 100% от уголовного преследования в случае вынесения заведомо неправосудного приговора или решения. Никакой Стасбург не заставит привлечь такого судью к ответственности.
Несменяемость -это как? Пожизненно? По поводу контроля общества. Они плевали на Закон, Конституцию, а на общество тем более. Мы для них быдло.
Былом нужно считать того, кто сам себя им признает.
1)Америка - параша, победа будет наша.
2)Если в кране нет воды, значит, выпили жиды.
3) За Путина, за ЕдРо!
Кстати, вы забыли упомянуть, что у МБХ частично еврейская - какой ужас! - кровь.
Не надо делать суд таким,каким его видит этот жулик.
Плохо,что рядом не сидят такие же мошенники ,которые пока еще при власти.
Зачем лепить горбатого,как говорят на зоне.
Советские люди почти все были убеждены в истинности слов А.Я.Вышинского: «Нет слов, чтобы обрисовать чудовищность совершенных подсудимыми преступлений. Да и нужны ли, спрашиваю я, еще какие-нибудь для этого слова? Нет, товарищи судьи, эти слова не нужны. Все слова уже сказаны, все разобрано до мельчайших подробностей. Весь народ теперь видит, что представляют собой эти чудовища. Вся наша страна, от малого до старого, ждет и требует одного: изменников и шпионов, продавших врагу нашу родину, расстрелять, как поганых псов!» А.Я Вышинский, прокурор Союза ССР, «Судебный отчет по делу антисоветского «право-троцкистского блока», 1938 год.
Вы тоже из таких.
Очень интересно, что вы всех своих оппонентов записываете в евреи."Если в кране нет воды, значит, выпили жиды" А если выпили, значит, жиды!.Для вашего сведения - во мне нет ...
крупных размерах наказывается вплоть до смертной казни.И осудить всех Кремлёвских олигархов.
Свободу Самому Честному Человеку планеты и немедленно.
В президенты Его Непогрешимое Величество! Ура.а.а.а
(сколько я заработал ЭТИМ гривенников?Только честно,Олежка,Вам я доверяю)
Есть на Украине реальная пацанка Юля,которая не раз выскальзывала из кровавых лап правосудия.Её тоже можно подключить к реформированию судебной системы.
Все будет по понятиям,справедливо и демократично.
Жид не должен сидеть в тюрьме по происхождению.
Думал помогут, добрые люди, копеечку заработать,ан нет,зажилили доходную струю.
1. Привлечение, например через Интернет, всех, кто готов приложить свои силы и таланты к достижению этой великой цели. Придется потрудиться, чтобы из всех откликнувшихся отбирать тех, кто может помочь Делу, организовав для них, возможность участвовать в обсуждении Проекта. Но доступ к ходу самого обсуждения должен быть у всех желающих. Обсуждению подлежат как стратегические идеи, так и тактические приемы. Секретность – злейший враг.
2. Все имеющиеся документы должны быть доступны и систематизированы. По ним должна быть информация – приобщены ли они к материалам дела, и если да, то № тома и № листа дела.
Выступление МБХ содержит большой объем информации, но не соответствует требованиям ст.375 УПК, а вот Кассационные жалобы адвокатов, соответствуют требованиям ст.375, но кроме брани в адрес Обвинения и Суда первой инстанции практически никакой не содержат информации, которая в соответствии с ст.ст.378-383 является основанием для отмены или изменения приговора, то есть и должна составлять суть жалобы.
И еще одно. В Выступлении МБХ много ссылок на решения судов, протоколы Общих собраний и другие данные, но нет ни одной ссылки на материалы дела (№ тома и № страницы). Это наводит на подозрение, что эти документы к материалах дела не приобщены, хотя бы в форме копий на основании соответствующих ходатайств, ни решения судов, ни Договора, ни Протоколы, ни экспертные заключения и так далее. Если это так, то это серьезный прокол, поскольку предоставляет Суду возможность не излагать мотивы, по которым он отклонил доказательства, содержащиеся в документах на которые ссылалась Защита, в том числе и МБХ.
Ситуация сложилась сложная. Так как во всех последующих Жалобах, если их планируют подавать, придется «проходить» через нарушения, допущенные Судом на стадии Кассации. А нарушений то и нет, так как Суд выберет из всех материалов только то, что ему подходит.
Остается, как мне представляется, один и очень непростой путь – через Конституционный суд. Но, жалоба в КС РФ это жалоба на несоответствие законодательства, примененного по делу, Конституции РФ и нормам Международного права, а нарушения, противоречивость и/или несоответствие выводов суда, имеющимся в деле обстоятельствам, не основанные на нормах законодательства обвинения, должны фигурировать только в качестве иллюстраций, и при этом требуется очень большая аккуратность. Практика КС последних, по крайней мере, пяти лет, демонстрирует, что КС отказывает в рассмотрении Жалоб, представляя дело так, что Заявитель оспаривает в КС не нормы законов, как это и должно быть, а Решения судов. Удовлетворение Жалобы КС, дает основания для пересмотра дела, но уже с учетом прошлых про...