СВИДЕТЕЛЬ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: СТРАХ, РИСК, СОВЕСТЬ…
На модерации
Отложенный
Вчера молодая девушка написала в ГП заметку, как мошенники на ее глазах «разводили» водителя джипа! Она испугалась, убежала, сразу ничего не предприняв, чтобы помочь предотвратить преступление.
Но, видимо, совесть заставила раструбить об этом происшествии на территории Гайдпарка. Ее крик назывался: “Как это произошло!!!!!!
Схема примерно такая, как в фильме "Кудряшка Сью" с Белуши. Один бьет чем-то по корпусу автомобиля, другой падает, корчась от боли, будто его только что сбила эта машина. Ошарашенный водитель, конечно, выскакивает в панике и готовности сделать все, чтобы загладить свою вину. Но в доброй голливудской комедии целью мошенничества был ужин, чтобы накормить ребенка и небольшое количество денег для дальнейшего путешествия.
Но здесь - Россия. Девушка, волею случая, оказавшаяся на месте совершения преступления, испугалась третьего сообщника, заметившего случайную свидетельницу и направившегося к ней. Состояние сбежавшей оттуда девушки можно понять. Но этот случай напомнил мне историю, о которой ниже я расскажу.
Вчерашнее же событие глазами девушки закончилось тем, что псевдопострадавший и его сообщник - псевдосвидетель псевдонаезда, уехали с места происшествия на дорогом внедорожнике вместе с одураченным владельцем.
Стал ли тот жертвой разбоя, или все ограничилось вымогательством кругленькой суммы?
Жив ли он?
Может ли женщина, настоящая или будущая мать рисковать, пытаясь предотвратить преступление?
До какой грани позволено рисковать мужчине?
Конечно, находящемуся за рулем водителю, будь то женщина или мужчина, вряд ли, стоит рисковать здоровьем за кусок, пусть самого дорогого металла. Тем более жизнью.
Но сегодня возможно из-за того, что свидетель не позвонила 02, не предупредила водителя, не привлекла внимание окружающих, человек погиб.
Где граница, точка невозврата между страхом и совестью? Какова мера ответственности безразличия очевидца событий?
Помните был фильм Раппапорта "Меня это не касается" с молодой тогда Понаровской - там в многолюдном парке преступники преследовали, убивали человека, народ видел и не вмешивался.
Как искоренить безразличие, способствующее росту подобных криминальных деяний?
Как общими усилиями выработать определенный порядок действий, предотвращающих преступления?
Чтобы их мог осуществить даже испуганный человек, не подвергая дополнительным рискам себя и свою семью?
Вот та реальная история, всплывшая в памяти в связи с заметкой девушки…
Тогда 1-го марта 95 года он пребывал в чрезвычайно дурном настроении, дела не шли, почему-то все время хотелось спать. Заехав домой и, пообщавшись немного с женой и дочкой, он направился в гараж. Поставить туда свою гордость - немного подержанный тюнингованный японский джип, купленный по случаю совсем недорого.
Открыв въездные ворота, он, с неприятным ощущением, что вот уже несколько дней кто-то на него пристально смотрит, вернулся к машине.
Едва взявшись за ручку двери, ему краем глаза удалось заметить быстро приближающиеся фигуры. Трое молодых людей, передергивая затворы пистолетов, окружили его и потребовали ключи. Было светло, где-то начало пятого дня. Вокруг были люди. Отдавать ключи он отказался - завязалась драка. Силы были не равны. Совсем стало неважно, когда рукоятками пистолетов ему пробили голову. Кровь заливала глаза. Изо всех сил он старался не разжимать пальцы. В кулаке была зажата злополучная связка автомобильных ключей. Тем не менее, под бесчисленными, разбивающими кисти рук, ударами, они перешли к нападающим. Следующим этапом стала попытка оттеснить его вглубь гаража. Очевидно, внутри помещения появлялось больше возможностей на какое-то время изолировать его, чтобы спокойно уехать.
В крайнем случае, нажав на спусковой крючок.
За задней гаражной дверью лаял и бесновался Малыш, пятимесячный щенок московской сторожевой овчарки. Извернувшись, ему удалось ногой открыть эту дверь - их стало двое. На мгновенье бандиты опешили (кому известно - это крупная, рослая порода, даром что щенок). Может быть, в бандитских генах выработался уже страх перед лающей собакой. На время инициатива перешла к ним, держащим оборону мужчине и собаке-подростку.
От потери крови его тело слабело, но бой продолжался. Отказавшись от намерения выключить жертву, напавшие, прыгнули в машину и завели ее. Он, схватив кувалду, оказавшуюся в гаражном инструменте, изо всех сил принялся лупить ею по лобовому стеклу своего любимого джипа, надеясь разбить его. Мощный триплекс выдержал, покрывшись лишь вмятинами и плотной сеткой трещинок-морщинок. Через короткое время мощный автомобиль с бандитами уже скрылся за поворотом. Все события происходили несколько минут (до сих пор ему кажется, что это длилось очень долго).
Малолюдная улица, с прохожими, не пустынная. Просто вмиг опустевшая. Яркая кровь на белом снеге. Несколько черных трикотажных масок, какими оснащался ОМОН, полная патронов обойма от ТТ, фрагменты их и его одежды.
Через довольно продолжительное время приехала скорая, чуть позже группа милиционеров с автоматами...
Через несколько часов он, уже зная, что из-за невероятного стечения обстоятельств, машина обнаружилась, не имея сил для радости, с перевязанной головой и руками, словно раненный боец из фильма о войне, добрался до своей квартиры.
Дома у телевизора плакала десятилетняя дочь Саша.
Только что передали - убили Влада Листьева...
11.11.2011. Игорь Варварин.
Комментарии
а надо закон об оружии принимать и все будет хорошо)))
Все меняется:
http://gidepark.ru/community/1964/article/462380
Сообщения для Человечества
http://gidepark.ru/community/1964/article/448767
ОТЕЧЕСТВО – в опасности?
Новый джип иномарка сейчас можно взять 700 тысяч. Именно джип, а не паркетник. Китайский, наверное дешевле.
Подержанный - еще дешевле.
Идите в буровую бригаду или на бульдозер - и будет Вам счастье.
Болтун.....
Жмот...
А на машинах 95 года катайся сам....
Или будете дальше строить из себя целочку, говоря, что джип это вообще фирма такая, что "взрослый" это как минимум кукурузер?
С самого начала написать "Какой внедорожник можно купить за 700 тісяч,...Да, б/у не предлагать." религия (или что-то еще) не позволяет?
http://spbdealers.ru/catalog/model.php?id=3819
Полноприводный рамный японский внедорожник, продающийся в России в районе 700 (+/-) тысяч.
Это недовнедорожник, немножко перекросовер. На рыбалку-да, охоту-да, но ездить каждый день??
А что касается б/у, мне доходы квалифицированного инженера позволяют покупать новые машины.
Это ваше частное мнение, к действительности отношения не имеющее.
> "Вы бы еще дали ссылку на рекламу "Нива-Шевролет"."
Как я и предполагал, стали целочку строить.
Да, а что ты все про целочек? Незажившая рана прошлого???
А ты чего так болезненно на целку реагируешь, порвали? (я один раз предсказал, как ты себя будешь вести, потом отметил, что ты так себя и повел. два раза связанных между собой раза - это "все про"?)
Признаешь, что есть "джипы-не паркетники" иномарки от 700 тыс новые или будешь дальше выкручиваться, как глиста на сковородке?
http://reviews.drom.ru/suzuki/jimny/49240/
Я так понимаю, мозгов не хватило самому найти, ну что ж , кушай с ложечки.
А вот плагиаторствовать не хорошо, мальчег. Или тут тоже умишка нехватает?
Болит, рана то? Не дает о себе забыть?
По второй - вы точно уверены, что джимни 1988 года - это новая машина? Да и там говорят, что машину брали для бездорожья и она себя оправдала.
Как оно на сковородке?
Пока девочка, тебя раскусили.
С мужиком был бы такой разговор (после моего первого поста):
"- Назовите марку машины.
- Сузуки Джимни.
- А, понятно, да есть такая. Но я сейчас ищу побольше."
Все. Только мозг инфантильной малолетней девочки способен выдать поток такой хрени.
Твоих мозгов и на это не хватает, мальчег.
Хотя бесполезно.
И по аналогии - разговор с мужиком с твоего первого поста:
- Есть такая машина, правда внедорожником в полном смысле её назвать нельзя, называется Сузуки джимни. Но по крайней мере рамная конструкция и полный привод присутствует.
- Ну чтож, да - рамный, да-полноприводный, но на "внедорожник" вы правы не тянет.
А ты еще и самокритичен!! Что в посте от 21.30 поток хрени, я с тобой полностью согласен. а насчет твоих мозгов...ну что сказать... тебе виднее)))
но ЛЮДИ и дальше, рискуя собой, будут останавливать подонков - хотя бы ради того, чтобы оставаться людьми, чтобы не стыдно было смотреть в зеркало.
потому что неверна фраза: "один раз не пидорас".
и если ты не идешь вперед - ты откатываешься назад.
Но не от всех можно это ожидать, тем более требовать.
А подсказать людям, как следует действовать нужно. Скажем запомнить номера, снять на камеру мобильника, как можно быстрее сообщить в полицию...
По Вашему человеческие качества зависят от марки машины?
я с вами по большому счёту согласен.Насчёт 5 пункта,
он вас пошлёт в том случае ,если вам нечем будет заплатить,и за дарма он не повезёт.....а может это Карма..???.......за всё в этой жизни придётся платить,
и каждый плату внесёт по своему.....имхо!
Да 90% хозяев таких джипов просто надо было отстреливать,они были(и есть) гораздо хуже менее наглых бандитов,которые их пытались грабить!
Если они принадлежали к бандитским группировкам?! Возможно.
А, если, смелые и трудолюбивые, рискнули сами стать работодателями, открыв собственное дело.
К тому же, в описанном случае есть все основания полагать, что т.н. "наводка" была сделана некоторыми работниками милиции.
Разные люди, разные владельцы джипов.
Речь не об этом! О том, что отсутствие правил поведения для очевидца преступления. может повлечь самое страшное - потерю человеческой жизни!
Часто - ещё и предатель.
Именно такие в 90-е и разграбили всю страну.
И не стыдятся этого,покупают самые дорогие автомобили(финансируя забугорный автопром),хотя ещё Конфуций сказал: "В богатом государстве стыдно быть бедным, а в бедном – стыдно быть богатым."
Вообще речь о противодействии преступлениям, об общественных мерах не допускающих беспредел на улицах.
О правильном поведении людей в таких ситуациях.
А за рулем может быть хирург, ночью спасший чью-то жизнь!
Вы в своем уме?
Ну а нам-то что переживать?
Все,прощайте.
Нельзя грабить, убивать человека. Не убий, не укради!
Бедного или богатого - это вторично.
Если судьба улыбнулась хорошему, честному человеку и он приобрел что-то, а назавтра его ограбили и убили. Вы будете сочувствовать убийцам?
Но, главное, что если даже человек плохой, и он попал в несчастье, ЧЕЛОВЕК, вне зависимости от своего достатка. придет на помощь.
От настроения, времени , места.
Все это было, то под раздачу влезешь без шансов и нормально.
То просто проходишь и тоже нормально.
Я не Бог и не герой, на сегодня подвиги выполнены.
Шутка :-)))
Допустим, в результате невмешательства погиб человек, а Вы в этот раз были не в настроении. Не хочу обидеть!
Если просто все-все вменяемые будут знать как себя вести (тот минимум действий) и Когда будут уверены, что окружающие их поддержат - легче станет жить нам! ПОДОНКАМ СЛОЖНЕЕ!!!!!!!!
в этом я убеждался и на себе и на примерах других людей.Жизнь сурова! Люди рассуждают по вашему образу----а вдруг этот владелец вор и хапуга (вместо хирурга едущего с операции) так что тут каждый прав--ПО СВОЕМУ !
Не смотря на улыбку- совершенно серьезно! Удачи!)
Но в статье речь идет о профессионалах, возможно с оружием.
И мне представляется, что если люди прочитают - будут знать как себя вести, не смотря на испуг и растерянность. Скажем, запомнить номер, снять на мобильную камеру, позвонить 02 и просто обратиться к окружающим, зная, что большинство из них не останутся БЕЗУЧАСТНЫМИ!!!!!!!
И страшно, если молодая или будущая мать будет подвергать себя риску.
Моя цель и состоит, чтобы совместными усилиями минимизировать риски не безучастных людей в их действиях по предотвращению преступлений. Набор необходимых действий!
Хотелось бы получить конкретные Ваши предложения.
Хотя, если, скажем, власть законодательно и фактически поддержит применения оружия для предотвращения преступлений, поощрит такие действия по отношению к бандитам, подонкам, убийцам - это может быть решением. Тогда Вы, к примеру, смело бы вмешались. А. если, вменяемых вооруженных людей станет больше и преступники будут знать, что против них смогут применить адекватные меры -многие из них "уйдут в управдомы".
Выросло уже два поколения молодежи в ельцинской, а потом в путинской ублюдочной школе, где "учителя" вымогают деньги с родителей, а детки - пьют пивы (благо на каждом шагу шинок), курят, колятся и самовоспитываются на лавочках и туалетах...
Про оружие и говорить нечего. Что, трудно ружьё купить?
Что касается сигнализации -читать надо внимательнее: он открыл ворота и вернулся к машине, чтобы поставить ее в гараж. Очевидно, отключив противоугонную сигнализацию, и на связке брелок, ее отобрали.
В общем очень грустно за вас...
И не потому что не внимательно читаете...
"Противоугон" нормальный должен распознавать хозяина и блокировать возможность отъезда для чужих в любой ситуации. Не надо экономить на электронике. Тогда и грустить не придётся.
А вот хорошим людям помогать не грех, даже если они иногда маски надевают. Партизанское движение неизбежно будет развиваться, так что морально будьте готовы.
продолжение этой истории... отъехали они с места происшествия. если водитель не дурак сдаст он их на первом посту дпс. скорее всего при подъезде к посту дпс мошенники сразу сбегут. а если не сбегут тогда что он нарушил или совершил противозаконного? как мошенники собираются это доказывать?
Работают профессионалы - и дать им отпор дело не только органов. но и общества.
как мошенники отъехав с места происшествия докажут факт наезда?
Сомнения и все эти разговоры - для СВИНЕЙ! Которые не были ни в пионерах, ни в бойскаутах, ни в гитлерюгенде. А были в нашей ублюдочной путинской школе.Вот и докатились! Стыдоба.
В рассказе во второй части поступил не осознано, возмущаясь непривычным беспределом, только появившимся.
Здесь власть однозначно должна нести ответственность.
Это, вообще. может быть отдельной темой для разговора!
А,если бы существовал какая-то последовательность действий, какой-то набор, не увеличивающий Ваши риски - наверное, было бы больше уверенности, что Вы спасли?
если при увеличении зарплаты сотрудников почти в 4 раза- не меняется ничего...
если менталитет,не смотря на смену вывески остается прежним...
если "левые" доходы превышают честный доход...
тогда, "НАДО ЧТО-ТО В КОНСЕРВАТОРИИ ПОПРАВИТЬ", как говаривал Жванецкий.
Применять оружие, когда есть угроза частной собственности или речь идет только об угрозе жизни человека? А те, кто убивает в больницах - некомпетентные врачи, в магазинах - химические игрушки и продукты питания не являющиеся таковыми, люди, подписывающие акты сдачи сооружений с техническими нарушениями? Кто должен наказать их?
2. Плохо, что девушка не названа именем, образ размывается и вызывает негативную реакцию, поскольку она не попыталась помочь, а выплеснула панику в Интернет.
3. Зря текст разбит на два связанных по тематике, но различными по событиям рассказа.
Вообще лучше бы вы это прописали в рассказ, воспринималось бы легче. Тысяча фактов, всегда только статистика, один даже сентиментальный сюжет моет убедить в большем. Про Листьева не понял, убийство связано с угоном? Не думаю. Хотели показать, что близкие переживают больше за телеобразы чем за родню? Наврят ли… Попробуйте переписать статью в рассказ, попробую подсказать где нестыковки.
Вообще, это, наверное,стоит обсуждать отдельной темой?!
прежде всего в такой ситуации виновата власть. виноват и сам богатый человек. если ты богат а кругом разруха, нищие пенсионеры а ты спокойно ездишь на джипе то ты кто? тебе наплевать на простых людей? ты считаешь что честно заработал себе на джип? ну так сам и охраняй его.
как в одной умной книге сказано кому много дано с того много и спросится. если человек достаточно умён чтобы заработать на джип то его прямая обязанность принимать активное участие в жизни страны. в стране бандитский беспредел? найми за свои деньги юриста и посади продажного мента. не хочешь? тебя всё устраивает? ну так получай рукояткой пистолета по башке.
всё в жизни закономерно и ничего случайного не бывает.
нельзя быть богатым когда кругом нищие.
Общество и, прежде всего, власть должны быть ответственны за нравственные ориентиры, идеалы духовности, морали.
Не должно быть оправдания, что все так плохо в стране, громадный разрыв между богатыми и бедными,поэтому проходим мимо преступления...
Действительно богатые защищены и крепко!
А считаться, что кто-то из сограждан, большинства населения имеет чуть больше материальных благ и поэтому можно не помогать ему, в случае, если тот попадает в беду безнравственно.
И уповать на какого-то гипотетического богатея, который должен "посадить продажного мента" глупо и нечестно... Каждому надо начинать с себя, по совести... Мы населяем эту страну, мы создаем общественный климат в ней. И каждый из нас должен быть ответственным в каком направлении обществу развиваться.
А ЧЕЛОВЕК, попавшему в БЕДУ ЧЕЛОВЕКУ ДОЛЖЕН ПОМОЧЬ!
Только первое предложение -детский сад!)
Или позванивать по телефону и вызвать милицию, этим и ограничься!
Не стоит барахло, даже нажитое непосильным трудом человеческой жизни.
Другое дело, если смертельная опасность угрожает твоей семье. Тут уж можешь пустится во все тяжкие. Бей первым и не останавливайся, да и желательно свидетелей не оставлять. Ведь наше законодательство столь не совершенно!
Да, если не можешь содержать семью, заработать себе и жене на приличное существование. Живи своей никчемной, нищебродской жизнью и не развивай рот, поучая других уму -разуму.
В целом на первую часть комментария есть ответ в первой части статьи: из-за железа не стоит ни здоровьем, ни жизнью рисковать.
Что касается семьи, для человека, считающего себя мужчиной никакой дискуссии быть не может.
Я не могу прохожу мимо НИКОГДА. Но это качество приобретенное. Всегда в голове чёткая установка: "никто, кроме тебя".
Из последних случаев.
1. Едем на а/м, я на пассажирском, видим парня с девушкой разводят цыганки. Ёшкин кот, да мы уже проехали. Нет, я прошу остановится, возвращаюсь к месту, где они находятся и в 2 минуты развожу их кучу( мухи отдельно, котлеты отдельно).
2. Иду пешком. Вижу возле гаражей человека 3 "борзоты"(лет по 20) избивают одного. Все прошли мимо, кроме меня. Я остановилась(конечно на дистанции) и долго орала, вызвала 02, пока не рассосались.
3.Едем на а/м. Вижу на противоположной стороне дороги бегут 2 подростка, а за ними мужчина и кричит: "Остановите!". Я прошу, чтобы мой срочно развернул а/м. Мы разворачиваемся. Но парни забегают в автобус, а мужчина им кричит: "Остановите", что означало "остановите автобус" и парни придержали двери автобуса. Вот такой был казус.
Я начинаю понимать, почему Вы так сильно пишете - Вы и живете сильно!
Я, судя по своей вменяемой дочери, понимаю, что у нас есть необыкновенная молодежь. Жаль, что многие прекрасные ее представители либо стремятся покинуть, либо уже не живут в стране (эта отдельная, очень серьезная проблема). Хотел Вам признаться про эту историю - но Вы такая умничка, Вы, наверное, сами давно догадались.
Что касается, последнего случая - смешно... и грустно, что Вы пребываете часто в ожидании, "предчувствии гражданской войны" (прямо - по С.Дали:-)).
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но когда представляешь ситуацию со стороны прохожих, ставишь себя на их место... Что-то реально меняется. У парня требуют ключи от джипа преступники С ОРУЖИЕМ В РУКАХ. Один окрик со стороны - и оружие повернется в сторону прохожего, возможно, ухлопают не одного его, а и тех, кто случайно рядом оказался. Пасть смертью героя (без издевки) за чужой джип? А они и владельца до кучи пристрелят и джип все равно угонят, сила на их стороне, раз у них оружие. Лучше дать им уехать и тотчас позвонить куда следует...
Про главного героя.
Тот решил помереть, но не расстаться с милой сердцу керосинкой. Ну - его дело. А лучше б отдал - целей домой к семье вернулся бы, ведь убить могли!
И легче стало бы дочери и жене, что муж и отец пытался отстоять не только их собственность, но и свои принципы в настолько неравном бою - голые руки и щенок рядом тявкает и народ предусмотрительно убрался.
Эх, Ваше счастье, что УБИВАТЬ в планы преступников, видимо, не входило...
Вот такое мое90% неправильное и недостойное мнение.
Совсем другой срез видится с высоты прожитых лет...
В первой части статьи, я совершенно четко сказал: за самый дорогой металл не стоит рисковать здоровьем, тем более жизнью.
Но обозначить набор действий, который может совершить любой (испуганный или нет) свидетель, не подвергая риску себя и свою семью, вот, в чем была задача. Но конкретных предложений было, к сожалению, мало. Люди разные.
В такой ситуации любое поведение очевидца преступления осуждать нельзя. А уж поведение женщины тем более.
А Ваше взвешенное мнение, через время, когда эмоции улеглись заставляет взглянуть на ситуацию объективно, трезво. Чтобы вырабатывать уже взвешенные предложения, решения.
Спасибо!
И если не разум спрашивать, как поступить, а сердце (а будущее человечества хранится, как известно, в глубине человеческого сердца), то какие вопросы! без раздумья, незамедлительно, все кто оказываются рядом, кидаются на преступников, без оглядки на то, что может произойти... И тогда другой раз, в другом месте такого не случится вообще. Твари в масках будут знать, что ЛЮБОЙ кинется остановить их. Прецедент - он порой как открытый шлагбаум...
так что очень неоднозначный вы задали вопрос своим текстом.
Вторая часть сложнее! Нравственные ориентиры, мораль, общественная этика!
Безусловно, власть предержащие (столь длительное время) ответственны за нравственное состояние общества. Но и мы сами -зачем скатываемся?!
Если тотальная нетерпимость к преступнику и однозначная, безоглядная поддержка пострадавшего, когда никто вокруг не остается безучастным - тогда будет у них гореть земля под ногами... А всем нам будет легче жить.
И не только потому, что подонки испугаются, "в управдомы подадутся", а люди ближе друг к другу станут,......незнакомые..