Недавно с племянницей читали книгу Корнея Чуковского " От двух до пяти" Очень веселая и познавательная книга! Взрослым есть чему поучиться у детей. Вот ,как один из них рассуждает о браке. "Маленький мальчик просит:
-Тетя Оля, отдайте, пожалуйста, Вашу Олечку за меня замуж.
-Зачем ?- спрашивает тетя Оля.
-Она мне будет готовить, а я буду лежать на диване и читать газету, как папа."
А вот рассуждения о семейной жизни девочки Лизы, 9 лет:
-Когда я буду выходить замуж, я выйду за высокого, красивого и богатого.
Мальчик Рома, 9 лет:
-Прежде всего она должна любить пиццу, затем должна любить творожный торт, а потом конфеты. Тогда точно наш брак никогда не распадется.
Дети-это отражение жизни взрослых. То, что вы прочитали, говорит о том, что брак воспринимается, как средство для удовлетворения своих личных потребностей. Дети не лукавят, они говорят то, что видят и чувствуют на самом деле. Их не проведешь, как мы постоянно проделываем это друг с другом.
Люди часто хотят, чтобы рядом с ними был тот человек, у которого есть свои определенные обязанности. У таких людей жизнь проходит за принципом: ты делаешь это, а я делаю другое.Если так и происходит, значит все нормально, если нет-значит расходимся.
Это схема брака-договора.
Но есть и брак-контракт. Давайте вместе вспомним сказку "О рыбаке и рыбке", но немножечко измененной. Одной девочке рассказали эту великолепную сказку А.С. Пушкина. Четырехлетняя девочка, прослушав ее, воскликнула: "Вот глупый старик! Просил бы лучше у рыбки не новое корыто или дом, а сразу бы новую старуху!"
Даже дети понимают, что если что-то у тебя в жизни изменилось, например, кукла у тебя не такая новая, как у подружки, то нужно покупать по -новее и красивее.
Так и контракт: "Я тебя буду любить пока ты молодая, здоровая, красивая, сексуальная, богатый, успешный. Но, если у тебя фигура не та, что в 20 лет, морщинки вокруг глаз или седина, то, прости-прощай,- я хочу более молодой вариант.
Так ,уж ,сложилось в нашем обществе, что не подписывая контракт или брачный договор, большинство семей живет именно по их принципах. Отсюда и большинство разводов и множество поломанных судеб взрослых и детей.
А наши милые детки продолжают играть во взрослую жизнь, глядя на совсем не безобидные игры зрелых дядей и теть
А что Вы об этом думаете? Ваша семейная жизнь-это договор,контракт или завет любви с самым дорогим и нужным Вам человеком?
Комментарии
Любовь это ваше личное.. отношения это правила по которым вместе СОСУЩЕСТВУЮТ двое людей.
ИМХО
Тезис: Отношения кончаются тогда когда кто то перестает уступать.
По характеру поставленной проблемы можно говорить о том что, вы не хотите уступать и ищите оправдания разрыва в то, что "фигура не та, что в 20 лет, морщинки вокруг глаз или седина" .. и т.д.
Тезис: Уступает тот кто сильнее любит.
..если рушится семья, значит разлюбил тот, кто сильнее любил.
Как то так я думаю.. допускаю, что ошибочно.
..я считаю, что ЛЮБОВЬ это чувства.
Также добавлю, что ЛЮБОВЬ связанна с отношения постольку поскольку..
..поскольку может быть и ЛЮБОВЬ без налаженных ОТНОШЕНИЙ.
И существующие [супружеские] отношения без ЛЮБВИ..
Настаиваю на том, что ваша классификация семья это:
1. Договор
2. контракт
3. Завет любви
Ошибочна и объяснил почему: в случае 1. и 2. речь идет об характере ВНЕШНИХ отношений ДВУХ людей, а в 3. только о ВНУТРЕННЕМ состоянии ОДНОГО. ВотЪ
Зарубили курицу, значит будет борщ.
К маме ходит дяденька, говорит, что брат.
На столе бутылка, врут, что лимонад.
И в постель ложатся, говорят, что спать.
И трусы снимают, значит, будут ср..ь.
Миленький мой папка! Приезжай скорей!
Обосрут всю хату и сожрут курей!
В диалектике отношения - это форма..
..любовь, дружба, уважение, привязанность и т.д.
В диалектике выше перечисленное - это содержание, которым партнёры наполняют свои отношения. ВотЪ
..если обратиться к моему опыту, то я считаю что для понимания проблемы не хватает еще одной характеристики супружеских отношений.
..социальном уровне.
Жилищно-бытовой как один из разрезов социальной группы..
Поясню, семья малая социальная группа объеденная территориально и общим укладом и т.д.
ВотЪ
Семья может быть оформлена несколькими видами отношений, а именно:
..гражданский брак, официальный.
Кроме того, по цели создания семьи брак может быть по любви а, может быть и фиктивным..
..отсюда, дети не на описанный выше вид отношений ни на цели создания семьи напрямую не влияют, но могут служить дополнительным стимулом.
Отвечаю на ваш прямой вопрос: Да семья.
В отношениях партнёры выполняют принятые в данном обществе роли:
..например - влюбленных или мужа и жены, матери и отца и т.д.
На выполнение выбранной роли напрямую не влияет тот факт, что человек симпатизирует партнёру или горячо его любит. Более того роль в отношениях иногда заменяет само чувство..
..например забота о муже подменяет любовь к нему. В проявлениях они очень похожи.
Аргументируйте и Вы высказанную выше мысль о том, что ЛЮБОВЬ ЭТО ОТНОШЕНИЯ?
Я писала , что отношения-следствие любви или не любви.
Что тут непонятного?. Любовь это чувства, отношения-действие , вызываемое чувствами. Так понятно? Четко же написала, что отношения это СЛЕДСТВИЕ любви или не любви.
Отчего же, все понятно..
Отношения как следствие ЛЮБВИ - кому то важнее самому любить..
..отношения как следствие НЕЛЮБВИ - в постели с врагом.
..кому то важнее самому любить, кому то чтобы его любили.
Важный аспект отношений подняли.
Женщины стараются об этом не думать ища причины в "фигура не та, что в 20 лет, морщинки вокруг глаз или седина"..
..мужчины же говоря "прости-прощай" недоумевают как были так слепы в 20 лет.
ВотЪ
..в случае с детьми, чувство долга держит до их совершеннолетия.
С жалостью все сложнее..
..вообще то, если у мужчины чувства остыли то рано или поздно в его жизни появится та женщина которая захочет их зажечь.
И тогда, уже от её целей и её желаний будет зависить, удержат мужчину в семье "чувства долга или жалости" или нет. ВотЪ
Оченна внимательно прочитал все Ваши посты - хорошо излагаете. Не останавливайтесь, плиз, на полпути - просветите далее.
Любви нет. Есть эйфорическая реакция на секрецию на начальном этапе 2-фенилэтиламина, допамина и ноэпинефрина, с последующей поддержкой уже "долгоиграющими" эндогенными морфинами - эндорфинами (так как фенилэтиламин достаточно быстро ращепляется моноаминоксигеназой). Это биохимия.
Совершать что-то ради любви - это то же самое, как за секрецию желудка Родину продать.
Стихи о любви - ничто иное, как описание литературным языком кайфа наркомана.
- Представляешь, там такие интересные люди, такие увлекательные собеседники!
Я, например, познакомилась с Героем Советского Союза...
Вовочка бормочет:
- Ага, Герой!!! А один спать боится...
А вообще это просто шутка
может это для меня важно
Для понимания причины неурядиц я бы добавил ЦЕЛИ супругов, то ради чего они строили отношения друг с другом..
..если цели у супругов похожи или тождественны то есть вероятность того, что брак будет крепким.
На вскидку, такими ЦЕЛЯМИ могут быть:
1. Выйти замуж или жениться
2. Завести ребёнка
3. Повысить свой социальный статус или улучшить финансовое состояние
..
n. Быть рядом с любимым человеком
m. Быть счастливым и т.д.
(проранжированно от наиболее часто встречающихся к тем, что реже реализуются)
Основная идея в том, что достигнув цели человек успокаивается.. в случаях с числовыми индексами ведет к быстрому охлаждению отношений в семье.
И как написал ниже Руслан Зайнигабдинов "..нередко [супружеские отношения] держит чувство долга и жалость.." (см. http://gidepark.ru/community/25/article/462153#comment-8929534 )
..и мы подошли к следующему важному вопросу: Этапы супружеский отношений
..очень хороший вопрос. ВотЪ
Порассуждаю.. =))
В чувственный мир мужчины по сравнению с женщинами находится на "начальной" стадии..
..любовь относится к чувственному миру.
По праву рождения женщина любит сильнее мужчины..
..если сильнее любит мужчина значит [ню.. вы понимаете]
Мужчина все-таки сам решает, как ему поступать в данном случае
Если мужчина мужественен, то супер-любви от него не дождешься, а вот если женственен, то проходу тебе не даст
..видимо не догадались.
Если сильнее любит мужчина значит [женщина его не любит]. ВотЪ
..мужчины способны на любую подлость чтобы затащить женщину в постель.
Но это все ничто по сравнению с женщиной решившей выйти замуж.
ПиСи.. хорошая вы. ВотЪ
=))
Это кто такие?
Осадок остался..
Как то так..
.."не пристаешь на свидании подумает импотент,
станешь приставать - скажет маньяк".
..но и сейчас все ещё рано.
.."не дашь на первом свидании, подумает стерва.
Позволишь - скажет.."
Вот теперь в самый раз.. ВотЪ
ВотЪ
Весь смысл гуманитарных наук и искусства базируются именно на отношении людей к чему либо...
Именно отношения выявляют субъективизм.....
А Вы говорите - правила....
.. рассматривая возникающие семейные отношения (у автора поста это виды брака: контракт и договор) я рассматриваю их с позиции социалогии, потому что именно она исследует характер взаимоотношений.
Вы же собрали все науки в кучу, намешав..
— Из социологии взяли отношения,
— Из богословия вырвали духовность,
— Из философии отношение людей и субъективизм..
..в результате милейшая, у вас в голове образовалась - каша.
Я уловил Вашу мысль о том, что в для вас важнее собственная духовность.. а, своему мироотношению вы противопоставляете психологическое здоровье супруга, ища подтверждение вашим неразвитым отношениям в литературе (гуманитарные науки) и возможно кинематографе (искусство). Абстрагируясь при этом (субъективизм) от интересов остальных членов семьи..
..уверяю Вас, другие читатели за шелухой используемых терминов смогли увидеть только неконструктивную критику (узко трактуете смысл слова отношение)
Кто ясно мыслит, ясно излагает..
БУАЛО-Депрео, Никола (1636-1711)
Если Вас не затруднит.. Тина, голубушка, разверните термин "отношения" по отдельности в свете:
— Социологии
— Богослови...
МирЪ..
Любовь это ваше личное.. отношения это правила по которым вместе СОСУЩЕСТВУЮТ двое людей."
------------
Дааа, "Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется"...))
Выскажусь проще - любовь без отношения не существует.
Любое чувство выражает отношение и любовь в том числе..
Отношения могут быть близкими, дружескими, неприязненными.....
Я, вне семьи, предпочитаю дружеские..))
..и я тогда попроще.
Да, существует.. существует любовЪ без отношений
:-)
пожалуй это симбиоз)))
в общем мы и живем-то вместе ради детей.
И ещё о семейной жизни...)))
"Пора, родная, имитировать оргазм!" (В. С.)
Вот тут надо рассматривать не социальный, а психологический аспект отношений.
.. в силу возрастных особенностей, дети эгоцентричны.
Им кажется что мир крутится вокруг них.. и если взрослые меняют свою траекторию орбиты то это воспринимается детьми как обида.
Что касается вашего предположения о причинах приводящих к несчастным семьям.. то правильнее говорить о сотоянии детей, так вот дети несчастны в тех семьях в которых родители ведут себя не последовательно и часто меняют свои правила.
Сегодня можно, завтра нельзя.. ребёнок консервативен, один раз усвоив что надо сделать чтобы получить свой приз он сделает это и во второй раз.
Организм ребёнка не справляется с изменениями правил и компенсирует их истериками.
ИМХО
В тех семьях где родители ни при каких обстоятельствах не меняют раз и навсегда заведенный порядок, дети не истерят. ВотЪ
..априори не верно.
Вы Галина расписались в собственной асоциальности..
..надо помогать [социализироваться] своему ребенку.
Вы же ждете помощи во вторичной социализации от своих детей..
..мягко сказать, странно это как то. ВотЪ
___________
* Социализация - усвоение индивидумом социального опыта
Папа едет в Волгоград
мамин хахаль будет рад,
ладушки-ладушки, буду жить у бабушки!
И получается не всё, а что получится.
Любовь - загадка, и разгадки не видать.
Не знаю как, не знаю как, не знаю, как её сумели разгадать."
Я, как мужчина, боюсь-опасаюсь потерять работу, разориться, а ещё ... растолстеть, стать импотентом и т.д.
Я и сам себе тогда нужен не буду ;(
Так почему же моя жена не должна остерегаться обабиться и стать непривлекательной? Надо просто держать себя в форме.
А если выбирать молодую версию, ведь будут ещё большие требования с её стороны.
Думаю, надо СООТВЕТСТВОВАТЬ друг другу в широком понимании.
1. Тетя Зина очень хорошая. потому чтоходит на работу!
2. Желаю тете Зине много денег и пораньше уходить с работы
И т.п.
..один ребёнок слышит дома как кого то стыдят за то, что у него нет работы.
Перед вторым оправдываются за нехватку родительского внимания дефицитом семейного бюджета.
МОРАЛЬ: Общаясь с детьми надо оперировать детскими категориями.. и не отнимать у детей их детства. ВотЪ
В угоду условностям отсылать детей "пойти погулять", пока папа "свободную Европу слушает"...что-то мне это напоминает. И результат всего этого мы наблюдаем воочию..
..я полагаю, что с детьми надо разговаривать на детском языке.
В моей реплике это называется ДЕТСКИЕ КАТЕГОРИИ..
..ваш тезис об опасениях говорит, что вы не в состоянии этого сделать.
А, сделать это не сложно.. надо только вспомнить себя ребёнком.
И не смотря на вашу иронии.. "что-то мне это напоминает", не боятся выглядеть глупо.
А, результат вы уведите в любом случае..
..дети зеркало своих родителей. ВотЪ
..это разговорный язык, не витиеватый.
С короткими предложениями, со словами описывающими то, что сейчас ребёнка окружает, если не окружает скажите об этом образно ..
..ребёнок живет чувствами и не надо насиловать его МОСК взрослыми проблемами.
Если сейчас нет денег на новую игрушку не говорите ему о том, что зарплату задерживают, скажите что купите не это игрушку, а вон ту..
..или договоритесь что отложите покупку на две недели.
Как то так..
..помогают мозги запудрить.
Интеллект проявляется в разговоре не в употреблении ..профессиональных жаргонизмов, а в том что бы доходчиво донести свою мысль до собеседника.
А, о том что бы с ребенком разговаривать по взрослому поясните..
..можно беречь его личность, не давить в первую очередь родительскими правами на его жизнь, считаться (а правильнее принимать) его выбором (чаще ошибочным глазами взрослого).
А, можно вещать на него взрослые обязанности..
..и то и другое попадает под определение "взрослого разговора".
Я как вы понимаете позволяю ребёнку делать ошибки.. а Вы судя по комментарию (быстро повзрослела) обязанности вешали?
Не надо отнимать у детей детства..
..ВотЪ
..тут тоже не все просто
Одно дело беречь личность.. и совсем другое строить "профессиональный вектор" ребёнка.
Ребёнок самостоятельно сделать это скорее всего не сможет.. слишком мало примеров перед глазами.
Так, что вы как молодец.. ВотЪ
Чаще всего примером профессиональной карьеры служат примеры из ближайшего окружения.
В таком случае есть вероятность того, что выбранная профессия будет ребенка не развивать как личность а, ущемлять..
..собственно эту мысль я хотел донести.
Помочь ребенку подобрать такую профессию что бы она была если не хобби, то приносила ему радость..
..как то так. ВотЪ
..заинтриговали прямо =))
ч0 за современная профессия у вашей дочери?
Международный институт прикладного системного анализа (МИПСА) проводит исследования по международной политике, дипломатии, экономике и мировым стратегиям.
Стажировку в МИПСА в 1977 году проходили Гавриил Попов, также Чубайс, Шохин, Нечаев и Ясин, Гайдар, Глазьев, Мордашов..
а наши дети играют в сказки..., где всё прекрасно и нелицемерно...
а их родители не задумываются о договорах и контрактах..., как, к примеру, автор этой статьи...
рассуждает все-таки по иному.Во первых,обязанность перед детьми.Все таки два нормальных
молодых человека не сдадут свою"кровинушку"в беби бокс(о появлении которых прочел сегодня в
гайдпарке).Во вторых,как ты будешь выглядеть в глазах родных,если оставишь родного ребёнка?
Ты попросту затеряешься,потеряешься в жизни.Скажете,а любовь?Выбирайте.В чем в чем,а вэтом
вопросе у нас даже равные возможности с заграницей,а наши девушки(за ребят пусть говорят они),
наши девушки самые красивые,самые добрые и трудолюбивые,самые,самые.......
И как быть в "обязанностью перед детьми", если их , не спросясь. отнимают( или сами отдаем, полагая. что так надо). Только КОМУ надо???
И я с Вами совершенно согласна.Проблема не в ком-то,а в себе.Исправишь-будешь счастлив. Нет? Никто не виноват, а только ты. Но в семьях все наоборот. Всегда виноваты другие, но только не ты
..поискал в интернете это выражение.
Оказалось, что у него есть продолжение:
"Твоя жизнь не пройдёт незамеченной, потому что её замечу я.."
Цитата из фильма "Давайте потанцуем (Shall We Dance)"
..нЮ, тож приведу цитату:
Счастье мужчины зовется «Я хочу».
Счастье женщины — «Он хочет».
Ницше Ф.
По Ницше мужcкое «Я хочу» (в вашей формулировке «заводить»любимого человека) источник счастья для женщины..
ВотЪ
Счастье женщины — «Он хочет».
Абсолютно верно!!!! Я боялась сама это написать, думала девочки не поймут и начнётся что-то вроде: "да нафига я для него что-то делать должна, почему его ХОЧУ впереди планеты всей и так далее".............Должны девочки, должны! Хочешь быть счастливой, делай ВСЁ для него. И поверьте, если это настоящая любовь, без фальши, вы получите в ответ сторицей!!! Проверено на собственном опыте. Мне мама в своё время эти слова говорила, когда я с первым мужем жила. Я считала что это глупости и ей просто повезло с мужем (моим отцом). Да, встретить нужного человека нелегко. Порой он так и не встречается на жизненном пути. НО. Ниделать ничего, завидовать счастливой подруге, и говорить что вот мой козёл и я для него ничего делать не собираюсь.................... Ну продолжайте в том же духе........... Я так 6 лет прожила, не ударив палец о палец. И только сейчас понимаю как я была не права. Всё в наших руках. Надо только решиться СТАТЬ СЧАСТЛИВОЙ! А это - ВЕЛИКИЙ ТРУД!
С уважением, Жертв
С уважением, Жертв
..женский шовинизм
Сильный мужчина, слабая женщина.. основа гармоничных отношений.
Ваш тезис: Сильный всегда скажет что, он - автоматически делает мужчину козлом отпущения.
Когда же сильнее женщина.. то виноватым будет муж, разве это мужчина?
..которая не хочет идти на уступки (вариант "ты делаешь это, а я делаю другое"), и поступает вопреки принятому укладу (вариант уклад это отношения по контракту).
Цель поста подвести читатели к "единственно правильному выводу" - если мужчина любит, то будет всегда виноват..
Я правильно понял?
..ню, для этого ей не обязательно быть мудрой
Достаточно сознания того "Что ей повезло" с мужчиной.
ВотЪ..
Просто смешно, до чего можно додуматься, читая реплики детей
..замечу вам то, что полемизировал я не с детьми, а с вами.
И обсуждали мы совсем не детскую проблему - семейную жизнь..
..может от того, что супруги несерьёзно относятся к институту брака и сохраняется в постсоветском пространстве большой процент разводов (60% в первые три года и до 85% от первоначально зарегистрированных браков к 9-ти годам совместной жизни)?
Как думаете..
Вы правы-разводов очень много. И первые два места в Европе у Украины и России. Причина банальная-нет терпения. "Я хочу сегодня, я хочу сейчас"- это принцип современной семьи.
Фантазии и мечты не сбываются, вот и развод. Сегодня поженились, а на следующий день развелись-и такое бывает.
Про что пост.. как по Вашему?
И еще одна вещь. Всё-таки предки были правы, что девушке замуж нужно выходить девственницей. Женщины отстояли своё право на добрачные сексуальные отношения. Но в мире все в равновесии - это мужикам дало право не уважать жену...
Никто им не вбивал. Сами.
Каждый живёт, чтобы ему было ХОРОШО.
Вчера: пришёл в21:00, супруга -в 21:30 . кв раковине посуда немытая.
- я помою. ( а сил у обоих- до кровати)
проснулся в 3:15, вымыл, обратно лёг. Она просыпается - О, вчера, вроде посуда была....
А мне -то как ХОРОШО, что ей хорошо....
А ещё мне ХОРОШО, что моя женщина одета и обута как картинка.( о муже судят по жене)
А ей хорошо, когда я с ней рядом в чистом и выглаженном....(о жене судят по мужу)
Молодец!
Комментарий удален модератором
..прикольно.
Можете сформулировать, какую выгоду от брака получает мужчина?
Меня всегда удивляли люди, которые всю свою жизнь прыгали с постели в постель, думая, что что-то там найдут важное в своей жизни
Допрыгались, что теперь миром будут править геи и лесбиянки
А зная в точности что будет, напишу... хмм... будет нечто новое, как всегда. И это новое будет старикам казаться диградацией, а молодёже прогрессом и никто из них не будет принимать во внимание мнение друг друга. Так было всегда и так будет.
..а, что разве в СССР была какая то социальная программа?
Вы не чего не путаете.. программы, а правильнее программно-целевые методы управления как таковые появились в СССР в 80-ых годах, когда возникла необходимость срочно решать поставленные задачи, а бюрократическая машина к этому в принципе была не способна..
"Олимпиада 80" как драйвер программно-целевого управления в СССР.. ВотЪ
..понятно, нет аргументов в пользу советских социальных программ одни лозунги.
Но принцип в том и заключается, что всё запретное желанно и чем больше запретного, тем больше желаний у человека и когда это в обществе, достижения приносят настоящее душевное удовольствие, самореализация человека в обществе тогда была на высоком уровне. И благодаря этому люди были искренними, даже в большинстве наивными, но им нравилось так жить никто не задумывался о смысле жизни. К примеру, взять тупо психологию человека вот хочешь ты конфетку, а тебе не дают её, потому что мало и ты хочешь, ждёшь, а когда дают тебе её это счастье! Потому в совдепе было очень много счастья.
Свобода без свободы..... именно тогда свобода дорога, когда стоишь на гране между свободой и не свободой.
Как-то так милейший. Так, что советую меньше смотреть на потолок.
=))
демагогия.. ваши утверждения дальше декларативного уровня не спускается..
.. а, о социальных программах которые вы упоминали в сегодня в 14:29 так не одного слова и не сказали.
Не было их? Я правильно понял?
ПиСи Ваш комментарий gidepark.ru/community/25/article/462153#comment-8944394
Я так понимаю что "нажранный человек" это средний класс.
Предлагаете убрать средний класс и всех сделать голодными?
Да Вы экстремист.. ищете место для реализации своих политических амбиций?
Пожалуйста конкретно где я наврала и что я извратила?
И еще, к вопросу о социальных программах мы вернемся пожалуй после того как вы изучите данный вопрос, вы не ребенок что бы я поясняла вам каждое мое слово. Вы просто не в теме.
..вы не аргументируете свои тезисы, в частности про "возродить старую совдеповскую, социальную программу".
Подозреваю что вы сами вопросом не владеете и пререканиями стремитесь скрыть этот факт..
ВотЪ
Я так понимаю, что изучив я вам должен все разъяснить..
..расписались в том, что просто так, к слову, ляпнули?
Со стороны то что вы сейчас делаете выглядит как тупой быдлотроллинг, а не интеллектуальное обсуждение. У меня складывается ощущение, что вы хотите увести меня от моих вопросов. Почему? ответ прост: Вы просто в разговоре будете черпать инфу которую я буду давать и использовать против меня как вы это сделали выше.
..смените свой менторский тон.
Еще раз повторяю, что вы вопросом не владеете.. и хамством это не надо прикрыватЪ. ВотЪ
Морально устаревшие товары народного потребления и общий их дефицит, основные фонды промышленности сделанны до 1913 года.
И регламентирующая рука партии даже в личной жизни..
..профессиональный выбор заключался в том, чтобы пойти либо на фабрику либо на завод.
А, до 60-х годов у крестьян было вообще крепостное право..
..в отличие от вас, меня система социального распределения не вдохновляет, а пугает.
ВотЪ..
..я не увидел ваших пояснений.
[В отличие от меня] развёрнутые ответы Вы даете не по теме обсуждаемых вопросов..
..есть повод поздравить с прошедшим профессиональным праздником.
В отличие от вас, меня система социального распределения не вдохновляет, а пугает
Vermina Chavis:
Двойка вам!... Нет единица!!
NO COMMETS.. ВотЪ
Что в обсуждениях нет ответа..
..и, в "личке" мы с вами не общаемся.
.. ИМХО некрасиво это. ВотЪ
Навена эта лубофф)))))
Сорри за флуд
Еще раз повторяю, не вводите читателей в заблуждение.. ВотЪ
..это демагог ищущий на ГАЙД-ПАРКЕ трибуну для декларации своих политических взглядов.
Только вот, с группой пропахнулся.. а, может на это и был расчет?
..у вас среднее образование, высшего нет.
Чтобы вы знали..
..у крестьян до паспортной реформы даже паспорта не было, и самостоятельно покинуть колхоз они не могли.. чем это не крепостное право?
А, про тяжёлую промышленность образца 1913 года есть данные открытых источниках по статистике..
ВотЪ..
Мир, сорри, многауважаимай Вермине атветить нимаху))))
Уважаемый theWORLD, мыслите вы в правильном направление, но ваше изложение и та путаность с которой вы пытаетесь донести нужную мысль меня очень забавит. Тренируйтесь и перечитайте хотя б учебник по истории России.
..ню, это все слова
Судя по вашим комментариям в этом посте не имеющие под собой основания..
ВотЪ..
Падите-ка лучши и научитесь уважать мнение оппонента.)
http://yuki.love.ru/blog/323129.html
Мама: — «И что такое ты про меня расскажешь»
Девочка: — «Расскажу, расскажу. Я кое что видела"
Вся маршрутка напряглась и прислушалась — что же такое она там видела.
Мама: — «Ну и что ты видела»
Дочь: — «А я видела, как ты вчера у папы писю целовала».
Мы все легли от хохо...
Что они только не видят и не слышат.
А мы удивляемся, откуда такие мерзкие взрослые появляются.
Он недолго еще погулял и ,бедненький ,умер.
Настоящее партнёрство не терпит предательства , подлости и недомолвок. Любящие люди будут взаимно уважительны и тактичны. С годами приходит полное понимание и начинаешь предугадывать ,что будет неприятно твоей половине , где сгладить острый угол , где промолчать , а где и спуску не дать..
как-то так ..
Разожгли у дороги костёр.
А костру разгораться не хочется....
Вот и весь разговор.
Племянник лет в 5 объяснял, кто где живет:
"Моя комната большая, папина маленькая", - его спрашиваем: "А мама как же?", - отвечает:"У мамы кухня (она же готовит) и ванна (она же стирает).
Моя рассуждала про свою будущую жизнь: "Еду я такая на машине, рядом сидит муж, а на заднем сидение двое детей - мальчик и девочка и собака". "А Я где?", - спрашиваю я. "А ты в магазин ушла")))))