ТАК КУДА ЖЕ ВСЕ_ТАКИ ДВИГАТЬСЯ ФИЗИКАМ

Вопрос риторический!

Наука изучает реальные объекты, существующие независимо от человека. Результаты изучения -- теории, разработанные человеком. Теория содержит предметные модели, отражающие качественное содержание объектов (устройство и принцип действия), и математические модели, параметры которых показывают количественные характеристики состояния движения объектов или результатов их взаимодействий.

Путаница возникает, когда реальные объекты и их модели названы одним и тем же словом. Так, сила существует в природе. Её можно измерить. В математических моделях этим же словом отражают результат воздействия реальной силы на объект или объекта на другой объект. Пространство -- это математическая модель вместилища, существующего в природе. Время -- математический параметр. Свет -- волны упругой деформации светоносного эфира. Энергия -- математический параметр.

Вопрос, конечно, интересный. Каждое понятие является содержательным, если оно отражает суть явления, процесса, свойств материи и т.д.

А вот обращаться с понятиями нужно аккуратно. В противном случае можно дойти до "многовременного формализма", совершенно бессмысленного. Оттуда прямая дорога в "Комиссию по борьбе ..... с инакомыслием в физике" (=желтый дом).

Поясню. Если содержание понятий абсолютизировать, то приходим к догматизму (махровому, почти средневековому, где свирепствует Комиссия по борьбе ... = инквизиция). Если содержание понятий трактовать произвольно ("на обум Лазаря"), это прямая дорога в эклектику. Если при этом еще и желаемое принимать за действительное, то дорога в желтый дом становится короче.

Безусловно, что и пространство и время и свет и энергия и сила обладают физической сущностью. Правда, материю где-то упустили. Всё это имеет место, просто не по тем полочкам всё ОНО разложено. Здесь нужна совершенно новая Парадигма, с позиций которой необходимо все физические категории и понятия ПЕРЕСТАВИТЬ. Правда и в том, что "за 100 лет много хлама наворочали"

Ближе всех к пониманию сущности подошёл Дмитрий Новиков в статье: "Теория сотворения всего сущего. Темная материя - два взаимоисключающих понятия" . Так он пишет, что

"Все сущее есть энергия приобретающая различные стадии воплощения, постоянно изменяясь с течением времени и подвергаясь различным изменениям через постоянное воздействие новых потоков энергий разных типов. Существует некий начальный тип энергии заполняющий пространство – космический ветер, который являет собой первичный строительный элемент всех переходов на новые типы энергии, этот начальный тип энергии является самым мелким или самым высокочастотным типом энергии (вещества т.к. вешество есть форма энергии) вес первоначальной энергии равен бесконечно малой величине, стремящейся к нулю."

Но и у него пока ...

Не построив теорию созидания, физики никогда ничего не поймут.

Для кого как. Для вас скорее всего обладает мистической сущностью, ибо уж очень хочется быть оригинальным, а копаться в физике с математикой трудное занятие.

Спасибо Юрию Кузичеву. Он единственный, кто конкретно ответил на вопрос. Его мысль. "Путаница возникает, когда реальные объекты и их модели названы одним и тем же словом.". В современной физике этой путанице не мало. Особенно в понимании времени, которое является математической моделью. Вы, Юрий, говорили о конкурсе. Никто его проводить не будет. Лень. Многие дают ссылки на свои труды. А труды очень объемные, длинные и их не читают. На мой вхгляд, лучше давать с самого начала тезисное изложение. Самое большое на страничку. Возможно, что тогда будет больше интересса к идеям, концепциям и так далее.